Ao conseguir o que o que quer e permitir que a polícia considere divulgar a etnia e a nacionalidade dos suspeitos acusados em casos de alto nível, Yvette Cooper resolveu uma enorme dor de cabeça para o sistema de justiça criminal. Mas ela pode ter causado outro, o que poderia ter consequências para as relações raciais.
O Secretário do Interior incentivou os policiais seniores a se libertarem de protocolos de longa data, para que possam combater o uso prolífico das mídias sociais por blogueiros e organizações de extrema direita que aumentaram a desinformação em torno de incidentes de alto perfil.
Os distúrbios nacionais do último verão foram fomentados desde o início de informação sobre o assassino de Southport-ele foi reivindicado, em postes reciclados dezenas de milhares de vezes, para ser um muçulmano, nascido no exterior e um requerente de asilo. Todas as três declarações acabaram sendo erradas.
Até hoje, não havia nada na orientação do College of Policing que realmente impedia a polícia dando informações sobre a nacionalidade, o status de asilo ou mesmo a etnia de alguém que foi acusado.
A polícia está restrita quanto ao que eles podem dizer sobre os suspeitos. Mas as orientações sobre as relações com a mídia – e o que seria divulgado ao público – disse que se alguém fosse preso, a polícia só deveria dar o sexo e a idade do suspeito.
Depois que um suspeito foi acusado, a orientação disse que a polícia poderia dar o nome do suspeito, data de nascimento e endereço. Antes de 2012, as forças policiais tomaram decisões sobre quais informações dar à mídia de maneira puramente caso a caso, as decisões geralmente tomadas, dependendo do relacionamento da força com jornalistas e meios de comunicação individuais.
Mas foi o relatório condenatório de Lord Leveson em 2012 sobre a ética da imprensa que levou as forças policiais a se tornarem mais cautelosas por causa de preocupações de que liberar a etnia dos suspeitos pudesse ser usada para alimentar narrativas falsas.
Leveson examinou o testemunho da União Nacional de Jornalistas, alegando que algumas redações nacionais incentivavam abertamente os relatórios racistas. Um repórter foi informado pelo editor de notícias para “escrever uma história sobre a Inunday Britain ser inundada por chatos de busca de asilo”, outra foi contada para “fazer histórias o mais à direita possível” e outro foi instruído a sair e encontrar mulheres muçulmanas para fotografar, com a instrução: “Apenas o testim disse.
Ele examinou inúmeros relatórios, incluindo um artigo da Daily Star sob a manchete “Os requerentes de asilo comem nossos burros”, que alegou que a carne de burro era uma especialidade na Somália e na Europa Oriental e culpou os requerentes de asilo, sem nenhuma evidência.
Leveson concluiu que “quando avaliado como um todo, a evidência de relatórios discriminatórios, sensacionais ou desequilibrados em relação a minorias étnicas, imigrantes e/ou requerentes de asilo, é preocupante”.
Avanço rápido de 12 anos para Southport, e a polícia de Merseyside ficou tomando decisões sobre a divulgação de informações sobre a etnia e nacionalidade do assassino de três meninas para dissipar a raiva do público que havia se espalhado pelas ruas. Os oficiais seniores tiveram que lidar com os principais incidentes criminais e levaram dias para dissipar as mentiras das mídias sociais.
Essa desinformação foi pelo menos parcialmente responsável pelos tumultos do verão passado. Na época, a polícia de Merseyside disse que não estava fornecendo mais informações por causa do desprezo pelas regras do tribunal.
Espera-se que a nova orientação signifique que a polícia não será mais deixada de pé ao responder a postagens virais das mídias sociais por extremistas. As decisões sobre a liberação de tais informações permanecerão com as forças policiais, com considerações legais e éticas mais amplas também levadas em consideração, disse o Conselho dos Chefes de Polícia Nacional, mas a verificação do status de imigração de um suspeito depende do Ministério do Interior.
Após a promoção do boletim informativo
Há uma preocupação entre alguns ex -ativistas da polícia e da corrida de que a mudança de Cooper desfazer as restrições impostas após Leveson e abastecer sentimentos racistas.
O ex -superintendente -chefe do MET Dal Babu alertou as “consequências não intencionais” da nova orientação, que, segundo ele, poderia levar a mais especulações on -line nos casos em que esses detalhes não são divulgados.
“O perigo é que haverá uma expectativa de que a polícia divulgue informações em todas as ocasiões”, disse ele ao programa Today da BBC Radio 4.
O Ministério do Interior insiste que não será incentivando a liberação do status de etnia e imigração em todos os casos, e há ocasiões notáveis em que não. Mas um ex -consultor de corrida no número 10 disse ao The Guardian: “Yvette abriu involuntariamente uma caixa de Pandora. Após cada acusação, todos com um union jack em seu X Bio exigirão da polícia a etnia do suspeito.
“O Ministério do Interior terá ainda mais demandas pelo status de asilo de todo suspeito negro ou marrom. Será caos e entregou a Nigel Farage outro bastão para vencer o trabalho de parto”.
Pode haver um efeito indireto nos principais relatórios e nas relações da comunidade, acreditam os ativistas. Enny Choudhury, do Conselho Conjunto para o Bem -Estar dos Imigrantes, disse: “Liberar a etnia de todos os suspeitos de crimes graves não farão nada para ajudar as vítimas ou garantirá a justiça – simplesmente alimentará a desconfiança, aprofundará as divisões e tornará as comunidades negras e marrons mais vulneráveis a prejudicar e os danos.
