Vitória ou negociação? Como a Ucrânia pode (e deve) ganhar

Após três anos de destruição sangrenta, quase todos estão cansados ​​da terrível guerra iniciada pela invasão da Ucrânia pela Rússia. Um equívoco comum no Ocidente é que “todas as guerras terminam com as negociações”, mas a história recente mostra que isso não é verdadeiro e é mais provável que termine no colapso de um lado – o que pode e deve ser a Rússia.

O ex -ministro da Defesa da Ucrânia, Andriy Zagorodnyuk, acaba de escrever um importante artigo sobre como a Ucrânia pode vencer a neutralização estratégica da Rússia. No entanto, pode haver um atalho para permitir uma vitória ucraniana.

A Primeira Guerra Mundial termina para os impérios russo e alemão por causa da revolução. A Segunda Guerra Mundial terminou com a derrota de Mussolini e as capitulações da Alemanha e do Japão. A Guerra da Coréia terminou em impasse. Os EUA foram derrotados no Vietnã e os franceses na Argélia. Os russos se retiraram do Afeganistão e, então, eventualmente, fizeram o Ocidente.

Embora a paz negociada possa ter sido uma característica dos conflitos do século XVIII e XIX, as guerras modernas geralmente terminam com alguma aparência de vitória para um lado e derrota para o outro e não em negociações.

A guerra da Rússia na Ucrânia é imperialista ou colonialista de natureza. Desde a Segunda Guerra Mundial, nenhuma grande guerra foi vencida por um poder colonial. Em todo o mundo, as potências coloniais foram perseguidas. A Rússia é o último tigre de papel em pé.

O professor da Universidade de Columbia, Charles Tilly, cunhou a idéia de que os estados nascem da guerra. A guerra de Vladimir Putin cimentou a nação ucraniana. Os ucranianos testemunharam o terror que Moscou infligiu aos territórios ocupados, assim como a União Soviética fez no oeste da Ucrânia e nos bálticos após sua ocupação em 1945. Eles aprisionam, torturaram, executam e deportaram que eles se esforçam que eles têm que o compromisso ucraniano com a vitória por causa de todos os custos que os custam que eles têm que os que se destacam.

O tamanho da população russa é frequentemente invocada, tornando a vitória russa mais provável. No entanto, o tamanho se mostrou bastante irrelevante em outras guerras coloniais. Após sua mobilização parcial em setembro de 2022, assustou cerca de um milhão de jovens russos fora do país, Putin se absteve da mobilização. A Ucrânia tem cerca de 900.000 homens e mulheres sob armas, enquanto a Rússia atualmente comete atualmente apenas 650.000 soldados.

O mesmo se aplica ao tamanho da economia. O PIB da Rússia é dez vezes maior que o da Ucrânia, mas isso não é muito importante. Basta comparar os EUA com o Afeganistão! Uma medida mais relevante é o gasto militar. Os gastos ucranianos e ocidentais combinados na guerra equivalem a cerca de US $ 100 bilhões – equivalentes a 50% do PIB da Ucrânia. Os gastos militares de 2025 da Rússia são oficialmente US $ 170 bilhões ou 8% do PIB.

Mesmo assim, enquanto os russos reclamam do impacto do custo da guerra do Kremlin, os ucranianos não – porque sabem que estão lutando contra uma guerra existencial – enquanto a guerra da Rússia é existencial apenas na mente de Putin. Além disso, grande parte dos gastos militares russos é roubada por políticos, generais e outros entre a cabala do regime. A Ucrânia se beneficia mais com a inovação, porque sua economia e sociedade são muito mais livres, com centenas de startups prosperando da produção de drones. A Rússia não tem vantagem material óbvia.

Putin insiste que “as causas da raiz do conflito devem ser eliminadas”, o que incomumente é realmente verdadeiro. A causa raiz é Putin e ele deve ser eliminado. Não apenas a Ucrânia, mas toda a Europa não terá paz até que Putin desapareça. A Rússia não pode ser uma sociedade normal, desde que seja governada por um kleptocrata cruel e ganancioso. Para Putin, uma guerra ruim é melhor que uma boa paz, porque ele precisa de guerra para justificar sua corrupção e repressão.

No norte e leste da Europa, isso é óbvio, enquanto em Washington ambos os partidos temem a instabilidade na Rússia tanto quanto George HW Bush temia a morte de Gorbachev, a CPSU e a URSS, tristemente documentada em seu discurso de “Chicken Kiev” de 1º de agosto de 1991.

Incompreensivelmente, Washington acredita que a instabilidade na Rússia levará a uma guerra nuclear. Na realidade, qualquer maluco que usa guerra nuclear em um conflito doméstico deve perder a vida. O grande erro do governo Biden foi temer uma guerra nuclear ou a Segunda Guerra Mundial, e Putin os jogou como um violino com ameaças regulares de guerra nuclear, que poucas, mas o governo Biden acreditava.

O fim natural dessa guerra seria o colapso da autocracia de Putin. Com sua marcha abortada em Moscou, Yevgeny Prigozhin mostrou o quão frágil é esse regime. Ninguém defende Putin, a menos que ele receba uma ordem direta de cima e se Putin estiver incapacitado, nenhum comando será emitido. No entanto, permanece o risco de que a Ucrânia seja invadida, especialmente se Trump sabotar a defesa da Ucrânia e cooperar diretamente com Putin.

Na década de 1980, a URSS estava esgotada por sua guerra de uma década no Afeganistão e a URSS retirou-se, embora suas perdas tenham sido de apenas 15.000 mortos. A atual situação russa é muito pior, com provavelmente 200.000 soldados mortos e 600.000 a 800.000 feridos. A loucura dessa guerra deve ser entendida mais rapidamente, apesar da Rússia de hoje ser muito mais repressiva do que a URSS dos anos 80, porque sua população está melhor informada. A Revolução em 1917 foi precedida por soldados que retornavam atirando em seus oficiais, o que poderia acontecer mais uma vez. A rebelião de Prigozhin pode ser uma premonição de um futuro semelhante.

Putin está assustado. Ele mantém a segurança pessoal verdadeiramente extrema, aparentemente morando em bunkers sob suas três residências primárias em Sochi, Novoe Ogarevo e Valdai, enquanto supostamente usava duplas para a maioria das reuniões públicas. Portanto, uma tentativa bem -sucedida de Putin não parece provável, mesmo que seu isolamento possa levar a informações ruins e julgamento abaixo do padrão.

Em vez de temer a desestabilização na Rússia, o Ocidente deve financiar e armar a Ucrânia para a vitória. O Ocidente – essencialmente a Europa – precisa dobrar o orçamento militar da Ucrânia de US $ 100 bilhões por ano para US $ 200 bilhões. Pode fazer isso sem o custo finalmente aproveitando legalmente os US $ 200 bilhões em reservas imobilizadas do Banco Central Russa mantidas pelo Banco Euroclear na Bélgica. Então, a Ucrânia gastaria mais do que a Rússia, que planeja reduzir suas despesas militares no próximo ano, pois deve ficar sem reservas líquidas em seu Fundo Nacional de Riqueza este ano e os preços do petróleo são baixos.

Após três anos de guerra com mudanças muito pequenas na frente desde novembro de 2022, o impasse não pode estar longe. A questão é o que acontece atrás das linhas de frente. A Sociedade Ucraniana aberta não vacilará, enquanto a frente russa de casa de maio. Sempre que isso acontecer, é provável que determine o resultado desta guerra.

As opiniões expressas neste artigo de opinião são do autor e não necessariamente as de Kyiv Post.