UMAtete a Suprema Corte do Reino Unido proferiu sua decisão sobre reconhecimento de gênero no mês passado, o veredicto do governo de Keir Starmer para baixo foi unânime: isso trouxe “clareza” bem -vindo a um debate irritado e todos poderiam avançar.
Quase seis semanas depois e um número crescente de parlamentares trabalhistas, sem mencionar ativistas e grupos de direitos humanos, são muito menos seguros.
UM debate parlamentar Na semana passada, teve uma série de bancadas questionando como a decisão que “mulher” na Lei da Igualdade se refere apenas a uma mulher biológica, e o conselhos subsequentes Da Comissão de Igualdade e Direitos Humanos (EHRC) que, à luz disso, as pessoas trans não devem usar banheiros do gênero que vivem como, quadrados com os direitos dos eleitores trans.
Um deputado trabalhista sênior, Meg Hillier, destacou a situação de uma pessoa que há muito viveu como mulher, usa vestiários femininos em seu trabalho com o serviço de ambulância e agora teme ser forçado a dizer aos colegas que ela é transgênero. A decisão da Suprema Corte, Hillier argumentou, “cria uma bagunça real que precisa se classificar”.
Em particular, vários parlamentares vão além. Enquanto eles aceitam a questão é complexa, envolvendo os direitos e as necessidades e as necessidades trans sobrepostas das pessoas trans e daqueles que exigem espaços de sexo único, eles estão cada vez mais frustrados com a maneira como foi tratada.
“Gostaria que os ministros parassem de permanecer, traz ‘clareza’, porque não”, disse um deputado. “Isso abre uma enorme lata legal de vermes. E então o EHRC apenas colocou boosters de foguetes sob a incerteza”.
Há uma inquietação particular no papel do EHRC, o cão de guarda da igualdade, que está elaborando orientações estatutárias formais sobre como as organizações interpretam a decisão.
Isso é Conselhos provisóriosdivulgado nove dias após a decisão da Suprema Corte, enfrentou críticas significativas, como alguns disseram, simplificando demais as consequências de uma decisão muitas vezes sutil.
O mais citado como uma preocupação é a questão prática de pessoas trans, ou mesmo aquelas cuja aparência não está em conformidade com as normas de gênero, agora terão banheiros que podem usar em muitos espaços públicos sem serem desafiados.
Roz Savage, o deputado liberal democrata que organizou o debate da semana passada, pediu aos ministros que agissem para impedir o que ela chamou de “a vida das pessoas de encolhimento”. Ela disse: “Se você não tem uma ideia clara de como pode ir ao banheiro sem potencialmente entrar em uma situação de confronto, apenas evitará a situação, o que é incrivelmente limitante”.
Por enquanto, o governo diz que está esperando o EHRC. Mas parece haver confiança limitada na organização e em seu presidente, Kishwer Falkner, de alguns deputados e até funcionários do governo.
Os críticos, incluindo alguns funcionários do EHRC, argumentam que o conselho inicial, que parece ter sido redigido por uma pequena equipe em torno de Lady Falkner, mostrou uma equipe de liderança não equipada para lidar com uma tarefa tão pesada.
Em uma reunião interna do EHRC na semana passada, um funcionário perguntou a Falkner por que o único consultor jurídico adicional que ela havia assumido para ajudar na orientação era um advogado que anteriormente atuou para um dos grupos femininos que levaram a questão ao Supremo Tribunal em primeiro lugar. Falkner, dizem os especialistas, inicialmente se recusaram a responder o que ela chamou de uma pergunta de “ideologia”.
“O conselho intermediário do EHRC é a principal causa do problema até agora”, disse outro parlamentar trabalhista. “Parece ter sido muito mal liderado por um presidente de direita nomeado por Liz Truss, que eu não acho particularmente competente”.
Vários parlamentares, principalmente trabalhistas, mas também Lib Dem, estão divulgando seus sentimentos. Um grupo de parlamentares LGBTQ+ Trabalho conheceu Nia Griffith, ministro da igualdade júnior.
Christine Jardine, porta -voz da Lib Dem para mulheres e igualidades, que expressou preocupações significativas sobre a situação, deve se encontrar com Bridget Phillipson, que lidera questões de igualdade, além de ser o secretário da educação.
É provável que um momento importante seja 11 de junho, quando o Conselho de Comissários do EHRC, composto por Falkner e seis outras figuras seniores, dão provas ao Comitê de Mulheres e Igualdades Commons, onde se espera que sejam pressionadas pelas preocupações.
Essa é a força do sentimento de todos os lados que uma fonte disse que deveria haver segurança extra para a audiência, em caso de protestos.
Alguns parlamentares argumentam que os ministros julgaram mal como se sentia a conversa sobre clareza a algumas pessoas.
“Estou certamente procurando que o governo seja mais forte com isso”, disse um parlamentar trabalhista. “Parece ter ficado muito quieto. Tenho a sensação de que eles não estão muito interessados em se envolver. Se eles estão ocupados lendo todos os papéis legais, isso é bom, mas se eles estão se escondendo, não é.”
Um funcionário do governo disse que, embora houvesse uma aceitação, o EHRC “fez uma bagunça” fora dos conselhos intermediários, a preocupação mais ampla era que o cão de vigilância se tornasse tão atolado no debate transgênero que havia perdido de vista outras questões de igualdade, como a deficiência.
“Em parte, é porque o último governo teve um interesse – processar guerras culturais e semear divisões, em vez de tentar responder às grandes perguntas”, disseram eles. “Queremos um debate adulto sobre isso.”
Questionado sobre a decisão de instruir um advogado que atuou em um dos grupos femininos, um porta -voz do EHRC disse: “Como regulador imparcial, buscamos aconselhamento jurídico externo quando necessário e temos políticas robustas em torno desse processo.
