Washington DC – Em uma medida que enviou ondas de choque através das capitais européias, o presidente dos EUA, Donald Trump, deve se reunir com seu colega russo Vladimir Putin, no Alasca, na sexta -feira. O cume, lançado pela Casa Branca como um passo crítico para acabar com a guerra na Ucrânia, está sendo visto com profunda suspeita e ansiedade em todo o Atlântico.
Para a Europa, as apostas não poderiam ser mais altas: eles temem ser afastados em uma negociação que poderia definir o futuro do continente.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
O maior medo da Europa: um acordo decidido sem eles
O medo de ficar de fora da conversa é fundamental. Como ex -embaixador lituano na Rússia, Eitvydas Bajarūnas, explicou em um briefing de imprensa organizado pelo Centro de Análise de Políticas Europeias (CEPA) na manhã de quinta -feira, a reação inicial na Europa à cúpula foi de pavor.
Os líderes europeus temiam que os EUA e a Rússia fechariam um acordo e depois “pressionem em conjunto” a Ucrânia e a Europa a aceitá -la.
Esse modelo, Bajarūnas argumentou em resposta à pergunta do Kyiv Post, seria uma grande vitória diplomática para a Rússia, pois legitimaria Putin sem exigir concessões reais de sua parte.
A preocupação, ele observou, levou a uma cúpula virtual trilateral entre Trump, líderes europeus e o presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy, com o objetivo de garantir que as mensagens da Europa fossem transmitidas diretamente ao presidente dos EUA.
Olga Tokariuk, bolsista da CEPA e jornalista ucraniana, reforçou esse ponto, descrevendo a cúpula como uma fonte de “muita ansiedade na Ucrânia”.
Outros tópicos de interesse
Setor de Pokrovsk Burns Hot: 56 ataques repelidos, os russos sofrem de baixas pesadas
As forças ucranianas estão mantendo a fila perto de Chasiv Yar e repelindo ataques intensos russos no setor de Pokrovsk, infligindo pesadas baixas, apesar dos avanços do Kremlin na região de Donetsk.
O princípio de longa data de “nada sobre a Ucrânia sem Ucrânia” está sendo desafiado, disse ela, pois “parece que dois grandes poderes estão apenas decidindo o destino da Ucrânia sem nenhum ucraniano na mesa”.
Não negociáveis e as sanções alavancam
A posição da Europa sobre o conflito tem sido clara e firme: um cessar-fogo é uma obrigação, mas não deve ocorrer à custa das concessões territoriais ou ao reconhecimento formal de terras ocupadas pela Rússia.
Os líderes europeus enfatizaram a importância de quaisquer negociações futuras realizado em uma estrutura transatlântica onde a Ucrânia é um parceiro igual.
Bajarūnas destacou o papel crítico das sanções européias em qualquer acordo potencial. “A maior parte das sanções está do lado europeu”, observou ele, enfatizando que a Europa deve manter sua alavancagem e não ser de fora em nenhuma discussão sobre como levantá -las.
O ex -embaixador também alertou contra um cenário em que “os americanos estão negociando e então os europeus estão pagando a conta” pela reconstrução da Ucrânia – um resultado que ele disse que não seria aceito.
Um teste de compromisso americano
A posição americana na cúpula é mais complexa. De acordo com Jason Israel, um ex-funcionário do Conselho de Segurança Nacional, o melhor resultado para os EUA é deixar Putin com um entendimento claro de que os EUA e seus aliados estão comprometidos com o longo prazo. O pior cenário, disse Israel, é qualquer coisa que reduz a confiança nesse compromisso.
Essa preocupação é amplificada por um “cenário plausível” flutuado por especialistas: e se Trump fizer um mau negócio, a Ucrânia a rejeita, e os EUA “lava suas mãos” do conflito, como o presidente dos EUA sugeriu que ele poderia fazer?
Israel reconheceu que seria “muito difícil para (Ucrânia) resistir a esse momento” na dinâmica atual sem a ajuda militar dos EUA.
No entanto, ele apontou para um revestimento de prata: uma recente mudança nas regras da OTAN agora permite que a ajuda à Ucrânia seja contada em relação aos alvos de gastos com defesa de um país, potencialmente aliviando o ônus da Europa para preencher a lacuna.
O quadro geral: além da Ucrânia
Para Putin, a cúpula não é apenas sobre a Ucrânia. Bajarūnas acredita que o líder russo está usando a reunião para projetar uma imagem da Rússia como um poder co-equal no cenário mundial, com interesses compartilhados em áreas como o Ártico e o controle de armas estratégicas.
Bajarūnas alerta isso, faz parte de uma estratégia mais ampla de “ambiguidade estratégica” e guerra híbrida projetada para enfraquecer a divisão de resolução e semeadura do Ocidente entre os EUA e a Europa.
Tokariuk ecoou esse sentimento, argumentando que a guerra não é sobre território, mas sobre destruir a Ucrânia como um “estado soberano e independente”.
À medida que os líderes se reúnem, a questão da Europa é se sua diplomacia frenética pré-fômeta será suficiente para garantir que seus interesses sejam protegidos e que o futuro do continente não seja decidido em uma sala onde seus principais líderes não estejam presentes.
