A Thames Water, em dificuldades, disse que um novo reservatório em Oxfordshire pode custar mais de três vezes o orçamento original, elevando o custo eventual a ser coberto pelos contribuintes de água a até 7,5 bilhões de libras.
Em um golpe para os planos do governo para uma expansão no número de reservatórios em todo o sudeste da Inglaterra, a concessionária fortemente endividou que uma revisão do projeto Abingdon enviou o custo estimado de construção de 2,2 bilhões para £ 5,5 bilhões e £ 7,5 bilhões.
Somente no ano passado, o Thames disse ao Departamento de Meio Ambiente, Alimentos e Assuntos Rurais (DeFra) que sua avaliação dos custos prováveis era “robusta”.
Mas a empresa agora disse aos reguladores que outros testes, incluindo o terreno e as hidrovias locais, mostraram que a conta final seria mais de duas vezes e, possivelmente, três vezes, a previsão atual.
Se o reservatório for adiantado, os clientes pegarão a guia. Cerca de metade dos custos devem ser recuperados dos 16 milhões de clientes da Thames Water em Londres e no sudeste, com os clientes da Affinity Water e Southern Water compartilhando o restante.
Os clientes do Thames já enfrentam um aumento de 35% nas contas nos próximos cinco anos sob um acordo pelo regulador do setor de Wat, enquanto aqueles com afinidade enfrentam um elevador de 26% e com o sul, o aumento é de 53%.
O chanceler, Rachel Reeves, tem prometeu construir nove principais reservatórios – A primeira é a primeira em 30 anos – em sua determinação de assumir os projetos de construção de “os bloqueadores” e renovar a infraestrutura envelhecida do Reino Unido.
Em um artigo publicado no The Guardian nesta semana, ela disse que o governo queria “quebrar o sistema de planejamento para obter o prédio da Grã -Bretanha”.
Os ministros apoiaram o esquema, que será capaz de manter 150 bilhões de litros de água em uma área do tamanho do aeroporto de Gatwick, depois que as avaliações descobriram que o Thames precisaria encontrar 1 bilhão de água extras de água todos os dias até 2050.
Os reguladores aceitaram que a água do Tamisa seria incapaz de reduzir vazamentos ou redirecionar os cursos de água para mitigar esse uso extra como parte de um plano de 50 anos.
No ano passado, o reservatório de Abingdon foi designado como um projeto de infraestrutura nacionalmente significativo e acelerado através da aprovação do planejamento sem uma investigação pública. A medida levou os ativistas locais a desafiar a decisão no Supremo Tribunal, mas o recurso foi rejeitado no mês passado.
Derek Stork, presidente do grupo contra o desenvolvimento do reservatório, disse que o Thames deve ter conhecido há 10 meses quando respondeu a um pedido de defra para obter mais detalhes financeiros de que seus custos haviam aumentado acentuadamente.
A Stork, um ex -chefe de tecnologia aposentado da Atomic Energy Authority, disse que o Tamisa também deve ter sido informado dos custos crescentes quando defendeu a ação civil no início deste verão, trazida por moradores locais e pela instituição de caridade CPRE.
“Previmos que isso acontecesse, mas mesmo estou surpreso com o aumento de 7,5 bilhões de libras”, disse ele.
Após a promoção do boletim informativo
O reservatório se mostrou controverso depois que a Thames Water disse que precisaria construir paredes de até 25 metros de altura para conter a massa de água dentro. Os riachos locais que atravessam o país também precisarão ser redirecionados para perto de casas nas aldeias próximas, aumentando a probabilidade de inundações locais, afirma -se.
A maioria dos reservatórios é construída em vales naturais ou em áreas substanciais de argila, que são escassas no sudeste da Inglaterra.
Thames Water disse que o reservatório permaneceu um projeto prioritário, apesar do aumento dos custos. Nevil Muncaster, diretor estratégico de recursos hídricos da empresa, disse: ” (Hoje), publicamos nosso relatório do Gate Three para o nosso reservatório proposto em Oxfordshire, de acordo com o processo regulatório que estamos seguindo para seu design e desenvolvimento.
“O relatório marca um marco crítico em nosso desenvolvimento do reservatório. Ele reflete o extenso trabalho que fizemos para evoluir nosso design proposto e entender melhor o que será necessário para entregá -lo.
“Trabalhando no processo de desenvolvimento, estamos aplicando lições de outros projetos importantes no Reino Unido, onde quer que possamos. Isso incluiu fornecer uma atualização sobre o que esperamos que o reservatório custe o mais cedo possível e bem antes da construção, quando se torna difícil se adaptar às revisões.
“O reservatório é uma parte crítica da infraestrutura para atender à demanda futura da água no sudeste e continua sendo uma das opções preferidas em nosso plano de gerenciamento de recursos hídricos, que estabelece nossa estratégia para proteger o abastecimento de água pelos próximos 50 anos e além. ” ‘
Thames enviou a revisão em meio a uma luta desesperada para evitar o colapso. Ele acumulou uma pilha de dívida de £ 20 bilhões e um acordo com a empresa de private equity KKR para injetar 4 bilhões de libras de fundos para manter a empresa à tona foi abandonada em junho.
Os credores da empresa apresentaram um plano de resgate dependendo dos reguladores que concordam em renunciar a centenas de milhões de libras em multas de poluição por esgoto.
Nesta semana, surgiu que Steve Reed, secretário do meio ambiente, nomeou os consultores de insolvência da cidade para Prepare -se para o colapso potencial da empresa em um regime de administração especial (SAR) – uma forma de nacionalização temporária. Também foi relatado que, se surgir essa situação, a empresa de infraestrutura de Hong Kong CKI é uma candidata à linha de frente para comprar a empresa de uma SAR.
