Temos o equilíbrio certo, diz Keir Starmer, depois de benefícios U-Turn

Sir Keir Starmer disse que suas reformas de bem -estar parecem “o equilíbrio certo” depois de fazer concessões aos seus próprios parlamentares de backbench.

Os planos iniciais do governo, com o objetivo de reduzir a conta de bem-estar, teriam mais difícil para as pessoas reivindicar o pagamento da independência pessoal (PIP), um benefício pago a 3,7 milhões de pessoas com condições de saúde física ou mental de longo prazo.

No entanto, diante de uma rebelião crescente dos parlamentares trabalhistas e uma provável derrota no Commons, o governo anunciou que os critérios mais rígidos se aplicariam apenas a novos reclamantes.

“Conversamos com colegas que fizeram representações saudáveis ​​como resultado das quais temos um pacote que eu acho que funcionará”, disse ele.

Falando às emissoras, Sir Keir disse: “Precisamos acertar, é por isso que conversamos com colegas e tendo uma discussão construtiva.

“Agora chegamos a um pacote que entrega os princípios com alguns ajustes e essa é a reforma certa e estou realmente satisfeito agora que somos capazes de levar isso adiante”.

O governo originalmente esperava economizar 5 bilhões de libras por ano até 2030, com sua conta de pagamento de crédito universal e independência pessoal, com o objetivo de retardar o aumento dos reclamantes.

Estima-se que os benefícios relacionados à saúde em idade de trabalho custem 30 bilhões de libras extras até 2029 sem reformas.

Mas o governo enfrentou um crescente descontentamento de cerca de 120 de seus próprios parlamentares sobre as mudanças.

Enquanto os rebeldes disseram à BBC que seus colegas estão satisfeitos com as concessões, alguns parlamentares trabalhistas disseram que ainda votarão contra as propostas.

O tamanho dessa rebelião ainda não está claro, embora se pense que cerca de 50 parlamentares trabalhistas ainda possam votar contra o projeto, e haveria várias abstenções.

Seria necessários 83 bancadas trabalhistas – junto com os outros partidos da oposição – para derrotar o governo.

Dame Meg Hillier, que liderou as tentativas de bloquear os planos, disse aos ministros da BBC que haviam introduzido “medidas tranquilizadoras” e que ela estaria apoiando o governo.

No entanto, muitos dos parlamentares à esquerda do Partido Parlamentar do Partido Trabalhista compõem grande parte da oposição ao projeto e vários outros também disseram que não acreditam que as mudanças vão longe o suficiente.

Para alguns, as preocupações de que eles se concentram nos cortes que os ministros desejam fazer com benefícios de deficiência.

Para outros, esta linha é o mais recente exemplo de frustrações sobre uma falta de engajamento percebida entre o número 10 e os backbenchers que são vistos em desuso.

Um backbencher de trabalho sênior disse que faz tanto tempo que Sir Keir os chamou assim, se o fizesse para discutir os planos de bem -estar: “Vou abrir com parabéns por vencer a eleição geral”.

Outro deputado trabalhista, que ainda planeja votar contra o governo, disse que as opiniões de alguns rebeldes estavam sendo vistas como “mais importantes que outras”, o que eles disseram “por si só é um enorme problema”.

Alguns parlamentares trabalhistas de backbench têm preocupações de que as novas propostas tratarão as pessoas com as mesmas condições de maneira diferente, dependendo de serem reclamantes existentes ou novos.

A BBC foi informada de que alguns procuraram aconselhamento jurídico sobre se a criação de um sistema de “dois níveis” seria permitido.

O porta -voz do primeiro -ministro se recusou a dizer se o governo havia procurado aconselhamento jurídico semelhante, mas enfatizou que não era incomum ter diferentes conjuntos de regras para diferentes requerentes de benefícios.

O Instituto de Tanques de Pesquisa da Fundação de Estudos Fiscais e Resolução estimou que a inversão de marcha do governo poderia custar 3 bilhões de libras, o que significa que a chanceler Rachel Reeves terá que aumentar os impostos, cortar gastos em outro lugar ou emprestar mais se for para atender às regras de gastos auto-impostos.

O porta-voz do primeiro-ministro disse que “as mudanças serão totalmente financiadas, não haverá aumentos permanentes em emprestar”, mas não descartaram um aumento temporário.

O líder conservador Kemi Badenoch disse que as concessões foram “as piores de todos os mundos”.

Ela acusou o governo de “debater -se”, acrescentando: “Não vejo como eles serão capazes de entregar qualquer uma das coisas que prometeram se não conseguirem fazer algo tão básico quanto reduzir um aumento nos gastos”.

Tim Farron, do democrata liberal, disse que, sob os novos planos “se você atualmente tiver uma condição como Parkinsons ou MS, receberá apoio para lavar e cozinhar para si mesmo – mas alguém diagnosticado no próximo ano não recebe nada”.

“Isso é simplesmente assustador”.

Richard Tice, vice -líder da Reform UK, disse: “A conta de bem -estar deve ser cortada antes de ficar fora de controle, mas Starmer está jogando política partidária com as finanças públicas”.

O Partido Verde disse que as mudanças “criariam um sistema injusto de benefícios de duas camadas”.