FOu meses agora, Legends of Music, Literature, Design de Produto, as Artes Visuais e muito mais estão soando o alarme sobre o plano do governo britânico de minar a lei de direitos autorais. A luta começou quando o governo lançou uma consulta para regular a inteligência artificial com seu próprio resultado “preferido”: deixando as empresas de IA roubarem trabalho protegido por direitos autorais por padrão, a menos que os proprietários desse trabalho “optem por não participar”. Mas optar é impossível de ficar sem transparência da IA. O plano é uma carta para roubo, já que os criativos não teriam idéia de quem está tirando o que, quando e de quem.
Quando o governo se inclina a um resultado preferido que prejudica o direito moral ao seu trabalho e renda, você pode razoavelmente ficar irritado. Como Elton John disse no fim de semana passado: “O governo não tem o direito de fazer isso com minhas músicas. Eles não têm o direito de fazê -lo com as músicas de ninguém ou a prosa de qualquer pessoa”. Sua é apenas uma voz entre os milhares de criadores britânicos que estão chorando.
Meus colegas e eu de todos os lados da Câmara dos Lordes agiram onde o governo recusou, acrescentando medidas de transparência de emergência à legislação – o Bill de dados (uso e acesso) – Isso está passando pelo Parlamento. Nossa emenda permitiria que a lei de direitos autorais existente fosse aplicada: os proprietários de direitos autorais entenderiam quando, onde e por quem seu trabalho estava sendo roubado para treinar a IA. A lógica é que, se uma empresa de IA tiver que divulgar evidências de roubo, ela não roubará em primeiro lugar. Essas medidas, votadas em números cada vez maiores por senhores de todas as partes-e grandes notáveis das próprias bancadas do governo-foram votado para baixo por um governo exercendo sua maioria significativa, embora relutante,.
Mas a resistência dos Lordes finalmente trouxe o Secretário de Estado da Tecnologia, Peter Kyle, para a caixa de expedição na quinta -feira. Aqui, ele confuso admitido Esse “muito conteúdo já foi usado e incluído pelos modelos de IA, geralmente de outros territórios e sob a lei atual” – enquanto isso, retirando as disposições dos Senhores que impediriam esse mesmo roubo. Ele mencionou seu amor por Kate Bush, uma das mais de 400 pessoas, junto com Paul McCartney e Ian McKellen, que assinou uma carta ao primeiro -ministro pedindo uma mudança de política. Mas sua política resolutamente permaneceu inalterada. Sem transparência, sem linha do tempo e não ajuda para os criativos.
Novamente, nesta semana, o governo perdeu sua chance de acertar isso. Para apoiar um de nossos maiores setores industriais, que fornece 2,4m trabalhos e contribui com £ 126 bilhões E muita alegria com as quatro nações do Reino Unido. Nenhum deputado de qualquer lado veio em relação ao resgate do governo. Pelo contrário, Kyle foi submetido a uma enxurrada de intervenções que expressavam uma emergência com a qual ele não estava lidando. Como um deputado me disse depois: “Um dos nossos maiores setores industriais está pegando fogo e os ministros estão fazendo um piquenique no gramado com os incendiários”.
Com sua enorme maioria, o governo poderá incendiar o caminho para a vitória em qualquer projeto de lei. Mas uma vitória para o governo é uma catástrofe para as indústrias criativas e a economia indígena da IA da Grã -Bretanha (que, aliás, criticou a abordagem do governo pela maneira como favorece os maiores jogadores dos EUA).
As indústrias criativas da Grã -Bretanha incorporam nossa história, eles mantêm nossa verdade compartilhada e contam nossa história nacional. Uma nação que distribui sua capacidade de contar sua própria história é um lugar frágil. Mas a luta ainda não terminou – o projeto de lei de dados (uso e acesso) retorna aos Lordes em 2 de junho.
