Keir Starmer disse que está ouvindo reféns pelo Hamas, mas ainda pretende reconhecer um estado palestino, a menos que Israel se comprometa com um cessar-fogo e solução de dois estados.
O primeiro-ministro disse que falou com a libertada Emily Damari, britânica-Israeli Damari, manteve reféns pelo Hamas por 471 dias, depois que ela o acusou de “fracasso moral” sobre a mudança de reconhecer a Palestina como um estado em setembro na ONU.
Ele disse que os reféns devem ser libertados, mas, além de tudo o possível, deve ser feito para aliviar a catástrofe humanitária em Gaza e provocar um cessar -fogo.
Falando à ITV West Country durante uma visita a Swindon na quinta -feira, o primeiro -ministro disse: “Eu particularmente ouço os reféns, Emily Damari, com quem conversei, conheci a mãe dela várias vezes, e eles passaram pela experiência mais terrível e terrível para Emily e para sua mãe.
“E é por isso que tenho sido absolutamente claro e firme que devemos ter os reféns restantes liberados. Essa tem sido nossa posição o tempo todo e eu entendo absolutamente o horror inimaginável que Emily passou.
“Além disso, precisamos fazer tudo o que pudermos para aliviar a catástrofe humanitária em Gaza, onde estamos vendo as crianças e os bebês morrendo de fome por falta de ajuda que poderiam ser entregues.
“É por isso que eu disse, a menos que as coisas mudem materialmente no terreno, teremos que avaliar isso em setembro, reconheceremos a Palestina antes da Assembléia Geral das Nações Unidas em setembro.”
Damari disse que Starmer “não está no lado direito da história” e que ficou “profundamente triste” com a decisão.
O governo não foi explícito sobre se Starmer exigiria que os reféns restantes tirados em 7 de outubro fossem divulgados antes que ele esteja disposto a concordar com o estado palestino. Ele disse que avaliará “até que ponto Israel e Hamas cumpriram as etapas que lançamos” antes de tomar uma decisão.
Mas Jonathan Reynolds, secretário de negócios, parecia sugerir que o Hamas não fazia parte das negociações sobre o reconhecimento da Palestina porque são terroristas e não do governo.
Falando ao mundo da BBC em um, ele disse que o Reino Unido não entraria em um “para lá” com o Hamas sobre os planos de reconhecimento. Reynolds disse aos repórteres: “Nossos pedidos de que todos os reféns devem ser divulgados e que o Hamas não possa desempenhar nenhum papel futuro na governança de Gaza ou em um estado palestino.
“Não negociamos com terroristas. O Hamas são terroristas e é por isso que não entramos em um lado para o outro com eles sobre o que queremos que eles façam. Isso é absoluto em termos de nosso pedido”.
Duas fontes do governo disseram que suas demandas no Hamas para libertar os reféns e se inscrever em um cessar -fogo permanecem inalterados e não relacionados ao reconhecimento do estado palestino.
O governo também enfatizou na quinta -feira que seus planos de reconhecer a Palestina estão em conformidade com o direito internacional, depois que um grupo de colegas levantou preocupações de que não atendessem à Ordem dos Advogados.
Gareth Thomas, um ministro empresarial, disse à Times Radio: “No final, o reconhecimento de outro estado é um julgamento político e mais de 140 países já reconheceram a Palestina, e estamos determinados a fazê-lo em setembro se Israel não encerrar a violência em Gaza, concorda com um cessar-fogo e concordar com uma rota duradoura em direção a uma solução de dois estados e sem anexação.
Após a promoção do boletim informativo
Na quinta-feira, no entanto, 40 membros da Câmara dos Lordes, incluindo advogados de alto nível, escreveu para Richard Hermero procurador -geral, desafiando o anúncio do primeiro -ministro.
Eles disseram que a mudança para o reconhecimento da Palestina pode violar o direito internacional, questionando se atendeu às condições de ter um território definido, uma população permanente, um governo eficaz e a capacidade de entrar em relações com outros estados.
Em sua carta a Hermer, os colegas disseram que não havia certeza sobre as fronteiras da Palestina e nenhum governo, como Hamas e Fatah eram inimigos.
Entre os colegas que assinaram a carta estão David Pannick – que representou o governo anterior no Supremo Tribunal sobre seu esquema de Ruanda – bem como o KCS Guglielmo Verdirame e Edward Faulks.
Por outro lado, Philippe Sands KC, professor de direito da UCL, e um amigo de Hermer e Starmer, disse: “Não tenho dúvidas de que, se fosse solicitado, o Tribunal Internacional de Justiça rejeitaria o argumento de que é de alguma forma ilegal reconhecer a existência do estado palestino.
“A Palestina atende a todos os critérios legais de Estado, tudo o que resta é uma consideração política, a saber, se deve reconhecer ou não que esses critérios sejam atendidos. Em sua opinião consultiva de 2024, no parágrafo 283, o tribunal reconheceu o direito de um direito de sexo com o direito de se autodestration, que não é o direito de um direito, o direito de um direito de direito, que não é o direito de se auto-dependente, que não é o direito de um direito de segredo, e o direito de um direito, que não é o direito, o direito de se auto-dependente, que não é o direito de se autodestral, que não se autodenominou, o que não é o direito de um direito, que não é o direito, o direito de se auto-dependente, que não é o direito de se auto-dependente, que não é o que se autodestica, o que se autodenomina, que não é o direito de se auto-dependente, que não é o que se autodestre. Condicional ou algo para o futuro.
Na quinta-feira, o número 10 disse que Starmer havia falado com o presidente egípcio, Abdel Fatah al-Sisi, sobre a situação em Gaza.
Um porta -voz do governo disse: “Os líderes concordaram que a situação no terreno era uma catástrofe humanitária, e todos os esforços possíveis precisavam ser feitos para obter mais ajuda em Gaza em um ritmo e escala maior.
“O primeiro-ministro descreveu seu plano de paz e caminho para o reconhecimento e agradeceu ao presidente por sua liderança na região para garantir uma solução duradoura e durável de dois estados”.
Starmer também reiterou seu pedido de liberação de todos os reféns e um cessar-fogo imediato, antes que os dois homens se voltassem para as relações do Reino Unido-egípcio e a cooperação mais estreita em segurança regional.
