Na quarta -feira, Sir Keir Starmer insistiu que ele iria fazer as propostas de reformas de bem -estar do governo.
Para os parlamentares trabalhistas, isso só piorou as coisas.
Tarefa de hoje para o primeiro -ministro e sua equipe: melhore as coisas.
A clara mudança de tom desde o início do dia foi o primeiro sinal dessa mudança.
Foi reforçado por Sir Keir no Commons, que disse que reconheceu que os parlamentares de todas as partes estavam “ansiosos” para reformar o sistema de bem -estar “quebrado”.
“Queremos ver a reforma implementada com valores trabalhistas e justiça”, disse ele.
Ele disse que as conversas com rebeldes trabalhistas continuariam nos “próximos dias”, antes da votação programada na próxima semana sobre legislação para entregar as propostas.
Duas áreas onde as negociações se concentrarão são os critérios de elegibilidade para o pagamento da independência pessoal (PIP) e os cortes propostos para os elementos relacionados à saúde do crédito universal.
Estes são assuntos sensíveis no coração do pacote de bem -estar. Mas o governo simplesmente precisa encontrar uma maneira de chegar e a votação na terça -feira.
Dê um passo atrás, e este é um território apocalíptico para um governo que ganhou um vasto deslizamento de terra há menos de um ano.
Passar a semana conversando com parlamentares e funcionários trabalhistas tem sido bastante impressionante. Invective está sendo pulverizado por toda parte.
No coração desta rebelião está o desconforto no Partido Trabalhista, que se espalha por todas as facções e nenhuma, sobre cortes na generosidade do estado de bem -estar.
Para tantos deputados trabalhistas, essa rede de segurança e um compromisso apaixonado com ela, formam seu núcleo irredutível.
Mas a rebelião também foi sem dúvida alimentada, catalisada e exacerbada por outras frustrações latentes entre os parlamentares trabalhistas.
Entre eles está uma visão de que a operação de rua de Starmer não os ouve.
A frustração com o manuseio política da fila de bem -estar está sendo direcionada com uma intensidade crescente de Morgan McSweeney, chefe de gabinete do primeiro -ministro, bem como sua secretária política, Claire Reynolds.
Obviamente, McSweeney é o segundo chefe de gabinete de Starmer no número 10.
Seu antecessor, Sue Gray, foi removido após apenas três meses.
O primeiro chefe de gabinete de Downing Street foi Jonathan Powell, que ocupou o papel de Sir Tony Blair por uma década. Ele agora está de volta como consultor de segurança nacional de Starmer.
Mas um membro do trabalho sugeriu que a raiva na operação da Downing Street era uma atividade de deslocamento para o verdadeiro culpado.
“Ele poderia fazer de Jonathan Powell seu chefe de gabinete, e não compensaria o fato de ser o primeiro -ministro que não tem nous político suficientes”.
E talvez haja algo mais fundamental em jogo aqui em nossa cultura política.
Boris Johnson ganhou o que foi considerado uma grande maioria – 80 – em 2019, e assumimos que ele poderia fazer o que queria por cinco anos.
Isso não foi o caso, para dizer o mínimo.
Em 2024, Sir Keir Starmer ganhou a maioria do dobro disso – e aqui está em uma crise séria.
Perguntei a um ministro do governo como as coisas haviam chegado a esse ponto tão rápido.
A resposta deles: “Esta é a nova realidade de nossa política volátil”.
