“Nunca devemos aceitar a narrativa conservadora ou da mídia que geralmente bode expiatiza e demoniza os migrantes”, escreveu Keir Starmer em 2020. “Problemas de baixos salários, moradias e serviços públicos não são causados por migrantes – eles são causados por um modelo econômico fracassado”.
Muito mudou desde que Starmer estava concorrendo para ser líder do Partido Trabalhista – principalmente, que, como primeiro -ministro, ele agora tem um eleitorado mais amplo para ficar de lado.
Seus assessores argumentam que ele defende há muito tempo que regras mais difíceis de imigração, mas a ascensão da reforma do Reino Unido, e o sucesso de Nigel Farage entre os eleitores desiludidos com o mainstream político, acrescentou um novo imperativo político.
Anunciando suas novas políticas de imigração na segunda -feira, Starmer alertou que o Reino Unido correu o risco de se tornar uma “ilha de estranhos” sem uma abordagem mais difícil e disse que o governo “retomaria o controle de nossas fronteiras” e fecharia o livro sobre um “capítulo esquálido” da crescente migração interior.
Para aqueles que acreditam que ele já lançou muito longe para a direita em resposta ao aumento do apoio à reforma do Reino Unido, sua retórica na imigração morderá.
Sarah Owen, a deputada trabalhista de Luton North, que está à esquerda suave do partido, disse que a melhor maneira de evitar que o Reino Unido se tornasse uma “ilha de estranhos” era investir em comunidades para que elas prosperassem.
“Eu já disse isso antes e dirá novamente: perseguir a cauda do risco certo, derrubar nosso país em um caminho muito sombrio”, ela alertou, pedindo ao governo que não corra o risco de colocar pessoas um contra o outro.
Nadia Whittome, deputada trabalhista de Nottingham East, disse: “O avanço da retórica anti-migrante do governo é vergonhoso e perigoso.
“Os migrantes são nossos vizinhos, amigos e familiares. Sugerir que a Grã -Bretanha corre o risco de se tornar ‘uma ilha de estranhos’ por causa da imigração imitando a escassez da extrema direita”.
Outros foram além. Zarah Sultana, uma deputada independente desde que foi suspensa do trabalho por votar para descartar o limite de benefícios de dois filhos, acusou Starmer de imitar o infame discurso de “rios de sangue” de Enoch Powell.
Downing Street Insiders, no entanto, rejeita as críticas, insistindo que o primeiro -ministro entende que a imigração faz parte da história nacional da Grã -Bretanha, mas que ele acredita que é necessário mais controle e deve haver expectativas mais altas para as pessoas que chegam ao Reino Unido para integrar.
Os assessores apontam para os grupos focais que mostram que os eleitores se preocupam com a escala de migração líquida – que subiu para mais de 900.000 sob o governo conservador anterior – e o impacto na coesão da comunidade em particular.
“A verdade é que as pessoas estão realmente preocupadas com altos níveis de imigração e queremos tornar o sistema mais justo”, disse uma fonte nº 10. A questão é particularmente saliente entre os eleitores trabalhistas que mudaram para reformar.
Os assessores do trabalho dizem que o governo é motivado pela forma como o público se sente sobre a imigração. Mas eles também sabem que seu destino eleitoral depende, em parte, se eles podem reduzir drasticamente os números. A migração líquida foi de 728.000 nos 12 meses a junho de 2024.
As estimativas oficiais do Ministério do Interior mostram que, sob a nova abordagem de imigração, pode haver 100.000 pessoas a menos que entrem no Reino Unido todos os anos. As projeções sugerem que a migração líquida pode cair até 300.000 até 2029.
Starmer, no entanto, evitou perseguir o que ele descreveu como alvos “arbitrários, ineximáveis e inatingíveis”. Mas ele não apenas precisa defender os números para os números da esquerda.
O primeiro -ministro também precisa convencer os empregadores que estão argumentando que a política de imigração está impedindo que as empresas acessem habilidades críticas para fornecer investimentos, colocando empregos e crescimento em risco.
Rachel Reeves está disponível para ajudar. Em uma viagem a Washington em maio de 2023, ela fez um discurso estabelecendo uma versão britânica da Bidenomics, ecoando o idioma do ex -presidente dos EUA sobre nacionalismo econômico.
Desde então, o chanceler se concentrou repetidamente na necessidade de as empresas investirem na força de trabalho doméstica, em vez de depender de mão -de -obra barata do exterior.
Na segunda-feira, Starmer fez explicitamente o caso de que níveis mais altos de imigração-particularmente por trabalhadores com baixa qualificação-não estavam de fato contribuindo para o crescimento econômico. “Esse link não se mantém”, disse ele a repórteres.
Espera-se que nenhum funcionário esteja solicitando a responsabilidade orçamentária ao Escritório, que agora considera a migração como líquida positiva para a economia por um período de cinco anos, para analisar novamente como ela chega às suas conclusões.
“Seus cálculos não levam em consideração os custos de longo prazo para as comunidades, quando as pessoas começam a envelhecer e confiar mais no estado”, disse um deles. “Estamos todos levando a sério a imigração e seu impacto na economia.”
