EU ingressou no Partido Trabalhista há 50 anos. Naquela época, quando jovem, eu estava orgulhoso de estar me tornando parte de um movimento motivado pelos ideais mais altos. Eu senti que estava me juntando a um grupo de pessoas que pensavam da mesma forma que queriam mudar o mundo para melhor e que, qualquer que fosse os contratempos, estávamos do lado direito da história.
Dediquei minha vida a garantir a eleição dos governos trabalhistas que transformariam nossa sociedade. Eu era um garoto da classe trabalhadora, nascida nas favelas de Liverpool, de um pai que era um Docker e uma mãe que era mais limpa, e obtive todos os benefícios das políticas do Trabalho: a segurança de uma casa do Conselho de Parker Morris-Standard e os cuidados do NHS quando estava doente. Como secretário do ramo sindical, meu pai e seus colegas exerceram seus direitos e solidariedade para garantir os níveis salariais que elevavam as famílias dos trabalhadores da pobreza.
Não importa o quão difícil tenha sido o pior do período Thatcher e, especialmente, durante os anos severos de austeridade conservadora, a luz da esperança ainda queimou em mim que, eventualmente, o trabalho retornaria ao poder, e poderíamos voltar ao caminho justo do avanço social para todos.
Keir Starmer foi eleito líder do partido na plataforma de políticas que Jeremy Corbyn e eu desenvolvemos, e ele prontamente abandonou praticamente todas as promessas políticas que fez. Minha preocupação era que a retirada de um programa radical e a narrativa em favor de uma política de boca mealy significasse que o governo Starmer proporcionaria um avanço tímido na melhor das hipóteses. Mas, mesmo assim, eu acreditava que a natureza desesperada da herança conservadora o forçaria a mudar de rumo.
Escrevi artigos e fiz discursos argumentando que ainda havia esperança porque, no meio do termo do trabalho, era altamente provável que essas políticas medíocres teriam se mostrado ineficazes, com o risco de o governo sob Starmer se tornar profundamente impopular. Naquele estágio, pensei que o argumento para uma estratégia alternativa seria esmagador. Foi quando a ampla igreja da esquerda e os progressistas do movimento teriam um papel fundamental a desempenhar.
O que eu não apreciei foi que, uma vez eleito, o governo de Starmer não seria apenas uma administração de reforma tímida, mas instigaria rapidamente uma série de políticas que levavam uma faca no coração do que eu acreditava que o trabalho representava quando entrei no partido.
O trabalho foi fundado para eliminar a pobreza e a igualdade segura. Após o discurso do primeiro rei, o governo não deixou de abordar a principal causa da pobreza infantil na Grã-Bretanha no momento-o limite de benefício de dois filhos dos conservadores-, mas exigiu que os deputados trabalhistas votassem contra sua abolição. Foi a primeira vez que a incompetência política e a insensibilidade dos tomadores de decisão do novo governo foram exibidas. Para remover o chicote de mim e seis colegas para votar para descartar a tampa mostrou uma combinação notável de arrogância e falta de julgamento.
Ao mesmo tempo, o público teve uma visão da visão desagradável dos ministros do Trabalho que aceitam presentes, ingressos e doações dos ricos e corporativos carpetes. Para que esse escândalo seja seguido pelo governo cortando os benefícios dos mais pobres em nossa sociedade, foi nauseante para muitos apoiadores do trabalho.
Após isso, com o desastre das mudanças no subsídio de combustível de inverno e o ataque brutal aos benefícios de pessoas com deficiência desiludiu os eleitores trabalhistas em uma escala não vista anteriormente na história recente do partido. Ele abriu a porta para o oportunismo divisivo e destrutivo de Nigel Farage, que agora disse que faria Ferir a tampa de duas crianças.
Justificar essa negação do papel histórico do trabalho, aderindo a uma regra fiscal anacrônica não apenas faz com que o governo pareça com a lata. Isso faz parecer inflexivelmente incompetente.
O que estamos testemunhando agora é um retiro político sem entusiasmo, enquanto os meninos dos bastidores-Morgan McSweeney no escritório do líder e Nick Parrott no escritório do vice -líder – lutar entre si.
Tudo isso contra um cenário de defender a exportação de peças de jato de caça F-35 que permitem que as forças de defesa de Israel continuem bombardeando Gaza e um primeiro-ministro trabalhista ecoando a língua de Enoch Powell.
A menos que os membros do partido, os sindicatos e os parlamentares afiliados se levantem e se afirmam para retomar o controle do trabalho, no próximo período de sua história, podemos não apenas perder um governo. Também poderíamos perder uma festa.
