Operação da Ucrânia Spiderweb, a greve de drones audaciosa e meticulosamente planejada, destinada a cinco bases aéreas – Murmansk, Ivanovo, Ryazan, Irkutsk e Amur, no fundo da Rússia – foi proclamado um sucesso, o presidente da Surfymy, da SurvyAin Malyuk, o Salt. -Gen. Vasylk Malyuk, o Spraymy, da Saluk, o Saluk Malyuk, o Salty Malyuk, o Salty Malyuk, o Salty Malyuk, o Salty Malyuk, o Salt.Myin, o Saluk Malyuk, o Salty Malyuk, o Salty Malyuk, o Salt.Myin, o Salt. -Gen. Vasyl Malyuk. ataques.
A inteligência artificial (IA) Kamikaze Drones contrabandeada para a Rússia e remotamente implantada de caminhões de carga pegou os defensores do aeródromo cochilando, pois foram criados para interceptar ameaças aéreas convencionais, não enxames de UAVs de curto alcance.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
Quão bem -sucedido foi a teia de aranha?
Ucrânia declarações divulgadas No início imediato, alegou ter destruído e danificado mais de 40 aeronaves estratégicas, incluindo TU-95, TU-22 e outros bombardeiros pesados, juntamente com uma aeronave A-50 Airborne Avanço Earolas e Comando (AEW & C). Isso representou cerca de um terço da frota estratégica de bombardeiros da Rússia a um custo de mais de US $ 2 bilhões (alguns estimados em US $ 7 bilhões).
Quase imediatamente as declarações oficiais russas e uma infinidade de analistas e milbloggers, russos e internacionais, começaram a questionar os números reivindicados por Kiev. Uma resposta típica foi dublada por John Helin, da análise de inteligência de código aberto (OSINT) baseado em Finlândia (OSINT), Black Bird Group, que disse em Uma entrevista de segunda -feira Essa evidência visual e de satélite não apoiava as estimativas mais altas, acrescentando: “Neste ponto, parece (apenas) cerca de 10 bombardeiros foram perdidos”.
Outros tópicos de interesse
A Rússia se aproxima de Sumy: City a uma distância de bombardeio, mas não cair
As forças russas estão se aproximando da cidade de Sumy, no nordeste da Ucrânia, buscando trazê -lo à linha de artilharia, mas suas chances de apreender a cidade permanecem baixas, disse o ISW.
Em uma atualização de terça-feira do Daily Telegraph, quando as imagens de satélite de código aberto começaram a aparecer, a figura confirmada de aeronaves destruídas era de oito Tu-95, quatro Tu-22s e um AN-23 nos aerofields Olenya e Belaya.
Ele disse que o júri ainda estava fora de saber se o A-50 na Base Aérea de Transporte Militar de Ivanovo havia sido atingido e se 10 explosões relatadas no Centro de Treinamento da Força Estratégica de Bomber Dyagilevo atingiram qualquer coisa. Ele acrescentou que as informações sobre greves em Severomorsk, a principal base administrativa da frota do norte da Rússia não estava atualmente.
Falando em 2 de junho, Andriy Kovalenko, chefe do Centro de Combate a Desinformação no Conselho de Segurança Nacional e Defesa da Ucrânia, parecia confirmar que “somente” 13 aeronaves russas foram completamente destruídas, mas esse dano foi infligido em mais de 40.
No entanto, nem todos os comentaristas tiveram uma fixação com o jogo de números, eles viram a operação como tendo implicações estratégicas, políticas e táticas mais amplas.
A dimensão política
Na noite anterior à greve da teia de aranha, a Ucrânia sofreu seu ataque aéreo mais pesado de todos
Esse foi o culminar de um ataque aéreo de uma semana, que os analistas colocaram no presidente Vladimir Putin tentando pressionar o Kiev e seus aliados antes da segunda rodada de negociações de paz programadas para segunda-feira em Istanbul. A Rússia estava em vigor dizendo: “Sue pela paz ou então …”
No entanto, o Kremlin não estava preparado para o próprio RiPoste da Ucrânia. O Spiderweb havia sido precedido por greves na rede de logística militar da Rússia, quando as pontes de transporte nas regiões russas de Bryansk e Kursk foram explodidas e um trem de carga que transportou combustível foi explodido na região de Zaporizhzhia da Ucrânia.
A Spiderweb era a “Pièce de Resistance”. Embora tenha sido planejado por mais de 18 meses, Kiev estava sem dúvida esperando o momento mais oportuno para iniciá -lo. Domingo, 1 de junho, na véspera das negociações de paz de Istambul, foi tão bom quanto qualquer outro.
Zelensky não apenas estava estabelecendo um marcador da capacidade da Ucrânia de travar a guerra em seus próprios termos se a paz não fosse alcançada, mas foi, coincidentemente ou não, o 29º aniversário da entrega final de seus últimos ogivas nucleares e Bombers estratégicos sob os auspícios do Memorante Budapestado So Called Budapest.
Da perspectiva russa, a operação trouxe a realidade da guerra a partes da Rússia que eram amplamente intocadas por uma guerra que aconteceu centenas e até milhares de quilômetros de distância.
Ao fazê-lo, como observou uma análise de pós-Kiev, isso prejudicou mais de duas décadas da promoção da Rússia do regime de Putin como “um poder global que cumpre um destino neo-imperial”, com grande parte do apoio de Putin entre os russos cotidianos baseados em seu “forte país e homem forte”.
Dimensão militar e de inteligência da Rússia
O Moscou TimesCitando Katarzyna Zysk, professor de relações internacionais e história contemporânea na Academia de Defesa da Noruega, destacou o momento do ataque à véspera das negociações de Istambul.
“A Ucrânia entende que a única maneira de obrigar Putin a levar as negociações a sério é de uma posição de força, quando ele não tem escolha a não ser fazê -lo”, disse Zysk. “Enquanto a Rússia estava ganhando terreno no campo de batalha, Putin descartou repetidamente a idéia de negociar, questionando por que ele gostaria. Destacando as fraquezas e vulnerabilidades da Rússia pode influenciar a dinâmica da negociação e fortalecer sua alavancagem na mesa de negociações”.
Ela acrescentou que, ao sinalizar sua capacidade de retirar ativos militares valiosos, a Ucrânia provavelmente seria mais bem -sucedida em atrair a Rússia a se envolver em negociações de paz em comparação com a abordagem diplomática “suave e suave” favorecida pelo governo Trump.
Ao mesmo tempo, Milbloggers pró-Kremlin, como “Fighterbomber” e “Rybar”, chamou o sucesso ucraniano de “dia negro para a aviação (russa) e um” golpe muito pesado “que destacou” séria deficiências “pela inteligência russa.
Claramente “esfregando sal nas feridas da Rússia” Zelensky escreveu em x que uma das premissas usadas pela SBU na preparação da operação “estava localizada diretamente ao lado da sede da FSB em uma de suas regiões”, antes de acrescentar que todos os agentes ucranianos já haviam retornado em segurança para casa antes da operação.
Dan Lomas (@Sandbagger_01), professor de questões de inteligência e segurança na Universidade de Nottingham escrevendo em x disse “o ataque audacioso do drone da Ucrânia mina o próprio sistema de segurança russo tanto quanto representa uma ameaça militar. A realidade da ameaça corre o risco de expor o sistema de segurança (russo) como incompetente”.
Por outro lado, ele disse ao Moscou Times que os serviços de segurança e inteligência da Ucrânia “têm as habilidades, a determinação e, mais importante, a capacidade de atacar por toda a Rússia, e seu crescente sucesso apenas aumenta essa paranóia.
Ele acrescentou: “Onde eles funcionarão a seguir e como poderão operar em território russo, envergonhando o FSB e outras agências de segurança interna?”
Lomas concluiu: “A Ucrânia tem uma lista interminável de metas, enquanto o FSB deve constantemente defender suas instalações. A Ucrânia conseguiu atacar tudo, de indivíduos a partes das forças estratégicas russas. A paranóia e o aspecto psicológico para o FSB é o que acontecerá a seguir”.
A dimensão nuclear
Gen. Mike Flynn, ex -consultor de segurança nacional durante a primeira administração do presidente Donald Trump e comentarista frequente da RT, escrevendo em x disse que as implicações da teia de aranha sendo conduzidas sem consultar a Casa Branca “não é simplesmente uma quebra de protocolo. É um insulto geopolítico”. Ele disse que a realização de tal operação sem coordenar com os EUA teve consequências estratégicas potencialmente abrangentes.
Embora ele parecesse aplaudir a ingenuidade da operação da SBU, ele ressaltou que Zelensky havia aproveitado o fato de que, sob os acordos estratégicos do Tratado de Redução de Armas (START), os bombardeiros estratégicos capazes de ser mantidos fora ou expostos a visualização externa para fins de verificação.
Ele então apontou que a operação teve implicações para os bombardeiros estratégicos dos EUA, que são igualmente vulneráveis e que poderiam “ser retirados da mesma maneira por qualquer pessoa com acesso a drones baratos, caminhões de entrega, explosivos e um pouco de conhecimento técnico”.
Ele continuou dizendo que os líderes mundiais deveriam perceber que a operação da Ucrânia “não era uma ação ousada, era impetuoso. A vitória de curto prazo da Ucrânia poderia ser a perda de longo prazo do mundo”. Acrescentando que “a Rússia responderá. Ação, reação, contra -ação”.
Conclusão
As implicações mais amplas do Spiderweb e os mais recentes ataques à infraestrutura militar russa, em oposição aos ataques indiscriminados contínuos à infraestrutura civil e as áreas residenciais civis ucranianas, talvez tenha sido melhor resumida pelo presidente da Ucrânia na Ucrânia falando em A reunião dos líderes dos “nove Bucareste” em Vilnius na segunda -feira.
Zelensky disse: “Nossa operação de aranha provou ontem que a Federação Russa deve sentir a importância de suas perdas. É isso que o levará à diplomacia. E embora tenha perdas nessa guerra, torna -se óbvio para todos que a Ucrânia mantém a defesa não apenas por si mesma, mas também para toda a Europa.”
Sem dúvida, nos próximos dias, mais serão revelados sobre o resultado da operação da teia de aranha, mas se 40 ou 13 bombardeiros foram perdidos para Moscou as implicações de que a Ucrânia tem a capacidade de atacar o coração da Rússia é potencialmente de longo alcance – e quem sabe quantas outras cartas “Zelensky, Malyuk e Kyry Budanov seguem seus caçadores.
