SNP Maior Somente maneira de garantir o segundo referendo

SNP Maior Somente maneira de garantir o segundo referendo

Noticias Gerais

John Swinney diz que é necessária uma maioria do SNP na Holyrood para garantir um segundo referendo de independência

Uma maioria do SNP em Holyrood é a única maneira de garantir um segundo referendo de independência, afirmou o primeiro ministro.

John Swinney disse que garantir a independência estaria no centro da campanha de seu partido para as eleições de 2026.

Atualmente, existem 60 MSPs SNP em Holyrood. A maioria exigiria que o SNP ganhasse 65 de 129 assentos no Parlamento.

Swinney conversou com a BBC Scotland News antes de uma reunião com o presidente dos EUA, Donald Trump, durante sua visita à Escócia.

“Temos que priorizar a garantia da independência”, disse o primeiro ministro.

“Fazemos isso elegendo a maioria dos MSPs do SNP para o Parlamento Escocês e depois levando o caminho democrático para a independência que garantirá o futuro de nosso país”.

Swinney disse que um segundo referendo permitiria ao SNP fazer “a riqueza energética da Escócia funcionar para a Escócia” e fazer alterações “justas e equitativas” no sistema de assistência social.

Ele disse: “Isso só acontece se tivermos esse referendo e só obtivermos esse referendo se a maioria dos MSPs do SNP for eleita em maio próximo.

‘Sem ideias’

O SNP venceu a maioria nas eleições do Parlamento Escocês de 2011, que lideraram o caminho para o referendo da independência de 2014.

Swinney disse que a maioria em 2026 pressionaria o governo do Reino Unido.

Ele acrescentou: “Não existe o primeiro -ministro do Reino Unido que possa sentar e negar essencialmente os desejos democráticos do povo da Escócia”.

O primeiro -ministro Sir Keir Starmer também está na Escócia para se encontrar com Donald Trump.

Swinney e Starmer devem participar de um jantar particular com o presidente.

Enquanto isso, o ex-secretário de Saúde do SNP, Alex Neil, criticou o plano de independência de Swinney.

Ele disse à BBC Scotland News que o SNP não era tão popular quanto em 2011 e “perdeu sua reputação de bom governo”.

Ele disse que a estratégia era “mais sobre tentar salvar o bacon do SNP” do que ganhar a independência.

O trabalho e os conservadores também criticaram os comentários de Swinney.

O vice -líder do Trabalho Escocês, Jackie Baillie, disse que o SNP “perdeu o caminho e ficou sem idéias.

Ela disse: “John Swinney não pode encerrar sua própria obsessão pela divisão e hoje confirmou que ele colocará os escoceses em segundo lugar para apaziguar seu próprio partido.

“Desde a crise do nosso NHS até a violência em nossas escolas, o SNP deixou todas as instituições da Escócia mais fracas”.

O vice -líder conservador escocês Rachael Hamilton disse que as pessoas estavam “doentes e cansadas” com a “obsessão” de Swinney em quebrar o Reino Unido.

Ela acrescentou: “Em uma tentativa de silenciar os críticos internos de sua fraca liderança, ele jogou nacionalistas obstinados mais carne vermelha sobre a única questão com quem todos concordam, independência”.

Uma foto de David Wallace Lockhart, um homem com cabelos escuros e cabelos faciais escuros. Ao lado dele está o texto que lê "Análise de David Wallace Lockhart, correspondente político, BBC Scotland"

Este é um grande momento, pois John Swinney está estabelecendo uma barra muito alta para um segundo referendo.

Pesquisas sugerem que o SNP está atualmente aquém da maioria total, com as eleições de 2026 se aproximando. De fato, a perda de assentos (enquanto permanece o maior partido) parece mais provável nas tendências atuais.

Então, por que John Swinney está fazendo isso? Bem, a idéia de independência é atualmente mais popular que o SNP. Portanto, é lógico amarrar seu partido o mais próximo possível dessa causa.

E ele quer dissuadir os eleitores escoceses pró-independência de procurar outros partidos que voltem a deixar o Reino Unido.

Embora seja uma estratégia arriscada. Se ele ficar aquém da maioria em 2026, parece que a independência terá que ficar em segundo plano por um tempo.

E, independentemente do resultado, e se o governo do Reino Unido dissesse “não”? Não está claro para onde o primeiro ministro iria a partir daí.

Uma fina linha vermelha

Conteúdo original

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *