Sete coisas que aprendemos com os resultados das eleições

A colcha de retalhos de diferentes resultados das eleições na Inglaterra foi realmente fascinante, lançando todo tipo de lições.

Aqui estão sete coisas que aprendemos com os concursos:

Às vezes, na política, o que é mais óbvio é mais importante. Este é um conjunto ruim de resultados para o Partido Trabalhista em seu primeiro teste eleitoral, pois foi levado ao cargo há dez meses em um deslizamento de proporções épicas.

“Nós fizemos isso!” O primeiro -ministro disse aos seus apoiadores jubilosos naquela época quando o assento após o assento caiu em trabalho de parto, acrescentando: “É bom, tenho que ser honesto”.

Isso não é tanto a vibração hoje em dia.

Deixando a contagem de oito horas após a eleição do Runcorn e Helsby, os ativistas trabalhistas foram totalmente desanimados, principalmente em tendo perdido por apenas seis votoso resultado mais próximo em qualquer eleição de todos os tempos.

No entanto, mesmo que eles tivessem vencido seis votos, a tendência teria sido a mesma – um partido que se queimou com boa vontade em um ritmo inimaginável.

É possível exagerar o quão dramático é o contraste com a eleição geral de 2024, no entanto.

A vitória de Sir Keir Starmer foi ampla, mas superficial, seus 411 assentos adquiridos em pouco mais de um terço da votação. Talvez não seja surpreendente que o chamado deslizamento de terra sem amor tenha sido seguido por um rude despertar.

“Em todas as portas, era a mesma história – combustível de inverno e pip.”

Foi o que um ativista trabalhista em Runcorn me disse, referindo-se à decisão inicial que este governo tomou para o teste de meios o subsídio de combustível de inverno e o anúncio mais recente de que elegibilidade para o Pagamento de independência pessoal será apertado.

Falando aos parlamentares trabalhistas de diferentes asas do partido ao longo do dia, tem sido surpreendente quantos ficaram praticamente presos ao mesmo tema. Para quase todos eles, o pecado original deste governo foi a decisão sobre combustível de inverno.

Existem nuances nessa posição. Alguns acreditam que o corte poderia ter sido melhor comunicado, defendendo que alguns aposentados estavam recebendo o benefício que simplesmente não precisava. Outros acham que nunca valeu o risco político pela quantidade de dinheiro que aumentaria.

Para enfatizar, não é apenas a esquerda do Partido Trabalhista, composto por um punhado de parlamentares dispostos a criticar a Starmer publicamente, que estão dizendo isso. Eu tive uma conversa com um deputado à direita da parte que acredita que a situação é tão terrível, o dano tão fundamental, que Rachel Reeves deveria simplesmente reverter o corte.

Isso é extremamente improvável. Mas é para onde o debate pode estar indo quando os deputados retornarem ao Commons e comparar as notas na próxima semana.

E, é claro, uma parte crucial desse debate é a situação econômica parlal herdada pelo governo que, as pessoas ao redor do primeiro -ministro insistem, exigiam decisões desagradáveis ​​que sempre eram fadadas a ser impopulares. Se não tivesse sido combustível de inverno, teria sido outra coisa – o argumento continua.

O tipo de consolo para o trabalho é que consertar sua situação política está em suas mãos. Eles são o governo e as alavancas do poder estão sob seu comando. A próxima eleição geral é de até quatro anos. Tudo em trabalho concorda que as pessoas precisam ser feitas para se sentir melhor – e esperam que, se isso puder ser alcançado, os desafios políticos se afastem.

Acontece que a única maneira de sair. Os conservadores foram reduzidos ao menor número de parlamentares de todos os tempos em julho passado. Essa aniquilação está agora sendo visitada em seus políticos locais.

Kemi Badenoch se encarregou de um partido conservador esmagado e só teve seis meses para começar a tentar virar as coisas. Ainda assim, ainda estou para conhecer um conservador que argumentará sinceramente que ela fez um bom começo.

Porém, perdi a conta de parlamentares e conselheiros conservadores que me dizem que, de uma maneira engraçada, eles precisam de trabalho para estar melhor. Os conservadores ainda estão manchados aos olhos de muitos eleitores por seu registro de governo, o que significa que o receptáculo da frustração imediata dos eleitores com o trabalho, em Runcorn e em outros lugares, é a reforma do Reino Unido.

Mas é mais do que apenas uma história sobre os problemas do governo, como fortalezas conservadoras de longa data, como Staffordshire e Lincolnshire cair para a reforma Show. Alguns dos resultados simplesmente precisam ser afirmados para ver como são surpreendentes.

Os conservadores administraram o Conselho do Condado de Staffordshire desde 2009. Eles tiveram 56 dos 62 conselheiros na quinta -feira de manhã. Agora eles têm apenas 10.

Os Lib Dems pegaram dezenas de assentos dos conservadores. Eles empurraram o partido para o terceiro lugar neste conjunto de eleições. O líder Sir Ed Davey está alegando ter apreendido o título do partido de “Middle England”.

Não parece haver nenhum apetite no Partido Conservador para iniciar uma conversa sobre mudar de líder mais uma vez. Robert Jenrick jogando seu apoio por trás da mulher que o espancou para a liderança foi um momento significativo.

Quem é líder, um partido conservador que se apresenta nesse nível é um partido conservador em uma crise existencial.

É difícil criar os superlativos certos para a conquista política de Nigel Farage. Basta dizer que o surto de reforma evidente nas pesquisas de opinião acabou sendo real.

Sim, sob a liderança de Farage, o UKIP venceu as eleições européias em 2014 e o Partido Brexit fez o mesmo em 2019.

Seu sucesso em cinco grupos eleitorais nas eleições gerais – incluindo o próprio Farage finalmente entrando no Parlamento na oitava tentativa – sugeriu que a Reform UK era algo diferente de suas encarnações anteriores. Isso certamente agora está comprovado além de todas as dúvidas razoáveis.

A reforma ganhou o controle de dez conselhos e, com a vitória, vem a responsabilidade.

Quando o UKIP conquistou vitórias nas eleições européias, seu mandato era examinar as instituições de Bruxelas que seus eleitores detestavam.

Agora, seu mandato é melhorar a vida de seus próprios eleitores. Essa é uma tarefa diferente. As principais partes tradicionais esperam que a seguinte responsabilidade venha responsabilidade e que, se os conselhos e prefeitos de reforma falharem, a marca do partido sofrerá.

Os democratas liberais obtiveram ganhos sólidos em todo o que antes era o território tradicional dos conservadores, que é essencialmente política local, alcançando o que aconteceu nas eleições gerais em julho passado.

Em Devon, eles ganharam 18 cadeiras do conselho, principalmente às custas dos conservadores, para se tornarem o maior partido e ganharam o controle de Oxfordshire, Shropshire e Cambridgeshire.

Eles estão em êxtase por terem saltado os conservadores para o terceiro lugar na participação nacional projetada da BBC.

Os Verdes também estão ganhando ganhos, embora seu fracasso em vencer ou até chegar em segundo No concurso de prefeito do oeste da Inglaterra Will Sting. A batalha entre os verdes e o trabalho para os progressistas urbanos mais jovens provavelmente virão à tona nas futuras eleições locais.

O slogan das eleições gerais do trabalho foi apenas uma palavra: mudar. Não é de admirar que ele aparecesse no início do discurso de vitória de New Sarah Pochin, Sarah Pochin, em Runcorn.

Se há uma coisa que todo político e estrategista de todos os partidos parece concordar, é que as pessoas estão clamando para que as coisas sejam melhores. Em outras palavras, para mudança.

Era o manto Keir Starmer conseguiu aproveitar em oposição. Seu desafio é recuperá -lo enquanto está no governo.

A tarefa enfrentada por cada partido da oposição de suas maneiras diferentes é impedi -lo de fazê -lo e convencer os eleitores de que eles têm a melhor chance de melhorar suas vidas.

O ato duplo de duas partes que governou a Grã-Bretanha por um século parece estar sob enorme tensão. Talvez seja hora de se acostumar com as eleições neste país – parlamentar, prefeito e conselho – sendo conquistado em ações baixas da votação por margens muito finas. Sob nosso primeiro passado, o sistema de postagens (onde o vencedor é simplesmente a pessoa com mais votos), se você tiver muitas partes com apoio relativamente até, as coisas podem ficar realmente imprevisíveis.

No entanto, se há outra lição da política britânica nos últimos anos, é que a política é volátil. A morte do sistema de duas partes já foi pronunciada antes. Nas eleições gerais de 2010, o trabalho e os conservadores obtiveram apenas 65% dos votos combinados. Em 2017, esse número estava de volta a 82%. Em 2024, estava de volta a 57%. As coisas podem mudar rapidamente na política – eles fizeram, repetidamente.

À medida que a política começa a se mover na velocidade das mídias sociais, quem deve dizer que a reforma não pode cair tão rápido quanto elas se levantaram?

É um contra-argumento que vale a pena ter em mente. Por outro lado, não é mais absurdo dizer que Nigel Farage poderia ser o próximo primeiro -ministro.

A gama de possíveis futuros políticos que podem se desenrolar no Reino Unido nos próximos anos é simplesmente vasto. Qualquer um que lhe diga o que vai acontecer em seguida precisa de uma grande dose de humildade.