EUT requer verdadeiro esforço para matar um partido político que existe há quase 200 anos e é o mais bem -sucedido na história da Grã -Bretanha. Mas, pelo menos, esta versão do partido conservador está morta. Para citar o famoso Monty Python Dead Parrot Sketchdeixou de ser. É uma ex-festa. Nas eleições locais da semana passada, dos 16 conselhos que estavam defendendo, o Partido Conservador perdeu o controle de cada um deles. Ganhou apenas um dos seis concursos da prefeitura. A participação nacional projetada da BBC para o Partido Conservador era apenas 15%. É outro recorde baixo para um partido que passou os últimos anos alcançando ações recordes de voto nas eleições nacionais. Este é um desempenho patético para um partido frequentemente descrito como o partido natural do governo.
E tudo era tão previsível. Perdi a conta dos artigos que escrevi para o aviso do Guardian de que a estratégia de “lite da reforma” do partido de tentar superar a reforma levaria ao fracasso e ao desastre eleitoral. Em julho de 2024, descrevi isso como um momento existencial que exigia mudança. “Faça ou morra”, como eu coloquei. O partido optou por não mudar – com consequências eleitorais fatais.
Ao contrário do passado, não é tão simples quanto esperar o pêndulo voltar para o Partido Conservador. Não há pêndulo. Indiscutivelmente, não existe mais o eleitor essencial. Aqueles dias de votos previsíveis em lugares previsíveis se foram. Na Grã -Bretanha de hoje, os eleitores agem da maneira que fazem como consumidores. Se eles votarem em um partido que não cumprir suas promessas, eles simplesmente escolhem um diferente na próxima vez que uma eleição chegar. E por que não? Por que o fracasso político deve ser recompensado? No entanto, esta versão perdida do Partido Conservador, com suas preocupações piscantes, ideológicas e da guerra cultural e síndrome dos direitos, não conseguiu entender essa mudança crucial.
O que os eleitores vêem é um partido conservador, sem senso de propósito ou missão autêntico, e um governo trabalhista que parece não ter pensado realisticamente sobre o que seria sua agenda de impostos e gastos até depois de sua vitória nas eleições gerais de deslizamento de terra em julho passado. Não é de admirar que os eleitores tenham se lançado para partidos políticos alternativos. Os eleitores apoiaram um Partido Trabalhista que vendia “mudança”. Agora, na ausência de ver um plano suficientemente ambicioso para proporcionar mudanças no terreno, muitos são atraídos por um partido intitulado Reforma.
Há quem castigaria as escolhas políticas dos eleitores da reforma, mas estariam errados. Em vez disso, devemos entender o quão farto de milhões de pessoas estão com o status quo neste país. Esses eleitores sentem que já ouviram tudo antes dos dois principais partidos. Grandes promessas, retórica – mas nada muda.
É o fim da política de dois partidos? O Partido Conservador tinha melhor esperança. Caso contrário, ele tem um problema ainda maior, porque para um partido sem um propósito distinto e autêntico, nossa política de dois partidos-impulsionada pelo primeiro passado do sistema de postagens-significa que os conservadores são espremidos por disputa em quase todos os lugares: no sul e sudoeste da Inglaterra por um Democrata Labourliberal ou Lib Dem-Forform, o segundo;; no norte por um escoamento de mão-de-obra; no Reino Unido em geral pela presença de partidos independentes.
Em certo sentido, é um desafio saudável para o Partido Conservador agora, como é para o trabalho de parto. Ambas as partes precisam aumentar o jogo. Mas o Partido Trabalhista, pelo menos, tem a plataforma de governo para mostrá -la. Para os conservadores, o desafio é de natureza existencial. Esta versão do Partido Conservador é finalizada como uma força política em nosso país. Pela primeira vez, mesmo que uma mudança, é claro, pode agora não ser suficiente para melhorar suas fortunas. A alegria do partido, seu beco político, não foi apenas um flash na panela. Tem sido longo – na melhor parte de uma década. Os resultados das eleições locais provam sem dúvida que agora atingiu um beco sem saída político.
Em um sentido muito literal. A natureza política fez seu curso. O partido tentou ser uma versão “Mini-Me” da Reform UK e, sem surpresa, os eleitores de reforma preferem a coisa real. E a conseqüente alienação dessa estratégia dos eleitores de centro de lixo conservador os viu ir para os Lib Dems ou o trabalho, ou para o Partido Verde. O partido não tem maioria vencedora em nenhum grupo etário de eleitores que não sejam aqueles com mais de 70 anos. Isso não é base para uma estratégia eleitoral bem -sucedida a longo prazo.
Talvez a bolha da Party da Reforma Faragiana, semelhante à bolha da Partia Conservadora Johnsoniana, também exploda espetacularmente quando sua retórica política poderosa, mas simplista, é confrontada com os problemas mais complexos do mundo real. Talvez a revolução populista que ambos os partidos alimentaram comem seus dois filhos políticos, não apenas a. No entanto, o motorista por trás dele – desigualdade de oportunidade e inaceitável da mobilidade social endemicamente fraca da Grã -Bretanha – permanecerá. As soluções de política futuras ainda serão necessárias.
Mas, por enquanto, tudo o que a atual geração de liderança conservadora pode fazer é ter seu fracasso abjeto. Eles devem ter a humildade de admitir que sua estratégia foi catastroficamente errada. É um epitáfio político: ter essencialmente matado o Partido Conservador. Mas, ao criar esta versão, eles podem ter feito exatamente isso.
