O infame Standing Oval Stand-Off entre os presidentes Zelensky e Trump foi possivelmente um momento sísmico na história. Aqui estava o líder do mundo livre repreendendo o maior caça da liberdade dos últimos tempos por ter a temeridade para defender seu país.
Enquanto o governo Trump gosta de manter todo mundo adivinhando e está constantemente enviando sinais confusos, é bem provável que o longo pax americano, isso tenha sido tão bom para o mundo em geral, finalmente acabou. Mesmo que o sucessor do presidente Trump tenha uma sensação mais forte do que os líderes americanos costumavam ver como seu dever, quase como o “destino manifesto” da América, para defender a liberdade de outros países, é altamente improvável que futuros presidentes estejam tão prontos quanto os anteriores que os americanos façam sacrifícios para os benefícios de outras pessoas.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
Afinal, faz muito tempo desde que o emocionante declaração do presidente Kennedy de que os Estados Unidos “pagariam qualquer preço, suportariam qualquer ônus, cumpririam qualquer dificuldade, apoiariam qualquer amigo, se opõem a qualquer inimigo para garantir a sobrevivência e o sucesso da liberdade”. De suas maneiras mais contidas e cortês, os presidentes Obama e Biden também estavam alertando os aliados da América de que eles não podiam mais confiar na América para ser o policial do mundo.
Uma redução, mesmo uma retirada do apoio dos EUA, pode não ser o desastre agora para a Ucrânia de que poderia estar alguns meses atrás; Dados os extraordinários avanços caseiros da Ucrânia na tecnologia de drones que agora estão no coração do combate à guerra. Mas é uma questão enorme para o resto da Europa que não tratou a guerra de Putin como um alerta. Apesar do fato de ter quatro vezes a população e pelo menos oito vezes o PIB da Rússia, a Europa atualmente não está em posição de resistir a futura agressão russa sem o apoio militar e moral dos Estados Unidos de que não pode mais receber.
Outros tópicos de interesse
Voltar para a linha de frente Odesa
Os parceiros ocidentais devem tomar nota da inovação e iniciativa da Ucrânia. Kyiv sabe que a maneira mais eficaz de lidar com Moscou é levar a luta para eles.
Agora deve estar além de umbuloso que a Ucrânia esmagadora não é o fim das ambições de Putin. Ele é chamado de desintegração da União Soviética de maior desastre geopolítico do século XX e é claramente definido na recriação do antigo Império Russo, incluindo os Estados Bálticos e grande parte da Polônia, com todo o servidor da Europa Oriental para Moscou. O problema para a Ucrânia, de qualquer indiferença americana ao destino dos países livres, é que um cessar -fogo pode não vir com as garantias de segurança credíveis necessárias para garantir que não seja apenas uma breve pausa antes de um ataque russo renovado.
Eventualmente, essa guerra terá que terminar. Mas é apenas se a Rússia parar de lutar, que essa guerra terminará. Se a Ucrânia parar de lutar, a Ucrânia termina. É por isso que qualquer cessar -fogo deve incluir garantias credíveis de que qualquer ataque russo futuro não enfrentará apenas a Ucrânia, mas uma aliança forte o suficiente para impedir e derrotar a agressão.
A melhor maneira de garantir a paz após qualquer cessar -fogo seria a participação na OTAN. Mas, se um isolacionista da América veto que, a próxima melhor maneira seria a presença, no DNIPRO, de uma forte força anglo-francesa para garantir a sobrevivência da Ucrânia, da mesma maneira que as tropas britânicas e francesas já estavam presentes na Alemanha Ocidental. O primeiro -ministro da Austrália, Albanese, disse que meu país consideraria contribuir para essa força – e ele estava certo em fazê -lo porque não é apenas a liberdade da Ucrânia que está em jogo aqui, mas a liderança do mundo livre.
Uma América confiante usada para proclamar sua indispensabilidade, caso haja algum problema global que precise ser resolvido. Agora, são os europeus tímidos que alegam indispensabilidade americana, a fim de justificar sua falta de vontade de assumir os encargos da liderança que os Estados Unidos não querem mais suportar. Embora as realizações do primeiro governo de Donald Trump incluam os Acordos de Abraão que ajudaram a tornar o Oriente Médio mais seguro por sua única democracia e dar mísseis para dardos à Ucrânia.
O perigo desta vez é o presidente que faz acordos com grandes países à custa dos pequenos. Ressentir a ingratidão e o livre rido dos aliados da América é justo o suficiente, mas soltá-los não fortalecerá a América, apenas convencer o amigo e o inimigo de que os Estados Unidos não podem mais confiar.
Talvez o desgosto do presidente nas atrocidades em andamento de Putin contra civis o sacuda para dar à Ucrânia a ajuda extra necessária para que a Rússia não possa vencer. Talvez a Grã -Bretanha, com a França, possa realmente dar uma volta para dar novamente a liderança que tem sido tão crucial nos tempos anteriores. Talvez a Índia, o segundo super poder democrático do mundo possa intensificar – mas alguém precisa – porque apenas uma liderança forte pode garantir a paz com a liberdade.
Se os agressores vencerem, o mundo está condenado a tempos muito mais sombrios: menos livre, menos justo, menos seguro e menos rico – ele se tornará um lugar onde os oponentes políticos são rotineiramente assassinados, os oligarcas de negócios não cooperativos caem fora das janelas, e os espiões aposentados são envenenados em parques – um mundo que mais se assemelha à Rússia ou da China do que o Ocidente democrático. É isso que está por vir, com medo dos tiranos, ou complacência que isso não poderia acontecer aqui, os autores de liberdades queridas perderam a vontade de defendê -los.
Enquanto isso, a Brave Ucrânia luta, ávida pelas liberdades que ele não dá como certo, ao contrário de países que os apreciam há séculos, uma inspiração para o mundo inteiro.
Os pontos de vista expressos são os do autor e não necessariamente do post Kyiv.
