O secretário de Estado Marco Rubio está pressionando para investigar se a Universidade de Harvard violou as sanções federais ao colaborar em uma conferência de seguro de saúde na China que pode ter incluído as autoridades na lista negra pelo governo dos EUA, de acordo com pessoas familiarizadas com o assunto e os documentos revisados pelo New York Times.
Rubio assinou uma recomendação ao Departamento do Tesouro no mês passado para abrir uma investigação, que especialistas e ex -funcionários do Tesouro disseram ser uma tentativa incomum de um secretário de gabinete de atingir uma entidade doméstica para a aplicação de sanções.
Se a agência dentro do tesouro que lida com sanções, o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros abriu uma investigação em resposta não foi clara – mas essa medida poderia expor Harvard a riscos legais significativos. A ação de Rubio é o exemplo mais recente da abordagem de todo o governo do governo Trump para levar a Ivy League University para o calcanhar.
O presidente Trump procurou há meses impor sua agenda política a Harvard, remodelando seu currículo, admissões e processos de contratação. O esforço inicialmente confiou principalmente nas acusações de que as autoridades da universidade não haviam feito o suficiente para lidar com o anti -semitismo no campus. Nas últimas semanas, no entanto, o foco do governo se expandiu para outras questões, incluindo alegações sobre os laços estrangeiros de Harvard, principalmente para a China.
Uma investigação em potencial de sanções demonstra como os problemas de Harvard com o governo se estendem muito além das questões sobre se a escola continuará recebendo financiamento federal. Trump e seus aliados parecem determinar a elevação de quase todos os aspectos da instituição, que há muito simbolizam o auge do ensino superior no país e atraiu estudiosos influentes de todo o mundo.
Um porta -voz do Departamento do Tesouro disse que a agência faz qualquer acusação de violações de sanções “extremamente a sério”, mas se recusou a comentar uma investigação possível ou pendente de sanções. Uma porta -voz do Departamento de Estado se recusou a comentar.
A Conferência de Seguro de Saúde, conhecida como Curso de Treinamento sobre Financiamento da Saúde, começou em 2019 como uma joint venture entre Harvard, Banco Mundial e a Administração Nacional de Seguro de Saúde, o braço do governo chinês que supervisiona o sistema de saúde apoiado pelo Estado, de acordo com o site da Universidade. Ao longo dos anos, o treinamento se concentrou em tópicos como “Métodos de pagamento de provedores inovadores” e “Preços e pagamento pela saúde da Internet. ”
A Universidade promoveu o evento, que em alguns anos atraiu mais de 200 pessoas, como parte essencial de uma “Parceria em Saúde da China Harvard China”, em sua Escola de Saúde Pública de Chan. As autoridades universitárias descreveram anteriormente o evento como destinado a expandir o acesso a cuidados de saúde de alta qualidade para 1,4 bilhão de pessoas na China.
Por trás de Sanções de Rubio, o Push está a presença de funcionários de um grupo estatal chinês chamado Xinjiang Production and Construction Corps em algumas, se não todas, das conferências desde 2019. O XPCC é conhecido no noroeste da China para a construção de cidades e administrar seus próprios sistemas universitários e hospitalares. O grupo também é responsável por Apareceu os direitos humanos sistêmicos contra os uigures e outras minorias étnicas da região, de acordo com o governo dos EUA.
O governo chinês formou o XPCC há mais de sete décadas, como uma organização paramilitar encarregada de estabelecer uma região distante com muitos grupos étnicos e algumas milícias. O Departamento do Tesouro impôs sanções ao grupo em 2020.
Harvard tem conduzido uma revisão interna sobre o envolvimento do XPCC na conferência, mas não ficou claro quais detalhes haviam sido exibidos, de acordo com duas pessoas familiarizadas com o inquérito que insistiu no anonimato para discutir deliberações internas da universidade.
Um porta -voz de Harvard se recusou a comentar.
Um Versão arquivada de uma página da web de Harvard Sobre a conferência inaugural observou que os participantes do treinamento incluíam o Xinjiang Production and Construction Corps. Esse evento ocorreu um ano antes do governo dos EUA ter como alvo o grupo para sanções, mas a menção do XPCC tem Desde que foi excluído.
Um site do governo chinês sobre a conferência de 2023 mostra que os participantes daquele ano – três anos depois que os EUA impuseram sanções ao XPCC – incluíram autoridades chinesas de saúde, estudiosos de “Top Universidades”, como Harvard, e representantes do Xinjiang Production and Construction Corps.
Ainda assim, o envolvimento do XPCC na conferência apenas recentemente ganhou atenção dos aliados de Trump, depois Um relatório sobre os links de Harvard para a China Publicado em 22 de abril pela Strategy Risks, uma empresa de inteligência com sede em Nova York, especializada em exposição corporativa à China. O relatório foi financiado pelo Instituto Manhattan, um think tank conservador que aconselhou os formuladores de políticas republicanas.
Desde então, os detalhes do relatório foram destacados em artigos de notícias de meios de comunicação conservadores e declarações públicas de autoridades republicanas.
Em 15 de maio, o senador Tom Cotton, do Arkansas, citou o relatório de riscos da estratégia em um Carta ao Sr. Rubio e secretário do Tesouro Scott Bessentpedindo uma investigação sobre a Escola de Saúde Pública de Harvard. Em 19 de maio, os republicanos no Comitê de Educação da Câmara enviaram Um pedido de registros para Harvard sobre, em parte, o envolvimento do XPCC na conferência.
Em 22 de maio, O Departamento de Segurança Interna disse O fato de Harvard “organizar e treinar” membros do grupo e incluiu um link para um artigo da Fox News sobre a solicitação de registros republicanos da Câmara em seu comunicado à imprensa.
As investigações de possíveis violações de sanções podem levar meses ou anos, enquanto as multas variam de uma carta de advertência do governo a danos financeiros significativos.
Outros secretários do gabinete – como o Secretário de Estado – geralmente coordenam com o Secretário do Tesouro sobre indivíduos estrangeiros, grupos ou países que eles acreditam estar sujeito a sanções. Mas é atípico para o diplomata -chefe do país destacar um indivíduo, grupo ou empresa americano por uma possível violação, de acordo com John Smith, ex -diretor do Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros do Departamento de Tesouro.
As investigações de sanções, disse Smith, geralmente são iniciadas depois de se reportar na mídia ou em empresas, a comunidade de inteligência ou a aplicação da lei.
“Eu não diria que está errado ou impróprio – eu diria que é incomum e não o curso usual dos negócios”, disse Smith.
Normalmente, depois de saber de uma possível violação, o Escritório de Ativos Estrangeiros Controle decide se deve abrir uma investigação. Se o cargo achar que encontrar irregularidades, o Tesouro poderá impor penalidades civis e recomendar que o Departamento de Justiça busque acusações criminais. Em casos particularmente flagrantes, as empresas podem ser atingidas por penalidades civis e criminais que vêm com multas tão altas quanto bilhões de dólares.
Harvard enfrentou um tumultuado dois meses desde que Trump estava de olho na escola. De certa forma, Harvard foi vitimado pelo sucesso de seu esforço de anos para expandir sua influência global, que abruptamente colidiu com os impulsos nacionalistas, alimentando a agenda “America First” de Trump.
Muitas das tentativas de Harvard em incursões na China começaram relativamente recentemente, quando Washington estava envolvido com Pequim como parceiro estratégico e econômico. A China agora é vista mais amplamente como um adversário, uma mudança que acelerou durante o primeiro governo de Trump.
Harvard trouxe um processo inicial contra o governo em abril, acusando o governo de tentar afirmar o controle sobre a escola com ameaças de reduzir o financiamento federal. Até então, o governo Trump já havia bloqueado US $ 2,2 bilhões em vários subsídios. Desde que o processo foi aberto, a Universidade e seus parceiros de pesquisa perderam quase outros US $ 1,5 bilhão em apoio dos Institutos Nacionais de Saúde, do Departamento de Defesa e de outras agências federais.
A universidade também está lutando no tribunal por um esforço de Trump e do Departamento de Segurança Interna para revogar vistos de estudantes internacionais de Harvard, que representam cerca de um quarto do corpo discente e os barrando do país. Harvard foi alvo de investigações adicionais do Departamento de Educação, da Comissão de Oportunidades de Emprego Igual, do Departamento de Saúde e Serviços Humanos e do Departamento de Justiça.
Isaac Stone Fish, fundador e diretor executivo de riscos estratégicos, disse que iniciou sua empresa em 2021, depois de trabalhar como jornalista em Pequim. Em 2022, ele publicou um livro “America Second”, que traça a recente transição do relacionamento EUA-China, de parceiros econômicos para os rivais abertos.
Stone Fish disse que seu relatório, citado pelos conservadores, não deve ser lido como uma “condenação geral” de Harvard. Ele elogiou a Universidade por avançar no que descreveu como pesquisa crucial e bolsa de estudos na China. Mas ele também argumentou que o XPCC era “uma das organizações mais notórias do mundo” e que as parcerias da universidade deveriam ser mantidas com um alto padrão.
A secretária de Educação Linda McMahon, falando em um evento de notícias da Bloomberg em Washington na terça -feira, defendeu a abordagem punitiva do governo a Harvard e disse que era uma maneira de mudar uma inclinação ideológica que ela vê como hostil aos conservadores.
Solicitado a resumir os sucessos do governo até agora em sua batalha com Harvard, ela apontou para a partida de dois membros do corpo docente em março do Centro de Estudos do Oriente Médio da Universidade.
“Percebemos que eles substituíram sua cabeça de estudos do Oriente Médio porque achavam que precisavam fazer alguns ajustes lá”, disse McMahon. “Então, estamos satisfeitos em ver isso.”
Todos os cortes federais de financiamento para Harvard – e oito das 10 investigações federais na universidade – aconteceram desde que os professores deixaram o campus.
