O Royal College of Psychiatrists (RCPSYCH) manifestou sua oposição ao projeto de lei de morrer assistido na Inglaterra e no País de Gales por “muitos, muitos fatores”.
A faculdade diz que é neutro sobre o princípio da morte assistida, mas listou nove razões substanciais Não pode apoiar o projeto – que retorna ao Parlamento na sexta -feira – em sua forma atual.
A mudança é significativa porque, sob as estipulações atuais do projeto de lei, um painel, incluindo um psiquiatra, supervisionaria os casos de morte assistidos.
Falando ao programa Today da BBC Radio 4, o Dr. Trudi Seneviratne, registrador do RCPysch, disse: “Haveria muitos, muitos fatores no projeto de lei que precisariam ser abordados”.
O aviso da faculdade ocorre dias antes do debate com o Commons na sexta -feira de emendas ao projeto de lei de Kim Leadbeater, com pelo menos cinco parlamentares que anteriormente se abstiveram no assunto decidindo votar contra ela.
Questionado se a postura neutra da faculdade era uma pretensão e que se opôs à idéia de morrer assistido, Seneviratne disse: “Não é esse o caso. Temos até nove pontos que queremos que os deputados considerem”.
Ela alegou que o projeto relegou o papel dos psiquiatras a fazer um “exercício de carrapato” sobre se as conclusões dos médicos sobre os pacientes estavam corretos. Seneviratne disse: “Esse não pode ser o papel dos psiquiatras”.
Ela também disse que não havia psiquiatras consultores suficientes para fazer o que a lei exigia em um momento de aumento dos problemas de saúde mental. “A força de trabalho simplesmente não está lá. Há um enorme aumento no transtorno mental em geral – não temos o suficiente (psiquiatras).”
O RCPSYCH disse que seus principais problemas com o projeto de lei não consideraram as necessidades não atendidas das pessoas doentes terminais e a possibilidade de tratamento para a depressão. Seneviratne disse: “Quando alguém tem uma doença terminal, pode muito bem desenvolver uma depressão, um distúrbio mental, e isso pode levar a se sentir suicida. Mas, na verdade, se você tratar a depressão, essa suicídio pode levantar”.
O Dr. Lade Smith, presidente do RCPSYCH, acrescentou: “É parte integrante do papel de um psiquiatra considerar como as necessidades não atendidas das pessoas afetam seu desejo de viver. O projeto, conforme proposto, não honra esse papel ou exige outros médicos envolvidos no processo para considerar se a decisão de alguém de morrer pode mudar com melhor apoio.
“Estamos pedindo aos parlamentares que analisassem novamente nossas preocupações com esse projeto de lei único em geração e impedissem que as propostas de suicídio inadequado ajudassem a morte/suicídio de se tornarem lei”.
Após a promoção do boletim informativo
A faculdade disse que os efeitos físicos de um distúrbio mental, como anorexia ou demência, não devem tornar uma pessoa elegível para a morte assistida.
O Dr. Annabel Price, que lidera o trabalho da RCPSYCH no projeto de lei, disse: “A faculdade passou décadas focadas em impedir que as pessoas morrasem por suicídio. Uma parte significativa de nosso envolvimento nesse projeto até o momento foi apontar que pessoas com doenças físicas terminais têm maior probabilidade de depressão.
“A doença terminal é um fator de risco para o suicídio, e as necessidades não atendidas podem fazer com que a vida de uma pessoa pareça insuportável. Mas sabemos que se a situação de uma pessoa é melhorada ou seus sintomas tratados, então o desejo de acabar com sua vida mais cedo muda.
“O projeto de lei não especifica se o suicídio de morte/assistência assistido é uma opção de tratamento – uma ambiguidade que tem grandes implicações na lei”.
