Robert Jenrick criticado pelo juiz pelo post de mídia social durante o julgamento por assassinato

Um juiz do Supremo Tribunal que supervisionou um dos julgamentos de assassinato mais graves nos últimos anos no noroeste da Inglaterra criticou o secretário de Justiça das Sombras Robert Jenrick por um post de mídia social que poderia ter potencialmente influenciado a decisão de um júri.

O Sr. Justice Goose descreveu o cargo de Jenrick como “mal pensamento através” e pediu que ele “exerça cautela” em meio a medos, exibido no tribunal, sobre seu impacto potencial no julgamento de um assassino de gangues.

Elias Morgan, um ladrão armado de carreira, foi preso por toda a vida com um período mínimo de 45 anos na terça-feira, para atirar em Lenny Scott, pai de três anos.

O ex -policial havia recusado anos antes para ser corrompido por Morgan.

Jenrick, que não comentou, sombra o lorde chanceler Shabana Mahmood, o ministro do Gabinete que supervisiona a independência dos tribunais.

Falando ao Comitê de Constituição do Parlamento na manhã de quarta -feira, ela disse que nenhum parlamentar deve estar “arriscando um desprezo e a possibilidade de um assassino andando livremente”. Não houve constatação no Tribunal de que Jenrick estava desprezando.

Em 2 de julho, os advogados de acusação e defesa no caso Elias Morgan compareceram ao Tribunal de Preston Crown para levantar com o juiz Goose um cargo de Jenrick que eles temiam poder ter influenciado os jurados.

O Liverpool Echo teve um repórter no tribunal que publicou as trocas pela primeira vez. A BBC corroborou independentemente a conta com várias fontes.

O Tribunal ouviu que Jenrick, um advogado de fundo, havia postado o seguinte em X: “Lenny expôs a corrupção e assumiu o gângster controlando uma ala da prisão. Ele recebeu ameaças à sua vida, mas ficou sem apoio. Quatro anos depois, ele foi morto a tiros. Isso irá enfurecer qualquer pessoa decente. Precisamos de mudanças radicais agora”.

O Echo informou que Caroline Goodwin KC, advogada de defesa de Morgan, disse ao juiz que o cargo estava em sua análise “terrível, ultrajante e flagrante” e que Jenrick “deveria saber melhor”.

“Perguntamos que ele reflita cuidadosamente como um lorde de sombra que deve.

O promotor Alex Leach KC disse ao juiz que o cargo era “problemático” porque apresentou como fato que é um fato de evidências que eram para o júri deliberar.

O juiz Goose disse que o cargo de Jenrick foi “mal pensado, dado que é um julgamento em andamento”.

“Peço a quem relatar este julgamento nas mídias sociais para exercer cautela e se importar antes de postar o que eles querem dizer. Espero que o autor desta mensagem ouça o que eu digo e o motivo disso”.

A BBC entende que os funcionários da acusação tomaram medidas para garantir que Jenrick fosse informado das preocupações e que o cargo fosse removido mais tarde.

Na lei inglesa, as postagens nas mídias sociais podem ser consideradas capazes de prejudicar um júri – e, portanto, influenciar o resultado de um julgamento.

Existem muito poucos casos de julgamentos tendo sido completamente descarrilados por comentários públicos supostamente prejudiciais – e juízes diretamente aos júris para ignorar os relatórios da mídia ou comentar fora do tribunal.

No entanto, o risco de preconceito do júri é levado excepcionalmente a sério pelos juízes e pode em situações extremas levar a processos.

Não houve envios no tribunal de que qualquer jurado realmente tivesse visto o cargo ou que eles foram influenciados e o juiz indicou que a exclusão do Post seria o fim do assunto.

Na quarta -feira, Mahmood disse ao Comitê de Constituição que políticos de todas as faixas tiveram que desempenhar um papel na proteção da confiança do público na lei.

“Nenhum parlamentar deve estar arriscando um desprezo e a possibilidade de um assassino andar livremente”, disse ela.

“Existem apenas algumas regras muito importantes que todos os políticos com suas enormes plataformas devem ter em mente.

“Será uma farsa absoluta da justiça se alguém caminhar livre de uma acusação de assassinato por causa de atividades de mídia social e o desejo de ter um tweet viral. Isso é, e sempre será, inaceitável”.