Rachel Reeves foi solicitada a retirar 2p da taxa de seguro nacional de funcionários e adicioná -lo ao imposto de renda no orçamento do outono, a levantar bilhões de libras e proteger os pacotes de pagamento dos trabalhadores.
Apulsando planos para arrecadar até 30 bilhões de libras, o influente Thinktank da Fundação Resolução pediu ao chanceler para “nivelar o campo de jogo” sobre como diferentes formas de renda são tributadas.
A organização, que tem conexões estreitas com os ministros do Trabalho liderando os preparativos do orçamento, instou Reeves a considerar um pacote abrangente de medidas para remodelar o sistema tributário.
Em um relatório que será examinado intimamente examinado no Tesouro, ele disse que 6 bilhões de libras adicionais por ano podem ser levantados por meio de uma apólice para cortar o seguro nacional dos funcionários em 2p, com um aumento correspondente para todas as faixas de imposto de renda.
Isso ocorre porque o imposto de renda se aplica a um grupo mais amplo de contribuintes do que o seguro nacional dos funcionários-incluindo pensionistas, proprietários e trabalhadores independentes. O imposto de renda é devolvido na Escócia e no País de Gales, mas o ThinkTank disse que esperaria que eles sigam a abordagem adotada na Inglaterra e na Irlanda do Norte.
Embora a Fundação Resolução tenha dito que o plano de “troca” 2P ajudaria a resolver a “injustiça” no sistema tributário, espalhando a tomada de impostos por um grupo mais amplo da sociedade, a política poderia colocar Reeves em perigo de quebrar o manifesto do trabalho de prometer não aumentar o imposto de renda.
No entanto, essa política deixaria inalteradas as taxas de imposto sobre os funcionários, protegendo os pacotes salariais de funcionários da idade do trabalho. Também se basearia nos cortes nacionais de seguros feitos pelo ex -chanceler conservador Jeremy Hunt, que argumentou que o sistema representava um “imposto duplo injusto sobre o trabalho”. O corte de 4p do governo anterior no seguro nacional, custando ao tesouro £ 20 bilhões por ano, não foi comparado com um aumento no imposto de renda.
A intervenção ocorre quando Reeves enfrenta intensa escrutínio sobre a gestão econômica da Trabalhista em meio a especulações generalizadas sobre os aumentos de impostos no orçamento do outono, que deve ser devido em 26 de novembro.
Os economistas alertam que as reviravoltas de marcas de bem-estar de alto risco do trabalho, os custos elevados de empréstimos e um rebaixamento previsto da produtividade do Escritório de Responsabilidade Orçamentária podem deixá-la com um déficit contra suas regras fiscais auto-impostas de até £ 40 bilhões.
Até agora, Reeves tem sido de boca fechada sobre o potencial de aumentos de impostos, preferindo se concentrar na missão do governo de impulsionar o crescimento econômico para ajudar os cofres do Tesouro.
No início deste mês, ela disse que as decisões em seu orçamento pretendiam garantir que o governo tivesse dinheiro suficiente para financiar serviços públicos, além de procurar proteger os trabalhadores e o investimento nos negócios.
O planejamento orçamentário de Reeves está sendo supervisionado por Torsten Bell, ex -executivo -chefe da Resolution Foundation que agora é ministro das Pensões. Dan Tomlinson, ex -pesquisador do The ThinkTank, foi promovido na remodelação deste mês para se tornar um ministro do Tesouro Júnior, com responsabilidade sobre medidas tributárias no orçamento.
Pedindo ao Chanceler a usar o orçamento como uma oportunidade de remodelar o sistema tributário de 1TN por ano do Reino Unido, a Fundação Resolução disse que a Reeves pode definir mudanças para reduzir um viés contra os funcionários enquanto eleva mais de indivíduos mais ricos.
A apresentação de um pacote de propostas de £ 30 bilhões, opções juntamente com a “troca” no imposto de renda incluíram estender o escopo do seguro nacional do empregador para cobrir parcerias de responsabilidade limitada, como grandes escritórios de advocacia, e tomar medidas para combater o imposto de corporação de pequenas empresas não pagas.
Outras medidas incluíram a adoção de um imposto mais amplo de açúcar e sal, uma cobrança de carbono por voos e remessas de longo curso e a mudança do imposto especial de consumo de veículos para explicar os danos nas estradas, ruído e poluição do ar causados por veículos mais pesados.
Adam Corlett, economista principal da Fundação Resolução, disse: “Essas reformas sensatas aumentariam a receita enquanto causariam o menor dano possível aos trabalhadores e à economia em geral. E agindo decisivamente, o chanceler pode voltar sua atenção para garantir um crescimento econômico mais forte.”
Um porta -voz do Tesouro disse: “O chanceler toma decisões de política tributária em eventos fiscais. Não comentamos especulações sobre mudanças futuras nas políticas tributárias”.
