O Tesouro está em um impasse, com alguns ministros sobre cortes propostos para serviços públicos, incluindo policiamento e habitação social, já que o Fundo Monetário Internacional sugeriu que o chanceler, Rachel Reeves, poderia se dar mais flexibilidade para atingir suas regras fiscais.
Os números policiais seniores levantaram preocupações sobre a próxima revisão de gastos com os ministros, entende o Guardian. Os diretores de algumas das maiores forças da Inglaterra e do País de Gales argumentam que não podem receber mais cortes no orçamento.
Vários departamentos importantes ainda não concordaram em seus orçamentos com o Tesouro, incluindo o Ministério do Interior, o Departamento de Meio Ambiente, Alimentos e Assuntos Rurais, o Departamento de Segurança Energética e Zero Líquido e o Ministério da Habitação, Comunidades e Governo Local.
O FMI sugeriu na quinta -feira que Reeves poderia refinar sua estrutura fiscal, potencialmente dando ao chanceler uma cobertura política para aliviar seus cortes de gastos em resposta a mudanças nas previsões de crescimento.
Ele afirmou que o sistema atual, herdado do governo conservador anterior, de avaliações de duas vezes por ano das finanças públicas do Escritório de Responsabilidade Orçamentária (OBR) estava pronta para uma revisão. Ele disse que o chanceler deve examinar maneiras de evitar ter que fazer economia de curto prazo quando houver uma crise nas previsões econômicas.
Mas fontes do governo disseram que definitivamente não havia planos de mudar as regras fiscais do “IronClad” do governo, apontando para os altos altos figuras de empréstimos. Uma fonte disse que havia custos claros para quaisquer alterações adicionais nas regras, mostradas pela reação do mercado às mudanças nas regras de empréstimos no último orçamento.
Reeves já ajustou as regras para permitir mais empréstimos para investimento de capital – espera -se que seja igual a 113 bilhões de libras. “Quando as pessoas dizem: por que você não muda as regras fiscais? Bem, nós fizemos. Fizemos a escolha de mudar as regras fiscais, e isso custa 113 bilhões de libras que não estava lá”, disse a fonte.
Atualmente, não havia planos para alterar o número de previsões do OBR, embora se diz que o primeiro -ministro prefere fazer a mudança.
Starmer é uma das várias figuras -chave no nº 10 que gostaria de ver as previsões reduzidas a uma vez por ano, conforme o FMI recomendado – o que permitiria que Reeves cumpasse seu compromisso de apenas um evento fiscal por ano.
O rebaixamento das previsões de crescimento da OBR, que eliminou a altura do Reeves na primavera, significava que o chanceler precisava fazer vários cortes na declaração da primavera, inclusive no bem -estar.
Espera -se que a saúde e a defesa haja os principais vencedores quando a revisão de gastos for publicada em 11 de junho, embora haja financiamento significativo para a infraestrutura energética, incluindo nuclear.
Fontes do escritório em casa dizem que os cortes no orçamento do departamento tornarão quase impossível cumprir as principais promessas de aumentar o policiamento do bairro e a violência pela metade contra mulheres e meninas.
O Ministério do Interior foi informado de que a Polícia Metropolitana, a maior força policial do Reino Unido, já está enfrentando um déficit de 260 milhões de libras e tendo que cortar 1.700 policiais, oficiais de apoio à comunidade e funcionários de apoio.
“As forças policiais já estão enfrentando cortes no orçamento. Para acrescentar isso, isso significa interromper qualquer progresso feito em algumas das principais políticas do governo, incluindo o crime de facas pela metade e pela metade da violência contra mulheres e meninas”, disse uma fonte policial. “Houve um bom progresso (violência contra mulheres e meninas). Mas, realisticamente, mais cortes profundos colocariam esse progresso em risco”.
A preocupação foi agravada pelos planos do Ministério da Justiça para reduzir as sentenças de criminosos violentos em um esforço para liberar locais de prisão, embora haja mais dinheiro para serviços de liberdade condicional.
Após a promoção do boletim informativo
Também existem confrontos entre os Reeves e a secretária da Habitação, Angela Rayner, sobre o financiamento para a habitação social. Reeves disse anteriormente que a habitação será um dos principais beneficiários dos 113 bilhões de libras em gastos com capital, que o governo começará a estabelecer na revisão de gastos, mas não especificou casas sociais.
O Tesouro colocou £ 2 bilhões em moradias populares para preencher a lacuna entre um novo programa que será anunciado na Revisão de Gastos e os atuais gastos com casas acessíveis, que deve expirar em 2026.
Na época em que o financiamento foi anunciado, os 2 bilhões de libras foram descritos como um “maio chuvoso” em financiamento adicional a ser anunciado na revisão de gastos, que Reeves disse que marcaria uma mudança geracional na construção de casas do conselho.
No entanto, Rayner está insatisfeito com o nível de financiamento para a próxima fase do programa.
O secretário de Energia, Ed Miliband, também está lutando para manter dinheiro para um grande programa de isolamento, que foi uma parte essencial da estratégia líquida zero líquida do governo, embora seu departamento deva obter um investimento significativo de capital em infraestrutura de energia, incluindo nuclear.
O trabalho já havia dobrado o esquema de casas quentes do governo anterior de £ 6 bilhões para £ 13,2 bilhões sobre este parlamento. Mas fontes dizem que isso provavelmente será cortado na revisão de gastos. No orçamento de outubro, a Reeves anunciou £ 3,4 bilhões em três anos para esquemas de eficiência energética doméstica, descarbonização do calor e esquemas de pobreza de combustível.
O governo respondeu às preocupações expressas na época chamando a soma de “mínima nua” e prometendo uma elevação de gastos na revisão que agora parece ter sido cancelada.
As instituições de caridade alertaram que isso tornará muito mais difícil atingir as metas climáticas do Reino Unido. Lily-Rose Ellis, um ativista da Greenpeace UK, disse: “Cortar políticas como o isolamento doméstico, que fornecem soluções para reduzir as contas das pessoas para sempre, seria uma decisão absolutamente terrível”.
