Rantzen acusou de ser ‘desrespeitoso’ depois de sugerir críticos de morrer assistido motivado por visões religiosas não declaradas
Hoyle chamado Kim Leadbeatero deputado trabalhista que introduziu o projeto, para abrir o debate.
LeadBeater Começou com alguns pontos gerais sobre as mudanças no projeto de lei no comitê, mas Hoyle interveio e pediu que ela falasse especificamente sobre as emendas.
Os parlamentares trabalhistas Jess Asato interveio para perguntar a Leadbeater se ela se desassociaria do que ela disse que era “desagradável e desrespeitoso” de Esther Rantzen sobre os oponentes do projeto sendo motivado por crenças religiosas não declaradas. (Veja 9h20.)
LeadBeater alegou que ela não tinha visto esses comentários. Mas ela disse que era importante que, quaisquer que sejam as opiniões das pessoas neste debate, “devemos permanecer respeitosos”.
Eventos -chave
Que emendas para o projeto de lei de morte assistida provavelmente será colocada em votação hoje?
A maioria das emendas apresentadas e sendo debatidas hoje não será colocada em votação. (Isso é normal nos bens comuns; não há tempo para votar em tudo, e é por isso que o orador decide o que vai a votação.)
Algumas emendas serão chamadas. Mas isso não significa necessariamente que haverá divisões. É possível que todos eles possam ser aprovados pela aclamação (parlamentares a favor gritando sim, com poucos, se houver de parlamentares), o que significa que poderíamos chegar ao final do dia sem novos números de votação.
A primeira votação hoje será na nova cláusula 10 de Kim Leadbeater 10 (Nc10).
Isso se destina a reforçar que os médicos não podem ser forçados a participar de procedimentos de morte assistidos, se não quiserem. Em sua explicação da emenda, diz LeadBeater:
Esta nova cláusula, destinada a substituir a cláusula 28, expande a proteção atualmente fornecida por essa cláusula, ampliando as pessoas a quem se aplica e as funções às quais se relaciona; e introduz o NS1, o que prevê a aplicação do direito, não está sujeito a prejuízo em conexão com a conta.
Se isso for aprovado, o Presidente convocará uma votação na emenda de Rebecca Paul a esta emenda – NC10 (a). Paul, um conservador, votou contra o projeto de lei na segunda leitura. Sua emenda garantiria que os empregadores opostos à morte assistida também possam impedir seus funcionários que prestam serviços de morte assistidos. Em sua explicação disso, Paul diz:
Esta alteração garante que os funcionários que trabalham para um empregador que optaram por não fornecer a morte assistida não o que não trabalhasse para esse empregador.
Os apoiadores do projeto esperam que o orador permita votos em duas emendas adicionais – ambas entregues pelo LeadBeater.
Um é a nova cláusula 11 (NC11). Isso define o procedimento para o que aconteceria se o médico que tivesse aprovado uma solicitação de morrer assistida e precisar ser substituída. Em sua explicação disso, o Leadbeater diz:
Esta nova cláusula faz provisão sobre a substituição do médico coordenador ou o médico independente, onde o médico não pode ou não querer continuar a executar suas funções sob a conta.
E o outro é a nova cláusula 12 (NC12). Isso diz que, se os médicos de coordenação acharem que a morte assistida não deve prosseguir, ele deve produzir um relatório dizendo o porquê. Em sua explicação, Leadbeater diz:
Esta nova cláusula (destinada a ser inserida após a cláusula 27) exige que o médico coordenador produza um relatório em que a assistência não seja fornecida porque não está satisfeita com todos os assuntos mencionados na cláusula 23 (5).
Todas essas emendas são vistas como relativamente incontroversas, e mesmo os oponentes do projeto podem ficar felizes em vê -los passar pelo aceno de cabeça.
Se houver divisões, elas podem começar por volta das 13h45, porque a votação deve terminar às 14h30.
Rantzen acusou de ser ‘desrespeitoso’ depois de sugerir críticos de morrer assistido motivado por visões religiosas não declaradas
Hoyle chamado Kim Leadbeatero deputado trabalhista que introduziu o projeto, para abrir o debate.
LeadBeater Começou com alguns pontos gerais sobre as mudanças no projeto de lei no comitê, mas Hoyle interveio e pediu que ela falasse especificamente sobre as emendas.
Os parlamentares trabalhistas Jess Asato interveio para perguntar a Leadbeater se ela se desassociaria do que ela disse que era “desagradável e desrespeitoso” de Esther Rantzen sobre os oponentes do projeto sendo motivado por crenças religiosas não declaradas. (Veja 9h20.)
LeadBeater alegou que ela não tinha visto esses comentários. Mas ela disse que era importante que, quaisquer que sejam as opiniões das pessoas neste debate, “devemos permanecer respeitosos”.
Lindsay Hoyleo orador do Commons, começou dizendo que estava com a mente para ligar (ou seja, votar) a nova cláusula 10 de Kim Leadbeater (NC10). Se isso for aprovado, ele disse que ligaria para a NC10 (A) de Rebecca Paul, uma emenda à NC10.
Ele disse que há mais de 90 parlamentares que querem falar. Ele disse que durante o tempo de Debate de Bill, o tempo de Debate dos Membro Privado, os discursos normalmente não são impostos, mas pediu aos parlamentares que mantenham discursos dentro de 15 minutos, para começar. Essa orientação pode mudar mais tarde, disse ele.
O debate está começando.
No início, um deputado moveu uma moção de que a casa sentou em particular. Durante os debates sobre os projetos de lei de membros privados, os oponentes do projeto de lei às vezes usam esse procedimento (que desencadeia uma votação que, se aprovada, significa que os parlamentares continuam sentados com o público e a imprensa excluídos) porque mantém procedimentos e porque estabelece quantos deputados estão no parlamento para votar. Como isso se tornou um procedimento de demolição tão estabelecido, os apoiadores de contas agora se movem que a casa fica em particular no início dos debates porque, quando isso foi julgado uma vez durante os procedimentos, ela não pode ser tentada novamente.
Lindsay Hoyle, O orador, tomou o voto por aclamação. Os parlamentares esmagadores gritaram não (ou seja, eles se opuseram a sentar em particular) e, portanto, não havia divisão. Os procedimentos seguiram em frente.
O debate dos parlamentares ajudou a morrer pela primeira vez desde novembro, após 150 alterações na fatura no comitê
Bom dia. Hoje, os parlamentares passarão cinco horas debatendo a conta de morte assistida, ou o projeto de lei de adultos terminais (fim da vida), para dar seu título adequado. A legislação, que abrange a Inglaterra e o País de Gales, foi aprovada na segunda leitura em novembro por 330 votos para 275 – a maioria de 55. Isso não significa que definitivamente se tornará lei, porque a terceira votação de leitura no Commons não ocorrerá até o próximo mês. Mas, embora alguns parlamentares tenham mudado de idéia, não há evidências de que os oponentes do projeto agora estejam perto de ter uma maioria.
Após o debate em novembro, o projeto foi para um comitê em que os parlamentares debateram cerca de 500 emendas e votaram a favor de cerca de 150 deles. Isso significa que a legislação sobre a mesa hoje não é a mesma que o projeto de lei debatido no ano passado. A biblioteca Commons produziu Um bom documento com um guia para as principais mudanças. Há um documento de 179 páginas aqui listando todas as emendas que foram acordadas. Aqui está o texto da conta conforme alterado.
Agora, o projeto de lei está de volta à câmara do Commons, todos os parlamentares podem enviar emendas e dezenas delas foram apresentadas. Você pode ler todos eles aqui. O orador decidiu agrupar as emendas, portanto, as emendas que cobrem os mesmos tópicos são debatidas ao mesmo tempo, e a lista de agrupamento, com a seleção de alterações principais (as com maior probabilidade de serem votadas) é aqui.
Hoje, os parlamentares debaterão as emendas do Grupo Um, abrangendo “obrigações, deveres e proteções para médicos, hospícios e casas de repouso, o procedimento para receber assistência nos termos da lei, incluindo salvaguardas e proteções, elegibilidade e capacidade mental”.
Estamos esperando alguns votos nesta tarde, mas nada que sabotaria a conta. Pelo que é dito, podemos obter uma indicação um pouco melhor sobre a probabilidade de o projeto passar na terceira leitura, mas os votos cruciais estão chegando em outro dia. Hoje não decidirá o futuro do que é amplamente visto como uma legislação marcante que mudaria a lei neste país fundamentalmente. Mas ele fornecerá algum tipo de relatório de progresso sobre como está.
Como relata o Guardian, Esther Rantzen instou todos os deputados Em uma carta aberta Para apoiar o projeto de lei privado de Kim Leadbeater, o projeto de membro privado, antes do debate de hoje.
Mas a carta de Rantzen diz que alguns oponentes do projeto são motivados por “crenças religiosas pessoais não declaradas, o que significa que nenhuma precaução os satisfaria”, e isso irritou alguns parlamentares que votaram contra a segunda leitura.
Os parlamentares trabalhistas Jess Asato postou este comentário sobre a carta nas mídias sociais.
Esta foi uma carta particularmente desagradável. Desrespeitoso com aqueles com fé e sem. Condescendente a pessoas com deficiência. E desdenhoso os profissionais que trabalham dia após dia para fornecer as pessoas que precisam no final da vida.
O tweet de Asato foi republicado por Wes Streetingo secretário de saúde, que gostou de Asato também se opõe ao projeto.
Hoje, abordaremos o debate em detalhes, mas também há outras políticas acontecendo. Aqui está a agenda do dia.
9h30: Os parlamentares iniciam seu debate sobre a conta de morte assistida. Ele será executado até as 14h30.
9h45: Keir Starmer deve chegar à Cúpula da Comunidade Política Européia em Tirana, Albânia. Ele está fazendo um discurso na sessão da manhã e também realizando reuniões bilaterais com colegas líderes europeus. Após o encerramento da cúpula, ele deve informar a mídia.
Hora do almoço: Kemi Badenoch fala na Conferência Conservadora de Gales, no norte de Gales.
Se você quiser entrar em contato comigo, poste uma mensagem abaixo da linha quando os comentários estiverem abertos (normalmente entre 10h e 15h no momento) ou me envie uma mensagem nas mídias sociais. Não consigo ler todas as mensagens BTL, mas se você colocar “Andrew” em uma mensagem destinada a mim, é mais provável que eu a veja porque procuro postagens contendo essa palavra.
Se você deseja sinalizar algo com urgência, é melhor usar as mídias sociais. Você pode me alcançar no Bluesky em @andrewsparrowgdn.bsky.social. O Guardian desistiu de postar de suas contas oficiais em X, mas os jornalistas do Guardian individuais estão lá, ainda tenho minha conta e, se você me enviar uma mensagem lá em @andrewsparrow, vou ver e responder, se necessário.
Acho muito útil quando os leitores apontam erros, até pequenos erros de digitação. Nenhum erro é muito pequeno para corrigir. E acho suas perguntas muito interessantes também. Não posso prometer responder a todos, mas tentarei responder a quantos puder, BTL ou às vezes no blog.
