Em 1º de julho, após os principais ataques aéreos russos na Ucrânia, surgiram relatórios que os EUA ordenaram um congelamento nas entregas de armas a Kiev.
Kyiv ficou surpreso, assim como seus aliados.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
Mais tarde, o Pentágono confirmou a decisão; A Casa Branca e o Departamento de Estado disseram que estavam cientes disso, mas negou que as armas parassem de fluir; As autoridades disseram que o presidente dos EUA, Donald Trump, não ordenou a parada.
Após um telefonema com o presidente Volodymyr Zelensky, Trump também anunciou que mais “armas defensivas” estão chegando a Kiev.
A crise é evitada? Uma semana após a parada – e a retomada parcial – aqui está tudo o que sabemos sobre a parada.
Quais entregas foram afetadas?
Relatórios iniciais sugerem que mísseis de defesa aérea, bombas guiadas e conchas de artilharia para Kiev foram afetadas. A quantidade não estava clara.
Politicocitando funcionários dos EUA sem nome, disseram que as armas já a caminho da Ucrânia via Polônia também foram interrompidas.
Na época, o Pentágono apenas confirmou que havia sido tomada uma decisão para interromper as entregas sem especificar o tipo ou quantidade, enquanto o Departamento de Estado afirmou que algumas armas ainda estavam sendo fornecidas à Ucrânia.
Enquanto Trump posteriormente confirmou na segunda -feira que “armas defensivas” estão novamente a caminho da Ucrânia, os tipos específicos e a quantidade de armas que estão sendo enviados não foram divulgados.
Isso dito, Axios relataram que Trump concordou em enviar 10 mísseis patriotas para Kiev, uma informação que o Kyiv Post não pode verificar independentemente.
Outros tópicos de interesse
Explicado: 8 coisas a saber sobre a crise política da Romênia
A vitória do candidato de extrema direita da Romênia nas eleições presidenciais reiniciadas enviou ondas de choque em todo o país e além-é por isso que pode ser ruim para a Ucrânia e a OTAN.
Por que a parada?
Estoque baixo, de acordo com o governo Trump.
“Uma revisão de capacidade está sendo realizada para garantir que a ajuda militar dos EUA se alinhe às nossas prioridades de defesa, e não forneceremos atualizações para quantidades ou tipos específicos de munições que estão sendo fornecidas à Ucrânia, ou os cronogramas associados a essas transferências”, disse um porta -voz do Pentágono após a pausa foi divulgada.
“Esta decisão foi tomada para colocar primeiro a segurança nacional da América, após uma revisão do Departamento de Defesa da assistência militar global”, disse a secretária de imprensa da Casa Branca, Anna Kelly, na época.
O guardiãocitando suas próprias fontes oficiais sem nome, informou na terça -feira que o estoque patriota dos EUA pode ter atingido 25% do que seus planos de guerra exigem, embora a quantidade total necessária não tenha sido divulgada.
Trump também culpou seu antecessor, Joe Biden, por esgotar o estoque do país.
“Biden esvaziou todo o nosso país, dando -lhes armas. Temos que garantir que tenhamos o suficiente para nós mesmos”, disse Trump a repórteres após sua ligação de sexta -feira com Zelensky.
O Guardian informou, segundo suas fontes, que a idéia de uma auditoria circula dentro do governo Trump desde fevereiro, logo após seu retorno ao cargo. No entanto, o recente envolvimento dos EUA no Oriente Médio, particularmente contra os rebeldes houthis do Irã e do Iêmen, acelerou o processo.
Ele disse que os EUA dispararam perto de 30 mísseis patriotas para interceptar mísseis balísticos iranianos sobre um ataque à base de Al Udeid do Catar depois de bombardear as instalações nucleares iranianas.
Quem pediu a parada?
Parece haver um consenso comum de que o Pentágono ordenou a parada sem concordância explícita com outros órgãos.
Ou seja, enquanto todos concordaram com a necessidade de auditar o estoque, ninguém esperava que eles interrompessem as entregas – o fato de que os funcionários da Casa Branca tenham distanciado Trump da decisão parece apoiar isso.
O Politico informou que o chefe de política do Pentágono, Elbridge Colby, é o culpado pelo fiasco, mas fontes citadas pelo Guardian disseram que Colby provavelmente não tem autoridade para autorizar essas decisões.
Em vez disso, as fontes disseram que Stephen Feinberg, vice -secretário de defesa, autorizou a parada, que também foi assinada pelo secretário de Defesa Pete Hegseth.
Feinberg respondeu anteriormente “Erm, o ERM …” quando perguntado pelo senador Mark Kelly sobre se a Rússia invadiu a Ucrânia durante a audiência de candidato a Feinberg – mas não está claro se a posição incerta de Feinberg na Ucrânia teve um papel na última decisão.
Quão ruim é a parada para a Ucrânia?
Ruim, de acordo com as tropas ucranianas que conversaram com o Kyiv Post.
Um oficial disse que os armas dos EUA são uma tábua de salvação para a defesa ucraniana, pois os estoques soviéticos estão se esgotando.
“O motivo é muito simples-os sistemas soviéticos se esgotam há muito tempo. A guerra em larga escala consome tudo. Até mísseis para aeronaves soviéticas-usamos principalmente os da produção ocidental”, disse um oficial nas forças de defesa aérea da Ucrânia.
Valerii Romanenko, especialista em aviação, disse ao Kyiv Post que a Ucrânia não pode se afastar contra mísseis russos “de qualquer tipo” sem patriotas.
“Até 70% das armas da Força Aérea e do Sistema de Mísseis vêm dos EUA. Sem mísseis Patriot, não poderemos abater mísseis balísticos russos de qualquer tipo”, disse Romanenko.
Mas a parada também destacou outro aspecto da questão com os Patriots – seu reabastecimento.
Segundo o The Guardian, os EUA enviam armas para a Ucrânia usando seus próprios estoques ou contratando contratados de defesa para criar novos por meio de um programa chamado Ucrânia Security Assistance Initiative (USAI).
Mas os dois métodos deveriam ser afetados pelo congelamento, pois o Pentágono agora está focado em reabastecer seus próprios suprimentos, usando as mesmas empresas que produzem armas para a Ucrânia.
Enquanto Berlim sinalizou a abertura para ajudar Kiev a comprar os sistemas, se os fabricantes podem recuperar o atraso continua sendo o principal obstáculo para o dilema de Kiev.
