Quem está no comando? A autoridade do primeiro -ministro está em questão novamente

Quem está no comando? Você pode pensar que a resposta deve ser óbvia.

“Este governo deveria estar andando na água, não deve haver nada que não possa fazer”, sugere uma fonte de Whitehall, dadas as linhas, linhas e linhas – e sim, linhas – de parlamentares trabalhistas que se alinham atrás do primeiro -ministro toda quarta -feira.

Mas, ao inicializar uma pequena faixa de backbenchers nesta semana, Sir Keir Starmer colocou a questão de sua autoridade de volta à mesa.

Responder à pergunta de quem está no comando não é tão simples, afinal.

Este governo tem uma “bancada que eles – e nós – ficamos surpresos ao descobrir que não podem controlar”, diz um funcionário sênior.

Os mercados financeiros estão respirando no pescoço, com as dívidas do país Sky High e, por uma boa medida, o que uma fonte não 10 descreve como uma “corrente profunda da instabilidade” em todo o mundo.

A próxima reunião individual de Sir Keir com o presidente Donald Trump é um exemplo disso-quem sabe o que ele dirá ou não ao lado do primeiro-ministro em solo escocês na próxima semana?

Ninguém no governo pode ter certeza de como isso vai se afastar, embora eu tenha sido definitivamente informado de que não veremos Sir Keir balançando um clube com seu amigo transatlântico.

É claro que é impossível para qualquer administração ser o mestre de tudo o que ele levanta. Mas, de forma convincente, exibir autoridade, habitar seu poder, é uma tarefa diferente.

E nem todos os deputados de Sir Keir, nem todas as pessoas dentro do governo têm certeza de que está sendo cumprido.

Vamos começar com o primeiro -ministro chutando quatro parlamentares nesta semana, depois de se opor a vários planos e propostas de trabalho.

Mas se Sir Keir realmente se sentisse no controle de seu partido, por que ele precisava se preocupar com um grupo de parlamentares que nem sequer encheria um salão de família? E por que ele fez isso, poucos dias antes de aceitar parte da lógica de um dos que ele expulsou, Chris Hinchliff, sobre ajustes para propostas de leis de planejamento?

Confuso? Você não seria o único.

Os aliados de Sir Keir dizem que sempre acreditava que teria que haver repercussões para os deputados que planejam o governo repetidamente, em parte porque outros são solicitados a defender decisões que possam ser impopulares ou difíceis.

Então, após o fiasco do bem -estar, os chicotes foram convidados a fazer uma lista daqueles que tentavam ativamente organizar a resistência aos planos do governo, em vez de apenas expressar objeções.

Depois de reunir evidências sobre o comportamento dos parlamentares, esses quatro receberam a porta, pelo menos por enquanto, para exercer disciplina sobre as bancadas.

Uma figura sênior do governo disse: “Você pode ter uma maioria tão grande quanto quiser, mas se você não tiver disciplina, isso pode ficar caótico. Você não pode ficar caótico em um momento em que o país precisa desesperadamente de seu governo para continuar com as coisas”.

Foi uma decisão separada de suspender Diane Abbott – novamente, uma escolha feita pelo HQ que achou que não tinha escolha a não ser agir, interpretando seus comentários como Repetir uma alegação de que o povo judeu não experimenta racismo da mesma maneira que os negros.

Então, “Comporte -se – ou então”, é a mensagem para o restante das bancadas, exatamente quando eles estão prestes a deixar Westminster.

Mas os movimentos desta semana fizeram a diferença? Um deputado sênior disse: “Muitas pessoas continuam se perguntando: ‘Keir Beholden está em seus bancos traseiros?’ Eu não acho que as pessoas pensem: ‘Oh, vamos se rebelar se estamos infelizes o tempo todo’.

Outra figura sênior de trabalho me disse: “O número 10 foi completamente assustado com o que aconteceu com o bem -estar – não acho que os backbenchers o estejam executando, mas eles gostam de poder”.

Quem então, está realmente no comando, peço a um membro do governo. Eles riem e dizem: “Eu não tenho uma resposta”.

A mesma pergunta colocou a outra figura de Whitehall: “Não há como saber”, eles respondem, sugerindo às vezes o governo, mesmo 12 meses, parece caótico, com instruções contraditórias para que os funcionários sejam dados, mesmo no mesmo dia.

Não é segredo, e não é surpreendente, que descobrir como administrar um país quando você não o fez antes é difícil.

Há muitos ministros e funcionários que, é claro, dirão lealmente que não há 10 agora está firmemente no controle após problemas de dentição compreensíveis, que também estão um pouco cansados dos barulhos.

Como uma fonte do governo calcula, “um pouco de lealdade não ficaria errado”. Outra fonte acredita que Whitehall está funcionando muito melhor do que antes. “Nos primeiros seis meses, eles ficaram decepcionados conosco e ficamos decepcionados com eles”.

O processo de revisão de gastos ocupou grandes quantidades de tempo e esforço em todo o governo. Agora que acabou, não são apenas as cordas da bolsa do governo que foram estabelecidas, mas as prioridades políticas ao lado. Em teoria, como a fonte sugere, “eles agora estão começando a continuar fazendo”.

Mas esse otimismo não está surgindo de todas as fontes.

Um funcionário experiente me disse: “Um governo está no comando se tiver um plano, mas se não o fizer, cede isso. Eles ainda não têm um plano de governo, por isso parece que o PM está no comando, mas é difícil para o seu mandado ser feito para trabalhar”.

Em outras palavras, está mais claro agora, principalmente após a grande revisão dos gastos, o que o governo quer fazer, mas não como eles planejam fazê -lo.

Outra figura sênior dizia: “Eles estão ocupados e exaustos, indo a reuniões entre si e produzindo documentos que ninguém nunca lê e conversas que não levam a nada e dizem um ao outro como é difícil-eles não habitam seu poder”.

E também há frustração óbvia entre os próprios membros do governo, um aviso de uma atitude passiva entre alguns colegas, que poderiam chegar à próxima eleição e pensar apenas: “Bem, eu gostei de dirigir no meu carro ministerial e ter minha caixa vermelha”. Há um sentimento, como: “Oh, estamos aqui apenas para gerenciar, não liderar e dirigir, e isso não é bom o suficiente”.

Não é de surpreender que um ministro do Gabinete defenda a operação: “Faz apenas um ano, as pessoas se concentram nos problemas, se você olhar na rodada, fomos muito, muito eficazes”, eles me disseram.

Inscreva -se para o Fora do ar com Laura K Boletim para obter insights especializados de Laura Kuenssberg e histórias privilegiadas todas as semanas, enviadas por e -mail diretamente a você.

Obviamente, os governos nunca têm conselhos úteis. Assim como o próprio aprendizado do NENHTE 10 no trabalho e planeja melhorar suas operações, como uma revisão das comunicações em todo o governo que está em andamento, haverá outras sugestões mais formais nos próximos meses.

Mais tarde, no verão, um conjunto de propostas será publicado por um think tank com vínculos estreitos com o número 10 e o trabalho, o Future Governança Fórum, presidido pelo ex-funcionário público, Helen Macnamara.

A revisão recomendará um novo departamento governamental, chamado “Downing Street”, para dar a isso e futuros primeiros -ministros um centro de governo mais poderoso, para que nenhum 10 possa tomar decisões mais rapidamente e executar seus planos com mais eficácia.

Os insiders do governo podem não ter apetite por nenhuma mudança no Big Bang, embora tenham se prometido em muitas ocasiões para “retratar” o governo.

O respeitado Instituto de Governo já alertou nesta semana que grandes mudanças eram necessárias se “os ministros fossem sérios” sobre sua promessa de reconstruir o estado, concluindo em sua própria pesquisa que a noção de “governo orientado por missão de Sir Keir parece” instável “, e que os departamentos do governo haviam voltado para os velhos hábitos.

Mesas e cadeiras em movimento em torno de Whitehall, seja a criação de novos departamentos ou o antigo, não faziam exatamente o pulso do público acelerar, mas talvez deva estar na agenda de um governo que às vezes lutou para exercer sua vontade.

Se a aderência dos ministros não for tão apertada quanto poderia ser, e os belranchers não estão dando os tiros, não há dúvida de que há outro enorme fator de controle.

Uma fonte de trabalho sênior me diz: “As pessoas gostam de resumir isso à política do palácio”, o disputa pelo poder entre os políticos ou as crenças concorrentes dentro do partido.

Certamente não, Westminster desfrutando de uma novela sobre a batalha pela alma do partido?

Mas, em vez disso, eles argumentam: “Os mercados são fundamentalmente uma parte realmente importante – o governo não está tomando decisões desafiadoras porque gosta de pessoas irritantes ou dificultando a vida”.

É verdade que as brigas dentro e fora do governo são muitas vezes motivadas por dinheiro que passam por perto ou caindo na parte de trás do sofá.

Spoiler, os gastos gerais são enormes, mas Rachel Reeves mantém uma aderência muito apertada em sua carteira.

Por instinto, os políticos trabalhistas normalmente querem que os gastos públicos sejam generosos.

Desde que retornaram ao poder, eles aumentaram os impostos para aumentar muito a quantidade de dinheiro que entra no NHS.

Mas as dívidas do país são historicamente massivas, e acompanhar apenas os pagamentos de juros custa mais de cem bilhões a cada ano, em torno do dobro do que o Reino Unido gasta em defesa.

O governo precisa que os mercados financeiros tenham fé no Reino Unido, para que as empresas vejam o Reino Unido como um bom lugar para gastar dinheiro, mas crucialmente para que não aumentem ainda mais os custos de empréstimos.

“O mercado é a maior influência sobre eles”, diz uma figura de trabalho sênior. “É desconfortável para um governo trabalhista, mas nenhum deles quer acabar na situação da treliça”, onde a cidade assustou após as promessas de grandes cortes de impostos sem um plano de pagar por eles, os custos de empréstimos passaram pelo telhado e ela teve que se despedir de seu trabalho em menos de dois meses.

No topo do Partido Trabalhista, é comum encontrar frustração de que a classificação e o arquivo nem gostem do que eles vêem como fatos frios.

Uma fonte sênior do governo resumiu: “Os mercados estão mais responsáveis quanto mais emprestamos, para que as pessoas que desejam mais soberania parlamentar não devem estar defendendo coisas que exigem mais empréstimos – os mercados não estão no comando, mas as pessoas que lhe emprestam dinheiro esperam que seja devolvido”.

Nenhum governo, a qualquer momento, conseguiu fazer exatamente o que agrade.

Enquanto os governos emprestam, as entidades que emprestam a elas manterão influência.

Mas ter que ter cuidado com dinheiro para manter os mercados do lado é uma pressão aguda para Sir Keir Starmer e Rachel Reeves.

Como um alto funcionário diz “é a restrição vinculativa”.

E a menos e até que a economia melhore de forma convincente, ou mesmo o chanceler ou o primeiro -ministro ter um transplante de personalidade, os mercados exercerão uma força poderosa sobre o que eles fazem.

Com os mercados, ministros e parlamentares, todos disputando, quem realmente está no comando?

Um número sênior do governo tem a resposta final – “os eleitores, é claro”.

Foi a resposta do público à decisão de subsídio de combustível de inverno que levou o número 10 no final a abandoná -lo.

E quando os partidos da oposição abordam atitudes públicas em algumas questões, eles podem, por sua vez, forçar os ministros para agir.

O interesse atual do público na reforma do Reino Unido ocupa e aterroriza o trabalho, bem como os conservadores.

Os políticos da oposição podem não ter o poder de tomar decisões, mas os problemas em que fazem campanha junto com seus companheiros de viagem e apoiadores podem moldar o que acontece no topo.

À medida que esta temporada política chega ao fim, Nigel Farage se juntará a nós ao vivo no estúdio amanhã.

Mas, no final, é claro, é sempre você que tem a palavra que pode determinar se os trabalhistas prosperam, se em alguns anos você lhes dá outra chance.

Mas para convencê -lo disso, o governo vai querer olhar de forma mais convincente no controle do que nos primeiros doze meses.

BBC INPREGH é a casa no site e o aplicativo para obter a melhor análise, com novas perspectivas que desafiam suposições e relatórios profundos sobre as maiores questões do dia. E mostramos conteúdo instigante de todos os sons da BBC e do iPlayer. Você pode nos enviar seus comentários sobre a seção aprofundada clicando no botão abaixo.