Iain WatsonCorrespondente político
BBC“O país está em uma encruzilhada”, espera -se que Sir Keir Starmer declare em um discurso logo antes da Conferência Laborista Anual, que começa neste fim de semana.
O primeiro -ministro sugerirá que há dois caminhos a escolher: um é o caminho de “divisão e declínio” com a reforma do Reino Unido ou a rota do trabalho – unidade e progresso.
Para alguns nas fileiras do trabalho, a resposta da liderança, até agora, à ascensão da reforma, caiu como um balão de chumbo.
Não é ágil o suficiente, não apaixonado, é a mensagem.
Com o trabalho de trabalho nas pesquisas, espere ouvir a retórica anti -reforma aumentar – mas exatamente como estourar a bolha populista se mostrou desafiador.
A resposta ao líder da reforma Nigel Farage’s proposta nesta semana para encerrar a licença indefinida dos migrantes existentes para permanecer sugeriu que o trabalho não havia se estabelecido na linha de ataque mais eficaz.
A chanceler Rachel Reeves questionou a suposta economia de custos da reforma e denunciou a política como um truque; A presidente do Partido Trabalhista, Anna Turley, destacou perguntas sem resposta, mas também aumentou a perspectiva de que as famílias fossem divididas; A deputada Sarah Owen também mencionou o rompimento da família, mas acrescentou que isso era “moralmente abominável”.
Nenhuma dessas respostas foi mutuamente exclusiva, mas diferiu no tom e talvez aponte para uma tensão entre denunciar a reforma como não grave – ou muito séria.
Apenas um ano atrás, os conservadores eram os principais adversários do trabalho.
O governo agora tem que lidar com um partido insurgente sem histórico no cargo e que está corroendo o trabalho do trabalho, não apenas os conservadores.
E não é um problema exclusivo do Reino Unido.
ReutersHá uma preocupação entre os partidos de centro-esquerda internacionalmente de que um direito rejuvenescido está indo bem nas urnas e aparentemente vencendo a batalha de idéias.
Então, como eles revidam?
O think-tank, o IPPR; O Centro de Progresso Americano e a Organização Pró Leadership Together reuniram uma variedade de líderes progressistas para compartilhar suas lições eleitorais em uma grande conferência em Londres na sexta-feira.
Sua grande tenda abrange não apenas os partidos socialistas e social -democratas internacionais, mas também verdes, liberais – e até alguns ex -conservadores.
Estrategistas trabalhistas estão olhando inveja para seus colegas australianos que venceu um segundo mandato em maio.
O governo de Anthony Albanese abordou a questão da imigração – na qual eles se sentiram vulneráveis - logo depois de tomar o poder e apertar as regras sobre o aluno e os vistos temporários.
Eles foram capazes de demonstrar uma redução constante na migração líquida antes do Dia da Polling e defenderam o processo político para continuar a trazer trabalho qualificado – derrotar um oponente que pediu reduções maiores.
Mas não haverá um único modelo para o trabalho seguir.
A abordagem socialista espanhola Pedro Sanchez é não falar sobre a imigração, mas quando necessário, para defendê -la como um contribuinte para uma economia em crescimento, enquanto o Primeiro -Democrata Social Dinamarquês Mette Federikson está adotando uma linha dura no asilo.
No entanto, existe um reconhecimento compartilhado de que uma defesa do status quo não é mais sustentável.
O Harry Quilter-Pinner, do IPPR, diz que seria um erro seguir “o manual da direita”.
Ele me diz: “A história da direita populista é de extração – de apenas tomar. Os progressistas devem rejeitar isso – ela provoca divisões”.
Ele sugere que, quando se trata de migração econômica, precisa haver uma avaliação de – e com que rapidez – um cidadão do Reino Unido poderia ser treinado para fazer um trabalho. Ele acredita que deve ser feito mais barulho de se tornar cidadão britânico, e precisa haver uma expectativa do que os novos cidadãos contribuiriam.
Claire Ainsley, que era chefe de política de Sir Keir Starmer quando estava em oposição, agora está supervisionando um projeto sobre renovação de centro-esquerda no Instituto de Políticas Progressistas, e seu conselho é aumentar as “sementes de dúvida” sobre a reforma na mente do eleitorado nos três anos entre agora e a eleição.
Ela acredita que, embora as pessoas fiquem felizes em votar em protesto, elas atualmente questionam se a reforma é realmente um governo na espera – tão desafiando -as sobre se suas políticas se mantêm unidas ou se seus números somam, é uma maneira de minar seu apoio.
Mas isso também significa fazer mais para resolver a questão central. Ela diz que a liderança do partido percebeu que “o conjunto anterior de respostas sobre imigração não iria lavar com o público britânico que quer ver ação” e diz que foi encorajada pela promessa do secretário do Interior Shabana Mahmood de que “nada está fora da mesa” no combate à migração ilegal.
Mas enfrentar a reforma não é apenas sobre imigração. Ainsley diz que é sobre as pessoas se sentirem pior e não sentir que têm um acordo justo na economia, e uma sensação de que outras pessoas estão sendo tratadas melhor que elas.
A palavra da moda atual em torno do governo é a “contribuição” – convencer as pessoas de que elas serão beneficiárias e não apenas contribuintes para um estado de bem -estar social.
É provável que isso seja desenvolvido nos principais discursos da Conferência Trabalhista em Liverpool na próxima semana.
Visualizar isso, o trabalho juntos publicou um relatório esta semana. Nele, o diretor de políticas Morgan Wild argumenta que, nas últimas décadas, o vínculo entre o que as pessoas colocou e o que elas recebem quase desapareceu.
Ele: “É difícil explicar às pessoas por que o imposto municipal está subindo enquanto o serviço de resíduos está sendo cortado. É difícil explicar ao público por que os requerentes de asilo estão sendo colocados em hotéis por anos a fio às despesas dos contribuintes … a melhor maneira de restaurar a confiança é através do princípio contribuinte.
O deputado trabalhista Clive Lewis, à esquerda do partido, não subestima a escala do desafio.
Um de seus amigos da escola participou do recente Unir a marcha do reino no centro de Londres. Lewis não pensou que ele faria parte disso – ele tinha membros da família negra e é, diz Lewis, “um cara legal” – mas seu amigo havia mandado uma mensagem para dizer que sentiu que estava sendo ouvido.
Lewis diz que viu uma “veemência e raiva” entre uma seção do eleitorado que se sente decepcionada – e para que Keir Starmer seja acreditado quando ele chama Farage, ele precisa ser confiável.
Ele diz que acredita que ver Farage é uma tarefa muito maior do que fazer um discurso, e o primeiro -ministro precisa fazer nada menos do que mudar a cultura política no governo e no país.
Adam Langleben, do Progressive Britain Think Tank, também acredita que os partidos progressistas precisam ser mais “humildes” – seja na vitória ou na derrota.
“Temos um hábito evitável de não ouvir o suficiente para o eleitorado”, diz ele.
Lidar com um humor público pessimista também requer mais do que políticas.
O primeiro -ministro é um líder político que parece conhecer o valor dos símbolos.
Logo depois de vencer a liderança de seu partido em 2020, ele classificou a literatura trabalhista com a bandeira da União, que também nunca estava longe do pano de fundo de seus clipes de notícias de TV.
Inicialmente foi Para ajudar a defini -lo contra seu antecessor, Jeremy Corbyn.
A mensagem era: Sir Keir seria inequivocamente pró -NATA, Pro Determa Nuclear, Pro Strong Defense – orgulhoso da bandeira. Seguro para votar.
Mas aqueles que convergiram no centro de Londres no Unite the Kingdom March para ouvir Tommy Robinson não estavam exatamente agitando suas bandeiras para simbolizar o apoio ao trabalho.
Tornou -se novamente um símbolo contestado. O primeiro -ministro deve dizer que quer recuperar a bandeira.
É um problema com o qual os líderes trabalhistas anteriores enfrentaram – e o atual talvez possa aprender.
Quando Neil Kinnock era o líder da oposição trabalhista na década de 1980, ele não queria ceder o manto do patriotismo aos conservadores, então ele procurou definir o patriotismo de acordo com suas próprias crenças, e ele o colocou na Union Jack (e as bandeiras das nações do Reino Unido) na literatura do Partido, disse ele.
Nos anos 2000, os governos de Tony Blair e Gordon Brown procuraram reivindicar ‘britânico’ para si.
Mas Keir Starmer enfrenta um cenário político mais difícil agora.
De acordo com Pesquisa recente do pesquisador Lord Ashcrofto público não pode concordar sobre por que as bandeiras sindicais e inglesas estão aparecendo em postes de luz e se isso é uma coisa boa ou não. Trabalho, Lib Dem e eleitores verdes tendem a pensar que sinalizam hostilidade aos imigrantes; Enquanto o direito dos eleitores do centro acredita que são sinais de frustração com a imigração.
No geral, 39% dos entrevistados apoiaram o aparecimento das bandeiras, enquanto 28% desaprovavam – mas cerca de um quarto dos eleitores pesquisados tinham sentimentos mistos.
Apesar das divisões óbvias, Adam Langleben acredita que é possível criar um “patriotismo progressivo”, tirando uma folha do Discurso inaugural do deputado assassinado Jo Coxque celebrou a diversidade, mas reconheceu que “temos muito mais em comum do que o que nos divide”.
Reform UK tem sido claro o que eles são contra.
Mas alguns dos próprios parlamentares do primeiro -ministro dizem que ele só pode realmente ter sucesso em assumir a reforma se estiver mais claro sobre o que é.
