Os preços de carrinhos e assentos de carro estão disparando À medida que as empresas correm para se adaptar às políticas tarifárias do presidente Trump. Apoio federal a um Campanha principal para promover hábitos seguros de sono infantil aparece ter sido cortado. Os surtos de sarampo são pais aterrorizantes de crianças pequenas, mesmo quando o secretário de saúde do país prejudica as vacinas.
As políticas do governo Trump estão alcançando cada vez mais a vida das famílias americanas, transformando partes rotineiras e apolíticas dos dias de alguns pais – viagens ao pediatra, conversas nas aulas de natação, conversando online Equipamento para bebês Fóruns – em cenas de ansiedade e raiva.
Para um Partido Democrata que ainda procura sua mensagem mais forte em meio às revoltas do Segundo Termo Trump, a política da paternidade oferece um caso de teste revelador: os democratas podem convencer os eleitores de que essa Casa Branca está dificultando a vida?
“Eu nunca ouvi esse nível de medo”, disse o ex -representante Colin Allred, democrata do Texas que reflegava uma segunda oferta no Senado em seu estado, que tem um surto significativo de sarampo. Ele disse que seus amigos não políticos – pessoas que “só querem enviar seus filhos para a escola e assistir os Cowboys brincarem” – estavam “ligando para mim e perguntando, tipo:” O que diabos está acontecendo? “
Não há motivadores maiores na política do que raiva e medo. Mas, nos últimos anos, os republicanos têm sido muito mais bem -sucedidos do que os democratas em explorar as emoções cruas dos pais.
Em 2021, eles montaram ondas de preocupação com a educação da era pandêmica para a vitória na corrida do governador da Virgínia. No ano passado, os democratas foram pegos de surpresa como Robert F. Kennedy Jr., o líder do movimento “tornar a América saudável novamente e agora o secretário de Saúde, ajudou Trump a conquistar os pais preocupados com os aditivos alimentares e influenciados por informações falsas sobre vacinas.
E enquanto Joseph R. Biden Jr. ganhou pais com crianças menores de 18 anos em 2020, Sr. Trump capturou essa demografia Em novembro, as pesquisas de saída mostraram. Muitos republicanos declararam que são o “Partido dos Pais”.
Até agora, a resposta democrática foi dispersa e há poucas evidências de um movimento anti-maha organizado.
Mas entrevistas com quase 40 pais, políticos e pediatras sugerem que há uma abertura para os candidatos que podem canalizar a fúria e os medos dos pais – se eles puderem se conectar com esses eleitores.
Trinity Chisholm, 23 anos, estudante de enfermagem e democrata que estava na biblioteca na semana passada com sua criança de 1 ano em Chester, Virgínia, nos arredores de Richmond, disse que estava preocupada com os surtos de sarampo-e que a abordagem da vacina do governo “não se baseava na ciência”.
“Parece que está atacando as inseguranças e os medos dos pais”, disse ela.
O senador estadual Nabilah Islam Parkes, da Geórgia, um democrata que tem um bebê, disse que nos grupos de pais do Facebook “as pessoas estão legitimamente enlouquecendo”.
Quando “você está encerrando campanhas seguras de sono e está minando a confiança em nossos programas de vacinação, isso é motivo de grave preocupação”, disse ela. “Essas são questões que motivam 100 % as pessoas”.
‘Esta é uma ladeira escorregadia’
Enquanto a nação enfrenta um dos piores surtos de sarampo em uma geração, a representante Brittany Pettersen, uma democrata do Colorado que deu à luz em janeiro, está fazendo os mesmos cálculos que muitos outros pais de bebês: como proteger os bebês que são jovens demais para uma vacina contra o sarampo.
“Espero que os pais comecem a se mobilizar, e as mães começarão a se mobilizar, porque é muito assustador”, disse ela. Ela sugeriu que era “insondável” que alguém como o Sr. Kennedy pudesse estar orientando a política de saúde pública.
Quando seis de seus sete filhos brincavam em torno de um parquinho em Warrington, Pensilvânia, Katrina Britton, 39, que não inocula seus filhos, disse que a recomendação ressoou.
“As vacinas devem definitivamente ser uma escolha pessoal sobre a qual todos os pais são educados”, disse ela, elogiando os esforços de Kennedy para reduzir corantes alimentares e semear óleos e incentivar os pais a fazer suas próprias determinações sobre vacinas.
Para muitos nas comunidades científicas e médicas, bem como em seus críticos democratas, o Sr. Kennedy está semeando dúvidas sobre a medicina preventiva que salva vidas.
“A culpabilidade é sobre o presidente que nomeou a RFK Jr., está no próprio RFK Jr., e é em todos os senadores que votaram para confirmar”, disse o representante Kim Schrier, um democrata de Washington e um pediatra, chamando Kennedy de “anti-ciência” e “anti-vacina”.
Kennedy, que promoveu reclamações desmascaradas sobre laços entre vacinas e autismo, também foge de preocupações de privacidade para alguns pais.
“Essa é outra peça aterrorizante”, disse Ebony Turner, advogado e ex -candidato democrata a um escritório local cujo filho tem síndrome de Down. Falando em seu escritório em Mansfield, Texas, ela acrescentou: “Esta é uma ladeira escorregadia”.
Andrew Nixon, porta-voz do Departamento de Saúde e Serviços Humanos, disse em comunicado que “o secretário Kennedy não é anti-vacina-ele é pró-segurança, pró-transparência e pró-responsabilidade”.
“As alegações de que o secretário Kennedy está espalhando desinformação ou prejudicando a confiança da vacina são falsas”, disse ele. “A liderança do secretário Kennedy está fundamentada em um compromisso implacável em melhorar a saúde de nossa nação – especialmente para crianças.”
O Sr. Kennedy tem seguidores dedicados. Os influenciadores de bem -estar e outras “mães maha” o promovem em um ecossistema de mídia social que os críticos dos democratas e Maha estão lutando para combinar.
“Os democratas são absolutamente horríveis com a comunicação”, disse Jessica Knurick, nutricionista do Ph.D. Na Ciência da Nutrição, que disse que usou sua presença on -line substancial para tentar “romper com informações precisas, independentemente de que lado vêm politicamente”.
Ela acrescentou: “No espaço científico e médico, temos um problema de mensagens”.
Em entrevistas em todo o país, vários eleitores disseram que não haviam seguido de perto os comentários de Kennedy. Outros não viram contradição em apoiar a administração de Trump e abraçar as vacinas – uma perspectiva que muitos médicos recebem, pois enfatizam que os problemas de saúde pública não devem ser políticos.
Mas a capacidade dos eleitores de manter as duas opiniões sugere que as preocupações com a administração de saúde pública do governo Trump não têm garantia de provocar uma reação eleitoral.
“Algo que os democratas precisam fazer um trabalho melhor é como podemos elevar questões e destacar histórias individuais e torná -lo real para as pessoas”, disse Pettersen.
Alguns democratas argumentam que seus esforços para soar alarmes na saúde pública estão começando a trabalhar, com os republicanos do Congresso agonizando por seu esforço para cortar os gastos do Medicaid.
‘Diga aos amigos bilionários que eles só podem ter um iate’
Mallory McMorrow, um senador democrata do estado em Michigan que concorreu ao Senado dos EUA, estava na aula de natação de 4 anos recentemente, conversando com uma mãe que teve um filho.
“Perguntei se ela estava pensando em ter outra, e ela disse: ‘Não se as coisas continuarem assim'”, disse McMorrow em entrevista, referindo-se ao aumento dos custos relacionados à criança. “Há muita ansiedade pelos pais.”
Os aliados de Trump esperam que os pais cheguem a conclusões diferentes. A Casa Branca ouviu idéias para convencer os americanos a ter mais filhos; Uma proposta é um “bônus de bebê” de US $ 5.000. Sr. Trump também assinou um Ordem Executiva reafirmando seu compromisso de diminuir os custos de fertilização in vitro.
“O presidente Trump sempre priorizou o bem-estar das famílias de nossa nação”, disse Kush Desai, porta-voz da Casa Branca, em comunicado.
Ele apontou para os esforços para revisar a fórmula do bebê e disse que a agenda econômica de Trump teve como objetivo “reconstruir comunidades que foram escavadas por décadas de acordos comerciais” gratuitos “, para que as famílias da classe trabalhadora possam mais uma vez prosperar”.
Mas Trump reconheceu que suas políticas tarifárias podem ter consequências, mesmo para as crianças.
“Talvez as crianças tenham duas bonecas em vez de 30 bonecas”, disse ele recentemente.
Para os democratas, foi uma declaração ultrajante e uma abertura para lançar o governo como fora de contato.
“Os pais deveriam apenas sentar aqui e receber conselhos parentais do presidente Trump”, disse a representante Hillary Scholten, uma democrata de Michigan, incrédula. “Quando se trata, você sabe, o código tributário, os pais vão dizer a ele: ‘Diga a seus amigos bilionários que eles só podem ter um iate.'”
Senador Ruben Gallego, um democrata do Arizona que está esperando um terceiro filho Em junho, chamou as tarifas de Trump de “imposto sobre bebês” e declarou que o governo é “Anti-Baby”Dados os custos crescentes de carrinhos de bebê e assentos de carro. Ele expressou confiança de que os eleitores responderiam.
“Eles vão conseguir”, disse ele. “Eles vão entender isso: ‘No ano passado, meu primo, você sabe, teve um bebê, e as coisas não eram tão caras. E agora elas são caras.'”
Em uma entrevista, Gallego mostrou outra maneira que o assunto das crianças poderia ser politicamente útil: desviar as perguntas sobre uma campanha presidencial.
Questionado se alguma coisa sobre uma oferta de 2028 pode atraí -lo, o Sr. Gallego, que tem sido Aumentando seu perfil nacionalrespondeu: “A essa altura, eu teria três bebês e, portanto, focar em ser um bom pai e um bom senador é a única coisa que me atrai agora”.
Joel Wolfram Contribuiu com os relatórios de Warrington, Pensilvânia, Dina Weinstein, de Chester, Virgínia, e Krista M. Torralva, de Mansfield, Texas.
