Os ministros da Defesa da OTAN concordaram em novas metas de capacidade na quinta -feira. Embora os detalhes permaneçam confidenciais, fica claro que haverá um esforço significativo de rearmamento. Após a reunião, o secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, disse que um acordo em que os membros da OTAN gastam os cinco por cento do PIB em defesa que Washington exigiu em vez de apenas dois por cento ao seu alcance.
“Frugal Four” agora grande gastador
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
É mais fácil encontrar dinheiro quando se trata de armas, observa Avvenire, da Itália:
Galvanizado pela necessidade de defender a Europa, a única parte econômica não poupa mais nenhuma despesa. … Mette Frederiksen, que ainda é o primeiro -ministro da Dinamarca, disse isso abertamente na terça -feira: “Na última vez, tivemos um papel de liderança nos quatro frugais. Na próxima vez, teremos um papel de liderança em outro grupo, porque as coisas mudaram”. … então armas primeiro. Uma ideia que os antigos aliados certamente compartilham a luta pela austeridade. Um deles, o holandês Rutte, agora é chefe da OTAN e nunca perde a oportunidade de exigir que os governos gastem mais em fortalecer seus exércitos. Outro, o sueco Löfven, líder do Partido dos Socialistas Europeus, agora é um defensor firme do plano de rearmamento.
Não às custas da Ucrânia
Rzeczpospolita da Polônia enfatiza a importância da ajuda para a Ucrânia como parte da política de defesa da OTAN:
Esses gastos estão intimamente ligados aos novos planos de contingência: um cenário cuidadosamente elaborado de quem deve participar da defesa contra a Rússia e como. No entanto, uma parte essencial desses esforços será o suporte à própria Ucrânia. Rutte enfatizou que o aumento dos gastos com defesa não ocorrerá à custa da ajuda ocidental para Kiev. Este último seria fornecido separadamente e continuará por muitos anos – enquanto a ameaça do Kremlin persistir.
Outros tópicos de interesse
O ex -embaixador da Ucrânia para nós: o que deve ser feito agora
Valeriy Chaly, ex-embaixador ucraniano nos EUA (2015-2019) sob Obama e Trump, disse ao Kyiv Post no Fórum do Mar Negro que os EUA devem agir para intensificar sanções contra a Rússia.
Gaste o dinheiro em armas modernas!
Devemos aprender nossas lições da guerra na Ucrânia, enfatiza a Jyllands-Posten da Dinamarca:
Mas também é importante que a pressa não se torne um vício. Isso se aplica tanto à administração do grande gasto planejado de fundos públicos quanto para garantir que os acordos realmente correspondam ao cenário de ameaça de hoje – e não de ontem. É aqui que as experiências da Ucrânia entram em jogo. A Dinamarca, através de seu louvável apoio aos ucranianos, tem uma melhor visão das realidades do campo de batalha do que a maioria dos outros países. Ajudamos os ucranianos – e seu exemplo agora pode nos ajudar a formular uma política de defesa que não está presa na lógica do século passado.
Preparando a retirada dos EUA
Washington alcançou um objetivo intermediário importante, o Corriere Della Sera de Taly enfatiza:
Foi alcançado um acordo sobre a meta de gastos militares. Cinco por cento do PIB. … Este é o primeiro resultado concreto que o governo Trump alcançou em relação às relações com a Europa. … Os EUA agora poderiam se retirar da Europa – gradualmente e não com uma pausa traumática. Este tópico dominará a reunião da cúpula dos líderes da OTAN em 24 e 25 de junho em Haia. Nos próximos meses, o campo europeu será chamado a redobrar seus esforços para preencher as lacunas deixadas pelos EUA quando chegar a hora.
À custa do clima
Rearmamento global compromete os objetivos climáticos, aponta o Guardian do Reino Unido:
O rearmamento planejado apenas pela OTAN poderia aumentar as emissões de gases de efeito estufa em quase 200 milhões de toneladas por ano. … Para cada dólar investido em novo hardware, não existe apenas um custo de carbono correspondente, mas também um custo de oportunidade para a ação climática em potencial, dizem os críticos. … Gastar mais dinheiro em militares também reduz os recursos disponíveis para políticas destinadas a mitigar as mudanças climáticas. Esse já parece ser o caso, com o Reino Unido, por exemplo, financiando seu aumento nos gastos, reduzindo seu orçamento de ajuda no exterior – uma medida refletida na Bélgica, França e Holanda. ”
Veja o original aqui.
