Os ministros disseram que a polícia deve ser mais transparente sobre as nacionalidades das pessoas que são acusadas.
Isso ocorre depois que dois homens acusados de estupro de uma menina de 12 anos em Warwickshire foram relatados como requerentes de asilo afegãos.
A polícia não confirmou isso, e a reforma do líder do Reino Unido Nigel Farage chamou sua decisão de não liberar mais detalhes de “encobrimento”.
Isso levou o secretário do Interior Yvette Cooper a dizer que é preciso haver “mais transparência” sobre os antecedentes dos suspeitos.
Mas quais são exatamente as regras?
Quando uma força policial na Inglaterra e no País de Gales prende ou acusa um suspeito e eles estão pensando em dar informações à mídia, eles precisam ter duas coisas em mente: as leis sobre desprezo ao tribunal que são projetados para garantir que os suspeitos tenham um julgamento justo e o College of Policing Orientação sobre relações de mídia.
O desprezo pelas leis judiciais é bastante simples neste contexto. Ninguém deve tornar o público qualquer informação que possa tornar um julgamento futuro injusto, por exemplo, dando detalhes das evidências que os policiais coletaram.
Na maioria dos casos, é improvável que a publicação da nacionalidade da pessoa acusada de tornar o julgamento injusto, para que o desprezo das leis judiciais não seja frequentemente aplicável.
A Orientação da Faculdade de Policiamento é mais complicada. Antes de 2012, as forças policiais tomavam decisões sobre quais informações dar à mídia em caso de caso puramente caso.
Essas decisões eram frequentemente sutis, mas foram baseadas em quanto essas informações eram consideradas relevantes e às vezes eram simplesmente dependentes do relacionamento da força com um jornalista individual. Mas depois que Lord Leveson publicou seu Relatório sobre a ética da imprensa Nas forças policiais de 2012, tornaram -se muito mais cautelosos que as informações divulgaram.
Isso culminou na Faculdade de Policiamento sobre as relações com a mídia, que diz que se alguém for preso (mas ainda não acusado), a polícia só deve dar ao sexo e à idade do suspeito. A orientação não diz nada sobre nacionalidade ou status de asilo nesta fase. Uma vez que um suspeito foi acusado, a orientação diz que a polícia pode fornecer informações como o nome, a data de nascimento e o endereço do suspeito.
Novamente, a nacionalidade e o status de asilo não são mencionados, mas a orientação diz: “A mídia está ciente das restrições automáticas de relatórios e é sua responsabilidade segui -las. Qualquer informação permitida sob tais restrições deve ser divulgada mediante acusação, incluindo o seguinte: nome, data de nascimento, endereço, detalhes da acusação e data de comparecimento do tribunal.
“A ocupação da pessoa pode ser divulgada se for relevante para o crime – por exemplo, um professor acusado do ataque de um aluno na escola onde trabalha”.
Portanto, não há nada na orientação que impeça a polícia que dê informações sobre a nacionalidade, o status de asilo ou mesmo a etnia de alguém que foi acusado. Mas também não há nada que os menciona especificamente.
Quando a polícia de Warwickshire cobrou dois homens em conexão Com o estupro de uma menina de 12 anos, a força não diria se os homens eram requerentes de asilo.
A força disse: “Depois que alguém é acusado de uma ofensa, seguimos a orientação nacional. Esta orientação não inclui o compartilhamento de etnia ou status de imigração”.
Embora essa última frase seja verdadeira, a orientação não faz sugestões de uma maneira ou de outra sobre etnia e status de imigração.
O líder da Reforma do Reino Unido Nigel Farage acusou a polícia de um encobrimento.
Em resposta, o secretário do Interior Yvette Cooper disse à BBC Radio 4 hoje programa na terça -feira.
O porta -voz oficial do primeiro -ministro havia dito anteriormente: “Nossa posição é que as autoridades, seja a polícia ou se o governo central, devem ser o mais transparentes possível sobre essas questões”.
Na verdade, quais informações devem ser divulgadas para a mídia estão em grande parte a critério da força policial.
Como os eventos em Liverpool em maio mostraram, quando as forças pensam que é do interesse público, eles divulgarão informações sobre a etnia de um suspeito mesmo antes de serem cobrados. Quando um carro entrou em multidões comemorando a vitória do Liverpool FC do título da Premiership, a polícia de Merseyside rapidamente disse que o homem preso era branco e britânico, a fim de anular rumores de um ataque terrorista.
A Faculdade de Policiamento disse: “As forças policiais tomam decisões desafiadoras e complexas caso a caso e a transparência é essencial para evitar informações erradas e tranquilizar o público”.
Ele disse que sua orientação “já estava em revisão” e que as forças policiais estavam considerando como equilibrar suas obrigações legais com “sua responsabilidade de impedir a desordem”.
A questão do que a polícia pode libertar sobre um suspeito entrou acentuadamente em foco no verão passado, quando Axel Rudakubana foi preso por assassinar três meninas, Alice Aguiar, nove, Bebe King, seis, e Elsie Dot Stancombe, sete, em Southport.
Na First Merseyside, a polícia não divulgou nenhuma informação sobre ele ou sua religião, o que permitia que ele fosse uma informação falsa de que ele era um requerente de asilo muçulmano se espalhar. Essa desinformação foi pelo menos parcialmente responsável pelos tumultos do verão passado. Na época, a polícia de Merseyside disse que não estava fornecendo mais informações por causa do desprezo das regras do tribunal.
A Comissão de Direito também está analisando o desprezo pelas leis judiciais, com uma revisão devido a relatório no próximo mês.
