Anchorage, Alasca-A cúpula de alto risco entre o presidente dos EUA, Donald Trump, e seu colega russo Vladimir Putin, no Alasca, na sexta-feira, foi um estudo em contrastes. Uma exibição coreografada que mascarou uma profunda divergência de objetivos. Enquanto a Casa Branca emoldurava a reunião como um “exercício de escuta” para Trump, ela era amplamente vista como um esforço significativo de busca de legitimidade para Putin.
A reunião, que ocorreu sem o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, concluiu sem concreto, anunciou publicamente acordos sobre o término da guerra.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
No entanto, o comentário óptico e pós-soco forneceram material amplo para análise, revelando uma nova e mais transacional da diplomacia.
Reunião de contrastes e simbolismo
O pano de fundo da cúpula era uma faixa lendo “perseguindo a paz”, mas o simbolismo se estendia muito além do asfalto.
O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, usava um moletom do CCCP, um gesto observado pelo diplomata veterano Richard Kauzlarich como um “sinal do futuro”, não apenas um lembrete do passado.
A reunião em si viu Trump entregar-se incomumente e, a alguns ouvidos, comentários com som defensivo, em contraste com um putin mais confiante.
Como o ex -enviado dos EUA Daniel Fried disse ao Kyiv Post, “a saudação inicial é menos importante do que o que acontece na reunião e como Trump a retrata”.
O retrato de Trump da cúpula foi sem reservas positivas. Ele classificou a reunião como uma “10” em uma escala de 1 a 10, dizendo a Sean Hannity, da Fox News, após a cúpula que foi um sucesso porque mostrou que os líderes de duas nações de armas nucleares “poderiam cooperar”.
Outros tópicos de interesse
‘Preparado para trabalhar’ – Putin diz a Trump em conferência de imprensa conjunta após o Alaska Summit
O líder do Kremlin afirmou que estava pronto para terminar a guerra na Ucrânia e instou as relações mais próximas entre os EUA e a Rússia.
O ‘talento especial’ de Trump e a falta de progresso concreto
Trump, que muitas vezes se gabava de um “talento especial” para terminar guerras, enquadrou seu papel como o de um facilitador. Ele disse a Hannity que ele e Putin “fizeram muito progresso” e “em grande parte … concordaram” vários pontos.
Ele insistiu, no entanto, que “não houve acordo até que haja um acordo” e que um acordo final dependesse de “um ou dois itens significativos” que permaneceram sem solução.
Ele também se recusou a compartilhar detalhes das negociações, um forte contraste com seus pronunciamentos públicos.
A reticência de Trump deixou muitos observadores céticos, pois o cume não produziu resultados concretos, como um cessar -fogo completo, que Fried disse que era um esforço necessário para Trump fazer.
Trump’s umDvice para Zelensky: ‘Faça um deal ‘
Um momento importante na entrevista de Trump com Hannity foi seu conselho direto ao presidente ucraniano Zelensky: “Faça um acordo, você precisa fazer um acordo. A Rússia é um poder muito grande e não”.
Enquanto ele insistia mais tarde que “a Ucrânia tem que concordar, o presidente Zelensky tem que concordar”, sua insistência pública colocou imensa pressão sobre Kiev.
Ele alegou ter concordado com “muitos pontos” com Putin e que eles estavam “perto do fim”, mas, finalmente, ele disse: “Agora é realmente pronta para o presidente Zelensky fazer isso”.
O foco de Trump em um relacionamento pessoal com Putin era claro. Ele disse que era “uma reunião calorosa” e que Putin “falou muito sinceramente” sobre o desejo de acabar com a guerra. Isso veio sem menção de Trump de que Putin iniciou o conflito em 2014 ou o intensificou em 2022.
Aviso de Putin’s sEstratégia
Os especialistas, no entanto, expressaram profundas preocupações sobre as implicações da cúpula. Doug Klain, analista de políticas da Razom, uma organização dos EUA que defende os interesses ucranianos, disse ao Kiev Post na noite de sexta-feira que as ações de Putin foram uma tentativa deliberada de semear discórdia entre os aliados ocidentais.
“Putin sabe exatamente quais alavancas puxar com Trump”, enfatizou.
Klain acredita que Putin “está tentando criar uma cunha entre Trump e seus aliados na Europa e estabelecer as bases para que a Europa e a Ucrânia sejam responsabilizadas por um” acordo “ser rejeitado”.
O analista enfatizou que o caminho a seguir para a Ucrânia e seus aliados deve ser de unidade. “A grande tarefa para a Ucrânia e o resto da Europa agora é tentar replicar sua chamada recente com Trump e deixar claro que é muito mais provável que Trump possa obter um acordo bem -sucedido trabalhando com eles do que com Putin”.
Ele elogiou o anúncio do Reino Unido para enviar tropas para fazer cumprir um cessar -fogo como um passo positivo, acrescentando que “esse tipo de vontade política importante é o que será necessário para passar por essa crise”.
O embaixador veterano Daniel Fried alertou que Trump deve pressionar por uma jogada séria de Putin, como um cessar -fogo completo, enquanto Richard Kauzlarich sugeriu que Trump “claramente queria ter essa reunião” porque Putin é “alguém com quem ele pode se relacionar”.
Legitimização de putin e um perilous fUnture
O resultado mais significativo do cume pode ser o que foi percebido como não intencional. Para Putin, a reunião foi uma grande vitória diplomática. Após anos de isolamento, simplesmente se encontrar com o presidente americano em solo americano foi um poderoso evento legitimando.
A visão dos dois líderes sobre pés aparentemente iguais enviou uma mensagem clara ao mundo de que a Rússia não era uma nação de pária, mas um poder global. A observação de despedida de Putin, “da próxima vez em Moscou”, destacou esse sentimento de influência renovada. Enquanto o mundo aguarda detalhes do que, se alguma coisa, foi realmente realizado, a cúpula parece ter servido como um exercício legitimador para Putin.
Mas também sugere um novo capítulo no conflito em andamento, em que as linhas entre uma guerra justa e injusta podem ficar cada vez mais borradas, e a busca pela paz é definida pelos jogadores na mesa, não pela nação que foi deixada de fora.
A situação parece estranhamente remanescente das negociações anteriores que ignoravam as vozes ucranianas, levantando temores de que os interesses da Ucrânia possam ser de fora em favor de um acordo que beneficia os EUA e a Rússia.
É um momento que exige ação unificada de Washington e seus aliados da OTAN para garantir que a pressão seja aplicada em Putin por uma paz genuína e duradoura.
