Os opositores de propostas de legalizar a morte assistida na Escócia alertaram que é eticamente errado permitir que o estado ajude alguém a tirar a própria vida.
Os ativistas contra a morte assistida, incluindo o ator de testemunhas silenciosas Liz Carr, estão estando manifestações fora do parlamento escocês na terça -feira, horas antes de os MSPs realizarem uma votação gratuita em novas propostas de legalização.
Pam Duncan-Glancy, porta-voz da educação trabalhista escocesa e um dos poucos MSPs com deficiência de Holyrood, disse que foi um erro ver essa questão como uma sobre escolha e autonomia pessoal. Tinha consequências de longo alcance, acrescentou.
Ela se opôs ao projeto porque “estamos legislando para o Estado ajudar alguém a tirar a própria vida e, em quase todas as outras circunstâncias, queremos que o Estado legisle para que as pessoas vivam e vivam bem”.
Isso cruzou uma linha ética muito significativa, acrescentou. “Ninguém quer sentir dor; vivi com dor crônica há 41 anos, mas a resposta deve ser para garantir que o máximo de cuidado paliativo seja possível.”
O voto de terça -feira permitirá que o projeto seja examinado em detalhes e alterado por um comitê de MSPs, mas alguns políticos proeminentes se manifestaram contra, incluindo todos os três primeiros ministros da Escócia – John Swinney, Humza Yousaf e Nicola Sturgeon.
O projeto de lei, proposto pela primeira vez pelo democrata liberal escocês MSP Liam McArthur em 2021, permite que alguém solicite a morte assistida se dois médicos confirmarem que têm uma doença terminal avançada e progressiva.
A pessoa deve ter a capacidade mental no momento da morte para entender sua decisão e a capacidade de realizar o procedimento para acabar com a vida sem a ajuda de alguém.
A conta de McArthur não inclui um prazo; Uma conta paralela considerada para a Inglaterra e o País de Gales exige que os médicos confirmem que o paciente provavelmente morrerá em seis meses ou menos.
Em um post no Instagram na segunda -feira, Sturgeon disse que temia que as disposições do projeto contra a coerção não pudessem impedir a “coerção interna”, onde uma pessoa doente sentiu que “outros poderiam estar melhor” se não estivessem lá, disse ela.
“Correria arriscar uma situação em que o direito de morrer poderia se tornar, na mente de algumas pessoas, um dever percebido de morrer”.
Fraser Sutherland, diretor executivo da Sociedade Humanista da Escócia, que planeja falar a favor do projeto de lei fora de Holyrood na terça -feira, disse que a “grande maioria” dos eleitores escoceses apoia suas medidas e instou os MSPs a serem “ousados, corajosos e compassivos”.
“Este projeto de lei é sobre compaixão, dignidade e o direito fundamental de escolher”, disse ele. “No momento, muitos escoceses com doenças terminais são forçadas a sofrer ou morrer no exterior simplesmente porque a lei os nega o controle sobre seus momentos finais. Isso não é humano e deve mudar.
“A morte assistida não é uma ideia marginal, é mainstream.”
McArthur, que também se senta como um dos vice -presidente de Holyrood, disse que o sistema atual deixou os pacientes e suas famílias traumatizadas injustificadamente e significava que aqueles que sofrem “tomavam o assunto em suas próprias mãos”, com a capacidade rica de pagar a morte assistida na Suíça.
“A Escócia não pode adiar essa conversa. E o Parlamento não pode continuar deixando essa questão na caixa” muito difícil “”, disse ele. “Deve, no mínimo, permitir que as emendas sejam consideradas para ver se um projeto de lei pode ser acordado que comanda o apoio da maioria e a confiança do público”.
