EUNa Surflingly Hot Room em um centro de saúde no leste de Londres, ao anunciar o plano de 10 anos do governo para o NHS na quinta-feira, Keir Starmer foi confrontado com uma avaliação brutal de seu primeiro ano no poder.
“Você se transformou em suas reformas, seus parlamentares não confiam em você e os mercados temem que você tenha perdido a determinação da disciplina fiscal. É o epítome, não é, de sentar política e caos que você prometeu aos eleitores que terminaria?” Um jornalista de televisão perguntou.
Inicialmente, Starmer evitou responder à pergunta, mas ele acabou se dirigindo à queda do manuseio caótico de seu governo de sua conta de bem-estar. “Não vou fingir que os últimos dias foram fáceis: eles foram difíceis”, admitiu.
“Eu sou o tipo de pessoa que então quer refletir sobre isso, para me perguntar o que precisamos fazer para garantir que não entremos em uma situação como essa novamente, e passaremos por esse processo. Mas eu também sei … que passaremos por isso mais forte.”
A jubilosa multidões de apoiadores que balançavam a bandeira que cumprimentaram o primeiro-ministro quando ele chegou a Downing Street em 5 de julho de 2024, ousando esperar um futuro melhor depois de 14 longos anos sob o Partido Conservador, parecia há muito tempo.
Os membros seniores do círculo interno de Starmer agora admitem abertamente que seu primeiro ano no poder não foi como o esperado. “Eu sempre soube que seria difícil, mas acho que provavelmente era bastante ingênuo sobre o quão difícil seria”, disse um.
“Tivemos uma difícil herança fiscal e havia esse sentido no país de que tudo estava quebrado. Prometemos mudanças, mas as pessoas ainda não estão sentindo. E não estão de bom humor para nos dar o benefício da dúvida”, acrescentou um ministro do gabinete.
Apesar de todos os julgamentos políticos, como a sombra precoce sobre a economia, quando o país precisava sentir esperança, erros não forçados sobre questões como os cortes de combustível de inverno e brindes e uma base de festas inquietos sobre os cortes internacionais e o sistema de assistência social, é simplista demais sugerir que tudo foi ruim.
As decisões de aumentar o salário mínimo nacional, melhorar os direitos dos trabalhadores, construir moradias mais acessíveis e cortar as listas de espera do NHS têm sido populares. Políticas de “mão -de -obra” ainda mais fortemente, como nacionalizar as ferrovias, introduzir o IVA sobre taxas de escolas particulares e ameaçar os chefes da empresa de água sobre o esgoto, foram bem recebidos.
Mas o governo, caindo atrás da reforma do Nigel Farage no Reino Unido nas pesquisas e com os índices de aprovação pessoal de Starmer, não recebeu o crédito. Os estrategistas trabalhistas se mantêm acordados à noite tentando se exercitar onde deu errado e o que podem fazer a respeito.
Portanto, apesar de toda a reflexão sobre o ano passado, o foco agora se voltou inevitavelmente para o que vem a seguir. “Estamos apenas 12 meses: se podemos aprender não apenas com o que acertamos, mas também com o que não tem, ainda temos tempo para acertar”, disse uma fonte não 10.
Starmer fala de uma década de renovação nacional, sua suposição de que o trabalho ganhará um segundo mandato e que ele ainda estará no comando do partido. Mas nem todo mundo compartilha essa visão. Embora as chances ainda estejam – apesar de tudo – o trabalho seja o maior partido.
Alguns ministros acreditam que devem se concentrar nos primeiros cinco anos, como uma maneira de injetar alguma urgência. Os parlamentares de backbench, muitos com majorias pequenas e com medo do que a próxima eleição poderia trazer, estão pressionando para aproveitar ao máximo que horas eles têm.
Eles podem recuar quando perguntados sobre uma redefinição, mas não há 10 estrategistas políticos reconhecerem que haverá uma “próxima fase” que permite que Starmer siga em frente com seu difícil primeiro ano e leve o governo a uma base mais firme.
Eles acreditam que o primeiro -ministro precisa de uma grande mensagem unificadora que lhe permita fazer argumentos ideológicos – semelhantes à maneira como Tony Blair usou “modernizar”.
O tema da estratégia será “justiça” – Uma palavra que saltou o discurso de Starmer no NHS na quinta -feira e que eles esperam que possam usar de maneira provocativa e usar para escolher batalhas políticas. “É um convite para argumentar adequados”, disse um assessor.
Em seu discurso na conferência de outono e na véspera do teste político crucial das eleições locais de maio próximo, Starmer poderá argumentar que houve um desequilíbrio na economia ou nas prioridades políticas anteriores que ele agora deve mudar.
No centro disso, o trabalho quer falar com um sentimento difundido no país de que, por mais que você trabalhe, nada melhora e a vida fica mais difícil e mais difícil.
A justiça, eles argumentam, fornece uma plataforma para argumentar que grandes decisões – opções como o IVA em escolas particulares ou reformas dos direitos dos trabalhadores – eram as coisas certas a fazer. Mas também pequenos, como investimentos em desmoronar a herança local, que se tornou um símbolo de declínio.
Foi uma discussão, acreditam que os estrategistas que poderiam ter sido muito melhores, para defender cortes ao combustível de inverno e ao estado disfuncional do sistema de bem -estar.
Crucialmente, os assessores esperam que a mensagem ressoe em toda a coalizão trabalhista, reunindo progressistas à esquerda do governo e os eleitores mais socialmente conservadores que foram o foco da última eleição.
“Essas pessoas são de muitas maneiras muitas vezes semelhantes em circunstâncias, mas muito diferentes em valores”, disse um estrategista sênior. “Deveríamos ser um governo para todas essas pessoas.”
Mas existem algumas figuras trabalhistas seniores, incluindo algumas nos grandes e agradecimentos do Gabinete, que favorecem um progressismo muito mais explícito, para reforçar os próprios eleitores do trabalho e assumir o direito quando as hordas da reforma estão nos portões.
Eles acreditam que isso é muito mais próximo da política de Starmer e permitiria que ele falasse e agisse mais como ele, abordando uma visão mantida dentro e fora de Westminster de que ele frequentemente parece inautêntico.
“Ele está vestido com todos os tipos de encarnações diferentes, como um disruptor insurgente ou o martelo do serviço público, com o qual eu não acho que ele se sentiu confortável”, disse um aliado. “Acho que a razão pela qual ele se esforçou para se arrepender pelo discurso de imigração, onde falou sobre uma ilha de estranhos, era porque simplesmente não era ele.”
Na ala progressista do partido, onde o trabalho está perdendo mais votos, há frustração sobre o que muitos percebem estar se inclinando para a direita em resposta à reforma do Reino Unido.
“É a abordagem errada. Devemos reconhecer que as pessoas realmente se preocupam com barcos pequenos, moradia, sobre o custo de vida, mas tenham nossas próprias respostas para esses problemas, e não tentam reformar os macacos”, disse um deputado sênior. “A autenticidade é um grande problema para Keir. É muito melhor que ele sai e faça um caso trabalhista para o que queremos fazer pelo país.”
Alguns no nº 10 acreditam que seria desastroso girar de volta à base de trabalho, comparando -o à estratégia “35%” de Ed Miliband que pretendia unir progressistas, mas que custam o trabalho nas eleições de 2015.
Enquanto Starmer é geralmente elogiado por seu papel no cenário internacional e tem fortes relações com seus colegas líderes mundiais – incluindo, talvez contra -intuitiva, Donald Trump – o mesmo não se aplica à esfera doméstica.
Há um forte desejo no No 10 para Starmer se reconectar com os eleitores em casa, passar mais tempo no país com pessoas comuns, na trilha da campanha, com empresas, com a indústria, em hospitais – e com seus próprios deputados.
“Temos que tirá -lo de um avião”, disse um assessor sênior. “Torna -se tão fácil não pensar muito sobre o que está acontecendo em casa. Está na raiz de muitos problemas”.
O partido se encontra em uma encruzilhada. Morgan McSweeney, o lendário chefe de gabinete de Starmer, disse aos funcionários ao entrar no governo que poderiam governar como insurgentes e que o poder os tornaria mais radical. Mas o ritmo da mudança tem sido frustrantemente lento e alguns assessores acreditam que deve haver uma séria reviravolta estratégica para acelerar.
Muitos números do governo comparam esse momento com as turbulentas consequências da eleição de Hartlepool. Starmer diz aos amigos que ele está acostumado a pessoas subestimando -o, que isso aconteceu naquela época também, mas ele provou que seus detratores estão errados ao manter seu plano.
Mas outros são menos generosos. “Ninguém sabe o que ele está pensando”, disse uma figura de trabalho sênior. “Ele delegou a tomada de decisão política para Morgan. Ele precisa entender mais.”
Mas enquanto os conselheiros, incluindo McSweeney, geralmente são culpados pelos problemas do governo, o Buck para o primeiro -ministro. Os veteranos da última vez no escritório do trabalho acreditam que Starmer precisa articular um objetivo mais claramente definido. “Até e a menos que as pessoas saibam qual é o sentido deste governo … então nada mais se seguirá”, disse um.
“O que Keir realmente quer? O que ele representa? Por todas as contradições com Tony e Gordon, você sabia que eles eram motivados por idéias. Isso as aprendeu. O que Keir significa? O que quer que seja, não sabemos”, disse uma figura de trabalho sênior.
“Tudo foi mostrado não contar. Ele acha que se o governo oferecer uma mudança de material gradual, será suficiente. Mas não é. Não foi para Joe Biden. Também não será para Keir Starmer”, disse um ministro.
Os números do partido seniores temem que a reputação de Starmer por ser competente, mesmo que isso não inclua talento político, tenha assumido um agressão no ano passado e que ele precisa virar essa rodada.
“Todo mundo pensou que ele seria uma versão mais profissional e competente da sucessão de conservadores fracassados que tínhamos antes. Mas, em vez disso, muitas pessoas têm a sensação de que ele é mais uma parte deles”, disse um.
Os aliados de Starmer rejeitam veementemente a sugestão de que ele não pode mudar as coisas. “Um grande rolo de tambor e choque de pratos e fogos de artifício não funcionaria. Keir pode ganhar um segundo mandato, não dançando à música de Nigel Farage, mas fazendo o que os governos trabalhistas fazem em seu caminho pragmático e duro, tentando melhorar este país. Isso me parece um lugar mais autêntico para ele, um lugar melhor para o governo.”
Mas nem todo mundo é tão otimista. “Só não sei se ele vai conseguir”, disse uma figura sênior. “Keir é uma pessoa diligente e completa que todos os dias pula da cama e pensa o que ele pode fazer pelo país. Ele vai para a cama todas as noites insatisfeitas por não ter feito o suficiente. Mas, de alguma forma, entre esses dois momentos, algo não se conecta bem.”
