Não foi surpresa que duas rodadas de negociações de paz entre a Rússia e a Ucrânia na Turquia não conseguiram aproximar os dois países em guerra de nenhum tipo de cessar -fogo. Nenhum dos lados mostrou muita inclinação de flexibilidade, basicamente aderendo às suas maiores demandas. A Ucrânia novamente insistiu em um cessar -fogo antes de entrar em negociações de paz.
O lado russo está inflexível em resolver primeiro as principais causas do conflito (um conflito que eles começaram com uma invasão não provocada do vizinho) antes de concordar com qualquer cessar -fogo. Enquanto isso, a luta continua a aumentar com os ataques russos e de mísseis russos extremamente ferozes, principalmente em alvos civis, enquanto a Ucrânia neutraliza com ataques perturbadores à infraestrutura profundamente na Rússia.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
Apesar dessa destruição contínua, a esperança prevalece.
O presidente dos EUA, Donald Trump, enfatizou adequadamente os requisitos de paz (pelo menos antes de se envolver na guerra do Irã-Israel), apesar de subestimar tremendamente as dificuldades envolvidas em alcançar seu objetivo. Embora exista uma enorme lacuna entre as demandas dos dois adversários, há uma avenida lógica para alcançar um cessar -fogo e um acordo duradouro.
A etapa inicial é acabar com as exibições públicas, como na Turquia, e prosseguir com negociações confidenciais de maneira ligada e determinada. Os compromissos diplomáticos necessários para atingir laboriosamente um acordo só podem ser realizados em particular. Isso não impede as discussões abertas aos holofotes do público. As negociações na Turquia produziram um consenso que valem a pena em trocas de prisioneiros e também podem distrair a mídia de buscar cobertura de esforços diplomáticos particulares.
Outros tópicos de interesse
‘Ele morreu como um herói’: piloto F-16 ucraniano morto em um dos maiores ataques aéreos da Rússia até agora
O tenente-coronel Maksym Ustymenko é o terceiro piloto do F-16 ucraniano a morrer em combate desde que a Ucrânia introduziu os caças ocidentais em seu arsenal no ano passado.
Vladimir Putin deve estar convencido de que não vencerá esse conflito nas linhas de frente e a Ucrânia não se renderá.
Em seguida, quaisquer palestras significativas devem ser entrincheiradas em um diálogo sério, envolvendo segurança européia e questões estratégicas sobre estabilidade. O conflito da Rússia com o Ocidente se estende além de sua guerra com a Ucrânia. O grande progresso no fim da guerra não será possível sem incluir discussões sobre essas questões mais amplas.
Estruturas country variadas serão necessárias para gerenciar as partes discretas desses problemas. Não pode haver palestras sobre os problemas de segurança da Europa sem a participação da Europa. A Rússia e os Estados Unidos estariam diretamente envolvidos em discussões de estabilidade, enquanto a Rússia e a Ucrânia seriam os principais partidos em questões mais específicas, como trocas de prisioneiros.
Em terceiro lugar, acompanhando o ponto acima, o governo Trump deve estar participando ativamente de esforços diplomáticos. A orientação americana será necessária para integrar palestras sobre a guerra, a segurança européia e a estabilidade estratégica, porque os EUA são um contribuinte crucial em todas essas questões.
Possuindo alavancagem sobre a Rússia e a Ucrânia, Washington é em grande parte no controle de um cessar -fogo duradouro e da paz futura. Kyiv precisa urgentemente de assistência material contínua e apoio moral. Moscou precisa de relações normalizadas com o país mais poderoso do mundo para validar seu próprio status como poder global. Os EUA e a Rússia são os únicos países que podem alterar independentemente os termos da segurança européia. Além disso, a Rússia, como uma das duas superpotências nucleares, pode determinar os contornos da estabilidade estratégica.
Em relação à guerra, a tarefa de prioridade da América é estabelecer um acordo estrutural em funcionamento, um conjunto de regras e limites para um acordo de cessar -fogo e paz que pode preencher as posições russas e ucranianas. Os dois grandes desafios serão garantias de segurança para as nações e abordando os territórios disputados.
Enquanto os Estados Unidos têm sido o principal fiador da segurança européia desde a Segunda Guerra Mundial, apenas a segurança dos EUA pode coordenar os dois lados com uma resolução da disputa territorial que será menos do que cada lado é exigente.
Finalmente, Washington precisa continuar apoiando totalmente a Ucrânia, o mais importante no que diz respeito à ajuda militar. Vladimir Putin deve estar convencido de que não vencerá esse conflito nas linhas de frente e a Ucrânia não se renderá. Putin deve comprar um acordo negociado no qual ambos os lados se comprometam com seus objetivos finais a favor das necessidades de segurança. Um novo pacote de ajuda suplementar para a Ucrânia criaria definitivamente um ambiente para negociações progressivas, não importa o quão veementemente Moscou denunciaria essa medida publicamente.
Se o processo de quatro estágios acima for seguido, o caminho para eventual paz ainda será longo e difícil. Atingir os compromissos necessários serão difíceis. Qualquer acordo não fornecerá a certeza ética ou aparente vitória que a Europa e a Ucrânia buscam. É muito possível que a nação agressora mantenha parte de suas terras ilícitas, Putin não responde por sua longa lista de crimes de guerra, e a Rússia não compensará totalmente a Ucrânia pelos danos devastadores que infligiu.
Os Estados Unidos, seus aliados europeus e Ucrânia serão forçados a coexistir de alguma forma com a Rússia, pois a paz mundial levaria o centro do palco.
A verdadeira justiça precisará ser perseguida gradualmente, com o tempo, como foi feito durante a Guerra Fria. Nesse ínterim, muitas vidas serão salvas e muita destruição física impedida.
As opiniões expressas neste artigo de opinião são do autor e não necessariamente as do post Kiev.
