Os partidos políticos, como o resto de nós, estão para sempre as escolhas.
Mas, também como o resto de nós, às vezes essas opções são bastante limitadas se a manutenção da consistência for vista como importante.
É isso que está no coração do último capítulo da saga de longa duração de Diane Abbott e do Partido Trabalhista.
Uma saga cujo caráter central é pioneiro e história: Diane Abbott foi a primeira mulher negra já eleita para a Câmara dos Comuns e agora é a mãe da casa, a deputada mais longa, tendo sido eleito pela primeira vez em 1987.
As raízes desta última fila são rastreadas até abril de 2023, quando Abbott escreveu uma carta de 118 palavras ao jornal Observer.
Você pode ler essa carta aqui.
Suas palavras precisas então e suas palavras precisas agora valem atenção, mas o que realmente importa é o que levou à sua suspensão como deputada trabalhista, então é exatamente o que levou a isso agora – porque, crucialmente, ela agora disse que não se arrepende dessas observações iniciais.
Então, o que ela disse em 2023?
Ela escreveu: “Pessoas irlandesas, judaicas e viajantes, sem dúvida, experimentam preconceito. Isso é semelhante ao racismo. É verdade que muitos tipos de pessoas brancas com pontos de diferença, como ruivas, podem experimentar esse preconceito. Mas eles não são todas as suas vidas sujeitas ao racismo”.
Em outras palavras, ela parecia equiparar o anti -semitismo ao preconceito experimentado por pessoas com cabelos de gengibre.
Na época, ela retirou as observações e pediu desculpas e foi suspensa – e, portanto, sentou -se como um deputado independente.
Ela foi restabelecida na hora de permanecer como candidata trabalhista nas eleições gerais do ano passado.
Agora, em uma entrevista da BBC para a Radio 4 gravada em maio, mas transmitida nesta semana, ela foi convidada a refletir sobre a fila inteira.
Perguntada se ela se arrependeu da coisa toda, crucialmente ela disse: “Não, de jeito nenhum”.
Ela acrescentou: “Claramente, deve haver uma diferença entre o racismo, sobre cor e outros tipos de racismo”.
Isso ocorre porque, ela disse, a cor da pele de alguém é instantaneamente, visivelmente perceptível, enquanto ser judeu, por exemplo, não é.
Sua linguagem mudou desde a carta em 2023 – ela agora descreve o anti -semitismo como racismo, em vez de um preconceito.
E ela novamente condenou o anti -semitismo.
Mas essa falta de arrependimento é o que é central aqui, porque ela está dizendo que não se arrepende das próprias palavras que levaram à sua primeira suspensão.
E, portanto, se o Partido Trabalhista quis ser consistente, teve pouca escolha a não ser fazer o que fez da última vez e suspender -a novamente.
O contexto político também é crucial aqui: o Partido Trabalhista foi gerado por linhas sobre anti -semitismo durante a liderança de Jeremy Corbyn e o partido foi considerado responsável por três violações da Lei da Igualdade pela Comissão de Igualdade e Direitos Humanos.
Quando Sir Keir Starmer se tornou líder trabalhista, ele prometeu “arrancar esse veneno por suas raízes”.
Assim – como resultado da história recente do trabalho – uma atitude inabalável em lidar com qualquer coisa considerada anti -semita sempre foi central para a liderança de Sir Keir.
Em um comunicado reagindo à sua suspensão, Abbott disse: “É óbvio que essa liderança trabalhista me quer sair. Meus comentários na entrevista estavam factualmente corretos, como qualquer pessoa de mente justa aceitaria”.
Mais uma vez, ela se encontra uma deputada independente, novamente o partido tem que descobrir o que fazer, e novamente ela tem que descobrir o que pode fazer a seguir – como seu velho amigo político Jeremy Corbyn, fora do Partido Trabalhista, trabalha para montar um novo partido à esquerda.
