EUn O degelo de hoje, a Grã -Bretanha descontente, a política deve ser difícil. Profundos problemas nacionais precisam ser resolvidos, mas os eleitores são impacientes e muitas vezes desprezados dos políticos. Erros anteriores raramente são perdoados. As promessas são tratadas com ceticismo. Os custos das políticas são examinados e muitas vezes se ressentiram. Tentativas de estabelecer prioridades, como a revisão de gastos do governo nesta semana, enfrentam intermináveis questionamentos.
Enquanto isso, as discordâncias dentro dos partidos políticos são vistos como sinais de fraqueza e divisão. Os parlamentares com interesses externos são vistos como gananciosos e não comprometidos. Quanto à minoria que sobrevive a essas pressões por tempo suficiente para ter uma carreira significativa – o eleitorado geralmente fica entediado com eles. Poucos mantêm seu interesse além de uma dúzia ou mais anos.
Nigel Farage se tornou um político eleito em 1999. Desde então, a desilusão com sua profissão se intensificou para provavelmente níveis sem precedentes. No entanto, poucas, se houver, das regras implacáveis da política britânica parecem se aplicar a ele ou a seu veículo mais recente, reforma do Reino Unido. Eles parecem estar fazendo política no modo fácil.
Suas aparições comuns são pouco frequentes, suas atividades extracurriculares prolíficas, caóticas da cultura interna de seu partido e seus planos de “consertar” a Grã -Bretanha em grande parte teórica e sem fossas. Sua única conquista política concreta é o Brexit, agora amplamente considerado desastroso ou decepcionante.
Em um país, costumava ter o suficiente de ter o suficiente de privilégio metropolitano, ele é um inglês rico e de educação privada que costumava trabalhar na cidade de Londres. Em um país supostamente cansado de rancor político, ele se apaixona constantemente com os colegas. Em um país que supostamente quer que os políticos sejam mais modestos e melhores em desculpas, sua maneira pública é auto-satisfeita e impenitente.
No entanto, desde que conquistou apenas cinco cadeiras nas eleições do ano passado, a Reform UK dominou cada vez mais a conversa política. Os constantes discursos e conferências de imprensa de Farage, completos com sorrisos e piadas auto-congratulatórios, recebem enorme cobertura para um pequeno partido de Westminster. Poucas políticas trabalhistas ou conservadoras se sentem projetadas sem os eleitores de reforma reais ou potenciais em mente. E, como os principais partidos tradicionais voltaram nas pesquisas, a reforma os ultrapassou. O poder vencedor se tornou uma possibilidade.
Nenhum novo partido britânico jamais fez isso. Até o trabalho, com o movimento sindical por trás dele, levou um quarto de século de sua fundação para chegar ao governo. Por que a reforma aparentemente está achando a política tão fácil?
A maneira usual de explicar sua ascensão é através do estado conturbado do país, as inadequações dos principais partidos e o talento de Farage para explorar crises políticas e sociais. Todos eles tiveram um papel importante, mas assim têm menos fatores examinados.
O design do nosso sistema político é um deles. Supostamente hostil para novos partidos, pode, de fato, ser muito hospitaleiro para eles se sua popularidade ainda não se refletir no Parlamento, e eles podem, portanto, evitar assumir papéis complicados. Como a reforma não é a oposição oficial, Farage não precisa fazer perguntas regulares do primeiro -ministro e não precisa construir uma crítica coerente ao governo – e, portanto, também se expõe aos seus contra -ataques potencialmente prejudiciais. Enquanto Kemi Badenoch luta para atormentar o governo de Keir Starmer, e Starmer lixo pelos governos dos conservadores em resposta, Farage pode sentar, aparentemente acima das disputas de Westminster que muitos eleitores não gostam.
Um deputado por apenas um ano, ele mal tem um registro comum ou constituinte que os oponentes podem atacar. Ele e a reforma podem atuar como a oposição em um sentido amorfo e potente, e não estreitamente parlamentar: como um repositório para as esperanças e fantasias de uma ampla gama de eleitores que o país pode ser resgatado – “reformado” – por um governo radicalmente diferente.
Algo como esse já aconteceu antes, com a criação e uma breve ascensão do Partido Social Democrata (SDP) no início dos anos 80. Aliado aos liberais, o SDP venceu as eleições e surgiu à frente do trabalho e os conservadores nas pesquisas. Alguns previam que o SDP substituiria o trabalho, pois algumas previsam a reforma substituirão os conservadores agora. No entanto, diferentemente da reforma, o SDP havia sido fundado por figuras familiares comuns, todos os ex -ministros do Trabalho, e essa conexão com o mainstream significava que sua sensação nova e insurgente não poderia ser sustentada. Sua popularidade desapareceu.
Menos associados a Westminster, a reforma pode ser mais difícil para as partes estabelecidas suprimir ou cooptar. Farage também desfruta de uma vantagem não disponível para o SDP: forte suporte à mídia de direita. Para obter a política que deseja ou obstruir a política que não deseja, essa parte historicamente dominante da mídia quase sempre apóia um partido de direita. Com a profunda impopularidade dos conservadores, a baixa liderança atual e o terrível registro recente no governo, a reforma parece uma perspectiva melhor. Embora se apresente como uma revolta contra a ordem estabelecida, na realidade suas políticas anti-imigração e anti-diversidade buscam proteger ou restaurar estruturas sociais tradicionais. É uma causa fácil para os jornalistas conservadores apoiarem.
O que pode tornar a vida da reforma mais difícil? Possivelmente, tendo que administrar os conselhos que venceu nas eleições locais de maio, durante um período de gastos públicos apertados. No entanto, dada a capacidade da reforma de evitar a responsabilidade, também é possível que os problemas em seus conselhos sejam atribuídos ao governo.
Farage pode finalmente começar a envelhecer, politicamente falando, pois se torna mais um jogo de Westminster, e também se envolve – ou ignora – os problemas de seu distrito eleitoral carente, Clacton, em Essex. Seus 21 anos como membro do Parlamento Europeu, em certa medida, preservaram sua novidade – como a metamorfose de seu movimento do Partido da Independência do Reino Unido para o Partido do Brexit para reformar o Reino Unido – desde que poucos britânicos seguiram seus procedimentos. Agora, como político puramente doméstico, ele recebe publicidade mais constante. Embora ele pareça gostar, poderia trazer superexposição. Nas pesquisas mais recentes, A popularidade da reforma parou de subir.
Mas esperar que ele e seu partido perdessem sua novidade é uma estratégia arriscada e passiva para os oponentes da reforma, com a próxima eleição no maior número de quatro anos. Ativistas trabalhistas ansiosos e estrategistas eleitorais falam cada vez mais sobre a promoção de uma mensagem de “reforma parada”. No entanto, com o trabalho tendo enfraquecido suas credenciais anti-reforma ao, às vezes, ecoando sua linguagem e políticas, essa mensagem só pode ressoar com eleitores suficientes se o trabalho formar algum tipo de aliança eleitoral com forças mais consistentemente anti-reformas: os Greens e os Democratas Liberais, talvez até da Plaid Cymru e o Partido Nacional Scottico e os de esquerda. Isso seria território desconhecido para o Partido Trabalhista Tribal. Mas, com a reforma desfrutando de uma ascensão que nossos sistemas políticos e eleitorais nunca previam, já estamos em território desconhecido.
