Redundância: Você repetiu algo desnecessariamente?
Precisão: Você cometeu algum erro factual ou é algo enganoso e pode ser lido de várias maneiras diferentes?
Fornecimento: Você conseguiu mostrar de onde veio suas informações e obteve as informações de fontes credíveis?
Equilíbrio: Você reconheceu pontos de vista múltiplos e opostos ou a história é unilateral e pregador?
Organização: Você enterrou a coisa mais interessante ou importante em sua história? Você esperou muito tempo para citar alguém?
Parágrafo: Seus parágrafos são muito longos? Parágrafos longos são assustadores de ler, então tente quebrá -los. Um parágrafo pode ser uma única frase.
Linguagem: A história cheia de pessoas normais do jargão não entenderia ou as palavras longas apenas as pessoas com educação saberia?
Complexidade: Sua história está atolada por muita informação que não é realmente necessária?
Clareza: Uma pessoa normal pode entender a história em uma leitura rápida ou é confusa de alguma forma?
O papel do editor
Por fim, o trabalho do editor é deixar a história clara e legível. E ambas as coisas são difíceis de identificar quando você é o escritor.
Às vezes, o repórter se afasta das sugestões que os editores fazem ou as alterações que insistem devem ser feitas. Quando você demorou muito tempo e esforço para relatar uma história e redigir e reformular cuidadosamente seu artigo, dói saber que ele não terminou ou que o editor acha que há problemas com ele.
Mas o jornalismo é um processo colaborativo. É a sua história, mas também é a história dos editores e a história da publicação. Seu nome estará nele – chamamos isso de assinatura – mas afetará a reputação da publicação e a do editor. Os editores podem ser demitidos ou suspensos se publicarem uma história que não deveria ter sido publicada. Esse é o lado negativo disso.
Do lado positivo, a maioria dos editores realmente quer melhorar a história – mais clara, mais poderosa, uma leitura geral melhor. E não é isso que você quer? Ao longo da minha carreira, os editores me salvaram uma e outra vez ao identificar erros que eu havia cometido inadvertidamente. Eles fortaleceram minha escrita e me fizeram um escritor melhor.
Agora, se um editor sugerir ou insistir em uma mudança que você realmente acha que não é necessário ou prejudicará sua história, lute contra isso. Mas faça isso respeitosamente e profissionalmente.
Em última análise, o processo não deve ser justo. O editor tem a palavra final. Mas se você puder fazer um caso forte e se puder mostrar aos editores por que se importa tanto, é provável que eles cedam. Muitas vezes, isso se torna uma negociação para encontrar uma maneira de dizer o material que satisfaz vocês dois. Mas escolha suas batalhas com cuidado. Nenhum editor quer trabalhar com um escritor que luta com todas as mudanças ou sugestões.
Uma boa parceria entre um jornalista e editor ajudará você a escrever uma ótima história e ajudar a garantir que ela se destaque no escrutínio do seu público.
Perguntas a serem consideradas:
1. Qual é a maneira como um editor pode melhorar sua história?
2. Se um editor quer mudar uma história de uma maneira que você não gosta, o que você deve fazer?
3. Que características você tem que o tornaria um bom editor?
