A hora da conferência do partido é quando a política britânica fica furiosa. Os líderes voam e caem em um pântano de clichês. As pesquisas enlouquecem e o Cataclysm sempre oferece a melhor cópia.
Assim, em 1981, Margaret Thatcher estava em sua conferência em Blackpool, dois anos em cargo. Brixton estava tumulto, A inflação foi de 11% E os conservadores eram Pesquisa a 23%. A oposição trabalhista estava se saindo tão mal, também em 23%. Enquanto isso, uma terceira força, o Partido Social Democrata (SDP), em aliança com os liberais, estava em mais de 50% e dominando a notícia.
A palestra da conferência naquele ano foi unânime. Thatcher desapareceria no Natal. Seu discurso na conferência foi horrível, recebendo a “ovação mais curta” que qualquer líder recebeu por anos, De acordo com a biografia de Charles Moore. Os rivais vagavam de reuniões marginais, manobrando publicamente por seu trabalho. O Peter Jenkins do Guardian escreveu que “um breve obituário político do Thatcherism (estava) agora em ordem”. Todas as apostas estavam no líder do SDP Roy Jenkins se tornando primeiro -ministro – e em breve.
Sempre que me lembro de 1981, me pergunto como os comentaristas o erraram. A resposta: histeria. As conferências são quando o Westminster Club desce para flertar com a multidão e geralmente perde seu caminho. Naquele ano, o ninho de Vipers de Blackpool era tão cruel que parecia que Thatcher não se atreveu a voltar à Downing Street. No entanto, ela não apenas voltou, mas na época da Guerra das Malvinas na primavera seguinte, estava a caminho do comando total de seu partido e a mais duas vitórias nas eleições.
A principal diferença entre hoje e 1981 é a relativa fraqueza da reforma. Sua participação na pesquisa de 27% na pesquisa mais recente do YouGov é apenas metade do do SDP em 1981. As peculiaridades do primeiro passado do post podem ser demonstradas para dar uma maioria, mas a menor mudança no apoio de outros partidos pode colocar sua maioria fora do alcance.
O que importa em ambos os casos é o desempenho de uma oposição dividida. Em 1981, Thatcher sentiu que poderia relaxar eleitoralmente, desde que o trabalho fosse dividido no meio. O SDP foi brevemente selvagem, mas, como reforma, não estabeleceu uma hierarquia ou presença substantiva. Ele diminuiu nas pesquisas antes que uma eleição geral pudesse testar sua força eleitoral. Tudo o que fez foi impedir o trabalho sob Michael Foot de avançar. Os conservadores de Thatcher também foram divididos, mas a divisão era interna, entre “wets” e “secos”. Thatcher astuciosamente os manteve em equilíbrio.
Enquanto o Partido Tory não cala a loja e, desde que a reforma permaneça, não há razão para que Keir Starmer não se recupere para vencer novamente em 2029. Sua incansável grande reforma e seu líder, Nigel Farage, é taticamente astuto. O que ele tem que fazer nos próximos dois anos é garantir que o apoio da reforma permaneça mais uma ameaça aos conservadores do que ao trabalho. Mas não deve devastar os conservadores a ponto de levá -los a se livrar de Kemi Badenoch. Ela é Michael Foot, de Keir Starmer, e ele precisa muito dela para permanecer no lugar.
Se a história é um guia, a reforma é um terceiro clássico. É internamente caótico e não mostra sinais de amadurecer em uma força eleitoral duradoura. Mas é improvável que desapareça o suficiente para permitir ao Partido Tory uma maioria reparada com o Commons. A melhor esperança dos conservadores é que os verdes de Zack Polanski se saiam bem o suficiente para dividir seriamente a votação à esquerda do centro-momento em que todas as apostas em um vencedor estão fora.
Todo especialista com quem discuto 1981 o descarta como “história passada” e diz que “as coisas agora são diferentes”. O dia do populismo está próximo. Os eleitores são fluidos. A reforma é a nova política. Só posso concluir que o Armagedom tem as melhores músicas, e nunca mais do que na hora da conferência.
O ano passado de Starmer pareceu um aprendizado de longa duração da rua. Todo primeiro -ministro exposto reflete sobre como eles desejam ter seu primeiro ano novamente. Starmer tinha tudo para ele, não menos importante, uma das maiores majorias do Commons nos tempos modernos. Pelo menos por dois anos, ele poderia estar fazendo quase tudo.
Após a promoção do boletim informativo
Em vez disso, Starmer está em pânico, à sua esquerda, à direita e no centro. Ele reorganiza seu gabinete. Ele muda de idéia nos pagamentos de combustível de inverno, benefícios, Angela Rayner e Peter Mandelson. Ele enfurece pequenas empresas, agricultores e não-domos por somas triviais de dinheiro. Ele afirma querer mais casas, mas deixa no mercado imobiliário escolher onde colocá -las.
Enquanto isso, a Grã -Bretanha está presa na lama de “pequenos barcos”, para os quais há apenas uma resposta remotamente plausível – ganhe a colaboração francesa. Isso envolve a Grã -Bretanha buscando ingressar na iniciativa da UE para conter o fluxo de migrantes da Ásia e da África. Significa iniciar uma reversão séria do Brexit. A coisa mais corajosa que Starmer poderia fazer para conter a migração e aumentar sua agenda de crescimento é ler as pesquisas dizendo que é isso que as pessoas querem. No entanto, ele não ousa.
Quanto à reforma, mantenho 1981. Ele estará pesquisando abaixo de 25% até o final do próximo ano e Starmer estará em Downing Street durante todo o período. E o horário da conferência ainda será pandemônio.
