Ivanna Klympush-Tsintsadze é um político conhecido e participante ativo dos processos de reforma da Ucrânia. Ela serviu por três anos (2016-2019) como vice-primeiro-ministro da integração européia, durante o período em que a Ucrânia obteve um regime sem visto com a UE.
Atualmente, ela é membro do Parlamento do Partido “Solidariedade Europeia” de Petro Poroshenko e chefe do Comitê Parlamentar de Integração Europeia.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
Como a Ucrânia está enfrentando outra escalada em tensões entre o governo e a oposição (incluindo sanções impostas a Petro Poroshenko, ex-presidente e chefe de solidariedade européia), Klympush-tsintsadze é crítico da recente iniciativa e admite o governo.
KP: Por que as iniciativas de nossos parceiros ocidentais estão paralisando? Pode -se apontar para Trump, mas até Joe Biden não teve pressa em ajudar a Ucrânia na primavera de 2022. No entanto, os europeus eram mais ativos e decisivos.
Ivanna Klympush-TSintsadze: Primeiro de tudo, devemos entender que a guerra em larga escala já está em seu quarto ano e a guerra em geral-em seu décimo segundo. Estamos testemunhando fadiga entre nossos parceiros quando se trata de manter a Ucrânia no topo de sua agenda, apesar de estarmos recebendo ajuda substancial …
Você considera substancial? Ou, pelo menos, proporcionalmente suficiente?
Outros tópicos de interesse
O barril de pó do Cáucaso do Sul
A guerra entre Israel e o Irã desviou a atenção do revancismo e da agressão da Rússia. Mas é imperativo que o foco do Ocidente volte à Ucrânia e ao sul do Cáucaso.
Pela primeira vez na história do estado ucraniano, na história do desenvolvimento institucional, estamos recebendo uma assistência em larga escala, e isso é muito importante. Não devemos tomar isso como garantido. Sim, queremos mais, sim, para a Rússia sofrer uma derrota estratégica, precisamos de mais – e mais rápida – mas mesmo o que temos agora não deve ser considerado como garantido. E a Rússia está constantemente trabalhando para minar esse apoio. É por isso que quaisquer iniciativas culturais, sociais, jornalísticas ou econômicas são importantes agora.
Sabemos que é impossível convencer a Rússia a paz – isso só pode ser forçado.
Você trabalha em assuntos internacionais por um longo tempo. Você sente que há um acordo em pensar entre as elites européias e nós? Por exemplo, para nós, a necessidade da derrota estratégica da Rússia para acabar com a guerra e a paz segura é óbvia. Eles entendem da mesma maneira?
Não há elites ocidentais monolíticas. Assim como os políticos ucranianos diferem em seus valores, as elites nas sociedades ocidentais também. Há quem entenda as conseqüências de ajuda limitada em oposição ao apoio em grande escala, e há quem acredita que esse método permitirá algum tipo de diálogo com a Rússia-que ele pode ser persuadido em paz. Sabemos, porém, que é impossível convencer a Rússia a paz – isso só pode ser forçado.
Na sua opinião, que as elites européias entendem que as antigas abordagens não funcionam mais?
Já existe uma parte das sociedades e elites ocidentais que atingiram um nível mais alto de consciência. Se estamos falando da Europa, estamos falando de decisões atrasadas – incluindo produção conjunta de armas, compras etc. Essas decisões são importantes, elas funcionarão, mas a questão é o que fazer enquanto esperamos que eles entrem em vigor. Não podemos nos dar ao luxo de ficar cansados ou levantar as mãos – precisamos encontrar vozes em sociedades que possam liderar, que podem orientar os cidadãos. Porque a Rússia também está trabalhando e usando instrumentos democráticos para minar o pensamento crítico nos países da UE.
Que esforços o governo deve fazer nesse sentido? O que está fazendo bem e onde está faltando oportunidades?
Sou um representante de uma facção da oposição, mas é pró-ucraniano e pró-europeu. Falando sobre o governo, gostaria que voltássemos ao nível de cooperação que tivemos no início da invasão em larga escala. Quando as decisões foram passadas através de um filtro de várias perspectivas, o que permitiu soluções conjuntas mais eficazes. As tentativas atuais do governo de atacar a oposição, nosso partido, prefeitos da oposição – eles minam nossa capacidade de cooperar efetivamente no nível internacional.
Mas a política interna é uma coisa. As negociações no exterior ainda são ativas e intensas.
Mas não funciona com um presidente conversando com outro e todos os problemas são resolvidos. Para que uma decisão seja tomada no mundo democrático, é necessário trabalho em todos os níveis – do governo, ONGs, autoridades locais, comunidades culturais, empresas e grupos religiosos – de muitas comunidades. Atualmente, não há coordenação, nenhuma frente unida. Isso nos enfraquece.
Em segundo lugar, na minha opinião, o governo gastou muita energia e recursos em coisas que deveriam ser vendidas para a sociedade para fins de RP. Por exemplo, existem 30 acordos de segurança com vários países. Desde o início, estávamos dizendo que precisamos atacar um ponto repetidamente. Todas essas cúpulas de paz, visuais, fotos – essas são coisas que o governo fez mais pelo processo do que pelo resultado. E agora está claro que essas iniciativas morreram – os resultados são decepcionantes.
Talvez isso signifique que não deveríamos confiar tudo a apenas alguns gerentes? Talvez devêssemos nos reunir, não necessariamente publicamente – isso pode ser feito nos bastidores. Pode ser feito em particular. Outra rodada de negociações com a Rússia está sendo preparada atualmente, e temos muitas pessoas no país com experiência em negociar com os russos, mas ninguém os ouve. E essa arrogância, essa excesso de confiança – parece que estamos sendo exibidos no ramo em todo o país.
