Um plano conservador para abolir o conselho de sentença liderado pelo juiz e entregar seus poderes ao Ministério da Justiça foi descrito como “bokers”, “inimplementável” e “potencialmente perigoso” pelos ex-ministros Tory.
O secretário da Justiça das Sombras, Robert Jenrick, anunciará na terça -feira que o órgão público independente responsável pelo desenvolvimento de diretrizes para juízes e magistrados na Inglaterra e no País de Gales seria fechado por um futuro governo conservador porque “não era adequado ao objetivo”.
Os ex -ministros conservadores com experiência no sistema de justiça criminal expressaram descrença no plano de Jenrick, dizendo que ele aumentaria sentenças, intensificaria a crise de superlotação nas prisões e colocaria todo o sistema de justiça criminal em risco de colapso.
Sob o plano de Jenrick, Lord Chancellors seria encarregado de estabelecer política de sentença porque o Reino Unido estava “entrando em um pesadelo de duas camadas sob Keir Starmer”.
Ele culpará as diretrizes do conselho por regar sentenças descritas pelo Parlamento por crimes graves.
O plano vai além do que as mudanças recentes feitas pelo então secretário da Justiça, Shabana Mahmood, ao Conselho de Sentença após uma briga sobre “sentença de duas camadas”. No mês passado, o governo trabalhista mudou as regras para que novas diretrizes para os tribunais devam ser assinadas pelo Secretário de Justiça e pela Lady Chief Justice.
Dominic Grieve, ex -procurador -geral, disse: “Isso é louco. As sentenças estão aumentando nos últimos anos e não há capacidade para a prisão. O Conselho de Sentença fez um bom trabalho para fornecer consistência, mesmo que não seja perfeita. A proposta (Jenrick) é a forma mais barata de política, como deve saber que é iminente
Bob Neill, um ex -presidente conservador do Comitê Selecionado da Justiça do Commons, disse que a política era “muito imprudente e potencialmente perigosa”.
Outro ex -ministro conservador disse: “Esta é uma política que não foi pensada. Não entende o papel que o conselho de sentença desempenha e é uma resposta a uma proposta que foi retirada.
“A conseqüência pode ser uma sentença mais longa, mas não há espaço para mais prisioneiros”.
O Conselho de Sentença foi criado pelo governo de Gordon Brown em 2010 para evitar politizar as diretrizes e permitir um julgamento considerado e especialista sobre a gama apropriada de sentenças.
Composta por oito membros do judiciário e seis leigos, eles produzem diretrizes sobre sentença, que não são vinculativas, mas visam aumentar a consistência da sentença dentro dos parâmetros estabelecidos pelo Parlamento.
Jenrick deve contar à conferência em Manchester: “O público está cansado de votar em sentenças mais difíceis e obter o contrário. Assim, no futuro, o Secretário da Justiça, responsável pelo Parlamento, será responsável por estabelecer políticas de sentença. Não será mais punido um quango não contabilizado.
Jenrick alegará que as diretrizes do Conselho diluíram sentenças descritas pelo Parlamento por crimes graves.
De acordo com as diretrizes, o roubo doméstico carrega uma sentença de zero a seis anos, apesar do Parlamento permitir um máximo de 14 anos, ele acrescentará.
A nova política ocorre após uma disputa pública em março entre o conselho e o governo sobre os relatórios de pré-sentença para os infratores de certos grupos minoritários.
O conselho foi forçado a recuar após a emissão de diretrizes que exigiriam que magistrados e juízes consultassem um relatório de pré-sentença antes de decidir se prender alguém de uma minoria étnica ou religiosa, ou de um jovem adulto, abuso de sobrevivente ou mulher grávida.
Nazir Afzal, ex-promotor-chefe da Coroa no noroeste da Inglaterra, disse: “Os juízes estão vinculados por raciocínio legal, precedentes e princípios, garantindo que as decisões estejam enraizadas na lei. Os políticos perseguem manchetes enquanto os juízes tentam manter a justiça.
Andy Slaughter, o presidente do trabalho do Comitê de Selecção de Justiça, disse: “Esta é uma proposta caótica, desnecessária e em busca de publicidade. O projeto de sentença já propõe uma substituição que o Lord Chancellor e a Lady-Chief Justice possam exercer. Não precisamos de nenhuma intervenção política adicional, e certamente não é uma remoção de atacado do Conselho de sentença” ””, ”
Um porta-voz do trabalho acrescentou: “Os conservadores apoiaram as mudanças propostas nos relatórios de pré-sentença quando foram anunciados e não fizeram nada para detê-los quando estavam no governo. Trabalho tomou medidas no momento em que descobrimos seu erro.
“Este é apenas mais um truque cínico de Jenrick, um homem que constantemente prejudica a independência do judiciário apenas para promover sua própria carreira”.
