Quando o governador Wes Moore, de Maryland, assina o orçamento de seu estado na terça-feira, isso significará o fim de uma saga difícil na qual os líderes locais cortaram os gastos e aumentaram algumas taxas apenas para fechar um déficit de US $ 3 bilhões maior do que o esperado.
Mas Moore, um democrata, já está se preparando para a próxima luta fiscal. Maryland e suas finanças são altamente influenciadas pelo governo federal, e o governo Trump procura cortar vastas faixas da ajuda que envia aos estados.
“Acabamos de fazer em Maryland os maiores cortes em nosso orçamento em 16 anos”, disse Moore em uma entrevista recente, acrescentando que os cortes acentuados sendo contemplados em Washington poderiam rapidamente se provar “profundamente prejudicial”.
Em todo o país, os líderes estaduais estão começando a expressar alarme sobre as consequências orçamentárias da agenda econômica do presidente Trump, alertando que não poderão adquirir o projeto se o governo federal reduzir seu financiamento para os principais serviços públicos. Para os governadores e outros funcionários, muitos dos quais são democratas, o medo é que Washington possa reduzir bastante os programas federais que ajudam os estados a melhorar sua infraestrutura, responder a desastres naturais, expandir a educação e fornecer um conjunto de benefícios de saúde, moradia e nutrição aos pobres.
Os republicanos enquadraram seu pensamento como uma questão de necessidade fiscal e federalismo, argumentando que os estados deveriam assumir mais o ônus financeiro para seus cidadãos em um momento em que a dívida nacional excede US $ 36 trilhões. Mas Trump não fez segredo sobre o fato de que muitos de seus cortes de orçamento preferidos devem ajudar a compensar suas ambições legislativas onerosas e em constante expansão, incluindo seu desejo de cortar impostos.
Nas últimas semanas, Trump sugeriu que Washington poderia fornecer menos aos estados em resposta às grandes tempestades, forçando as autoridades locais a assumirem mais despesas de recuperação. Seu novo orçamento propôs a redução da ajuda federal aos estados em programas que variam da educação pública à saúde mental. E os republicanos no Congresso nesta semana propuseram forçar os governos locais a assumirem uma maior parte dos custos de cupons de alimentos e outros programas federais de anticovertia.
Para estados como o Colorado, que recentemente reduzem seus gastos para fechar um déficit de aproximadamente US $ 1 bilhão, uma forte diminuição no financiamento federal pode resultar em cortes ainda mais impressionantes. O governador Jared Polis, democrata, apontou para o exemplo do Medicaid, o programa apoiado pelo governo federal gerenciado pelos estados que fornece seguro de saúde a famílias de baixa renda.
Se os republicanos do Congresso reduzirem acentuadamente a quantidade que reembolsam os estados do Medicaid, como alguns legisladores propuseram, é improvável que o Colorado seja capaz de pegar toda a conta, disse Polis. O resultado, acrescentou, provavelmente seria “centenas de milhares de coloradanos perdendo os cuidados de saúde que eles têm hoje”.
No domingo, os republicanos da Câmara divulgaram um projeto de plano para o Medicaid que limitaria a capacidade futura dos estados de tributar hospitais e outros prestadores médicos, um movimento destinado a minar uma estratégia que historicamente ajudou os funcionários a obter financiamento federal.
Enquanto isso, pelo menos oito estados alertaram, entretanto, que esperam interrupções orçamentárias no horizonte por causa da incerteza federal, de acordo com uma análise dos oficiais da Associação Nacional de Orçamento do Estado. Alguns citaram os cortes de gastos especificamente e outros desenvolvimentos federais, incluindo as tarifas globais de Trump, como fonte de suas complicadas situação fiscal.
Brian Sigritz, diretor de estudos fiscais do Estado da organização, disse que muitos estados já estavam experimentando um crescimento menos do que o esperado e “não poderão absorver os cortes federais” estão perseguindo os republicanos.
A dinâmica destacou a matemática difícil e conseqüente enfrentando Trump. Todas as mudanças fiscais que ele e seu partido estão contemplando podem ter efeitos significativos de ondulação em toda a economia, afetando os serviços públicos nos quais milhões de americanos e empresas confiam.
Emitindo seu primeiro orçamento desde que retornou ao cargo, Trump este mês pediu uma redução abrangente em Washington. O governo Trump propôs US $ 163 bilhões em cortes visando uma variedade impressionante de programas federais de clima, educação, saúde e habitação, enquanto aumentam os gastos militares e o financiamento da promessa do presidente de conduzir deportações mais agressivas.
Explicando a recalibração, Russell. T. Vought, diretor de orçamento da Casa Branca, denunciou amplas categorias de gastos federais como desperdiçados ou “acordados”. O Sr. Vough, acrescentou que alguns dos cortes propostos refletiam a crença de que os serviços federais “poderiam ser fornecidos melhor pelos governos estaduais ou locais (se fornecidos)”.
Sob a bandeira de “Revitalizando o federalismo”. O governo Trump recomendou cortar US $ 4,5 bilhões em fundos educacionais sob uma estrutura que as autoridades da Casa Branca disseram que “Empowers afirma”. Trump também segmentou mais de US $ 1 bilhão na Agência de Proteção Ambiental e argumentou que seus subsídios reduzidos à poluição haviam se tornado uma “muleta para estados” financeiros.
E o governo procurou retirar US $ 2,4 bilhões de um programa federal para ajudar as autoridades locais a financiar melhorias na água limpa. O orçamento do presidente postulou que afirma “ser responsável pelo financiamento de projetos locais de infraestrutura de água, não pelo governo federal”.
“É surpreendente, e o que eles disseram com isso: ‘Você já teve o suficiente. Você deveria ter reconstruído toda a sua infraestrutura'”, disse Deborah B. Goldberg, tesoureiro do estado de Massachusetts, em uma ligação nesta semana organizada por um grupo de defesa de autoridades de finanças democratas. “Bem, todo estado tem infraestrutura de envelhecimento e você não pode reconstruir tudo de uma vez.”
Uma porta -voz do Escritório de Orçamento da Casa Branca não respondeu a um pedido de comentário.
David Ditch, analista sênior de política fiscal do Centro de Inovação em Políticas Econômicas, um grupo conservador, descreveu a estratégia do presidente como um corretivo necessário, citando o fato de que Washington já está emprestando demais. “Esse dinheiro é extremamente caro agora”, disse ele, referindo -se a altas taxas de juros.
O orçamento de Trump ameaçou deixar os estados em uma “posição precária para preencher bilhões de dólares para as pessoas e, para serem francos, os estados não podem fazer isso”, disse Kim Johnson, diretor sênior de políticas públicas da Coalizão Nacional de Habitação de Baixa Renda, que apóia maiores gastos federais em assistência de aluguel.
Sob o orçamento de Trump, os programas habitacionais seriam reduzidos em US $ 26 bilhões no próximo ano, como parte de uma revisão destinada a mudar mais do ônus de gerenciar a assistência de aluguel para os Estados. Muitos estados já têm uma demanda exagerada por esses programas, e Johnson disse que poucos teriam os recursos para absorver a perda de bilhões de dólares em ajuda federal.
“Não há absolutamente nenhuma dúvida em minha mente de que, se essa proposta fosse adiante, haveria absolutamente pessoas perdendo sua assistência”, acrescentou Johnson.
O orçamento de Trump não é lei e, em última análise, cai no Congresso para definir os níveis de gastos do país. Os legisladores republicanos adotaram ansiosamente a filosofia de corte de custos do presidente, enquanto lutam para reduzir os gastos e encontrar maneiras de compensar o preço do seu pacote tributário.
Os republicanos da Câmara procuraram extrair economias significativas de programas de rede de segurança, incluindo o programa de assistência nutricional suplementar, ou SNAP, que visa combater a fome. Sob um plano divulgado na segunda -feira, os legisladores do partido propuseram forçar os estados a assumirem alguns custos de fornecer benefícios nutricionais a partir de 2028. Historicamente, esses cupons de alimentos foram financiados pelo governo federal.
Os legisladores do Partido Republicano também visam o Medicaid, considerando que, às vezes, limitam a quantidade que reembolsam os estados por cobrir pacientes de baixa renda. Embora os republicanos tenham devolvido algumas de suas propostas anteriores e mais agressivas para cortar o programa, eles ainda tentaram repensar parte do financiamento no Medicaid, para que possam extrair mais de US $ 800 bilhões em economias relacionadas à saúde na próxima década para pagar por suas ambições fiscais.
Estudando um menu de opções iniciais, o Escritório de Orçamento do Congresso apartidário encontrado em uma análise divulgada no início deste mês que os orçamentos estaduais poderiam absorver alguns, mas não todos, do golpe financeiro de uma perda de financiamento federal, provavelmente resultando em milhões de pessoas perdendo benefícios. Em um relatório atualizado Publicado pelos democratas na segunda -feirao cão de guarda gastos concluiu amplamente que 13,7 milhões de pessoas poderiam perder o seguro de todo o conjunto de mudanças de saúde que os republicanos buscam.
“Com a magnitude da redução no financiamento federal do Medicaid, parece que seria muito desafiador para os estados compensar e compensar esse valor e essa magnitude de redução”, disse Robin Rudowitz, diretor do programa do Medicaid e não seguro da Kaiser Family Foundation.
Enfrentando a perda potencial de bilhões de dólares, uma lista crescente de líderes estaduais soou alarmes mesmo antes de os republicanos divulgarem esse plano do Medicaid, enfatizando que eles não podem compensar um déficit significativo no apoio federal.
“Não temos a capacidade de preencher nenhuma perda de financiamento federal”, disse Polis.
