WASHINGTON DC – Os Estados Unidos ganharam pela primeira vez um roteiro diplomático claro para o que a Rússia precisaria para terminar a guerra na Ucrânia, de acordo com o secretário de Estado Marco Rubio.
O anúncio ocorre quando o governo explora uma reunião em potencial entre o presidente dos EUA, Donald Trump, e seu colega russo, Vladimir Putin, uma idéia de que os críticos condenam como um sinal de fraqueza sem garantir a participação da Ucrânia na sala.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
Um “entendimento” diplomático
Falando na TV EWTN na quinta -feira, Rubio disse que o enviado especial dos EUA Steve Witkoff com Putin forneceu uma inteligência nova e vital. “Pela primeira vez nesse processo, há pelo menos alguma compreensão do que os russos precisariam para se estabelecer, para interromper esta guerra, do ponto de vista diplomático”, afirmou Rubio, de acordo com a transcrição da entrevista fornecida pelo Departamento de Estado.
Rubio teve o cuidado de acrescentar que isso não significava que os EUA haviam aceitado os termos da Rússia. “Agora, não estou alegando que o que os russos precisariam e o que a Ucrânia precisaria são iguais. Há uma diferença, e há uma lacuna lá”, disse ele.
O secretário descreveu o foco diplomático atual como um esforço para preencher que se dividem: “A pergunta para nós agora é que podemos preencher a lacuna entre o lado ucraniano e o lado russo desse próximo o suficiente para que o presidente possa entrar como parte de qualquer tipo de reunião e talvez esteja mais perto desse acordo”, disse Rubio.
Outros tópicos de interesse
Armadilha diplomática? Ex-Ambassador alerta Trump contra a vitória de Putin Propaganda
Um ex -embaixador dos EUA na Ucrânia disse ao Kiev Post que Trump deve evitar conhecer Putin sem a presença da Ucrânia, enquanto o Departamento de Estado afirma que está focado em “ações sobre confiança”.
O papel de um cessar -fogo
Rubio também enfatizou a necessidade de um cessar -fogo, observando a dificuldade de negociar uma paz duradoura enquanto a luta continua. Ele citou um exemplo de conversas anteriores entre a Tailândia e o Camboja, onde um cessar -fogo provisório era um pré -requisito para negociações sérias.
“Mas às vezes você precisa de um cessar -fogo interino simplesmente para levar todo mundo para a mesa e conversar”, disse ele, alertando contra o risco de negociações em colapso devido à violência contínua.
“Sinal de fraqueza”, adverte o senador
A perspectiva de uma reunião presidencial com Putin, no entanto, foi recebida com um aviso gritante da senadora Jeanne Shaheen (D-NH), membro do ranking do Comitê de Relações Exteriores do Senado.
Shaheen, que sempre foi crítico vocal da política do governo em relação ao Kremlin, emitiu uma declaração expressando suas “preocupações reais de que Putin verá isso como uma recompensa e outra oportunidade de prolongar ainda mais a guerra, em vez de finalmente buscar a paz”.
O senador acusou Trump de um padrão de comportamento que encorajou Putin. “Chegou a hora de (Trump) finalmente ficar difícil no Kremlin e usar sua alavancagem para terminar esta guerra”, disse ela. Ela criticou especificamente o governo por permitir que as sanções existentes “atrofie” e por “relutância em sancionar a China por seu apoio a Putin”, que ela argumentou que “enfraqueceu nossa alavancagem na mesa de negociações”.
Em sua declaração fortemente redigida, Shaheen concluiu um desafio direto à administração:
“O presidente (Trump) deve finalmente mostrar Putin, ele significa negócios. Qualquer coisa que não seja dura consequências será outro sinal de fraqueza dessa Casa Branca”.
