As áreas mais pobres da Inglaterra receberão bilhões em financiamento extra para a saúde sob novos planos do governo para lidar com fortes desigualdades no acesso a resultados de cuidados e saúde.
Os serviços do NHS em locais carentes e costeiros receberão um impulso de £ 2,2 bilhões este ano para pagar por mais funcionários e equipamentos para ajudá-los a fechar a ampla lacuna nos recursos entre eles e áreas abastadas.
Wes Streeting, o secretário de saúde, anunciará a mudança na quarta -feira e a é um passo significativo para garantir que todos os pacientes obtenham o mesmo padrão de atendimento onde quer que morem.
Em um discurso em Blackpool, ele descreve que as áreas com os mais altos níveis de doença e necessidade de atendimento geralmente têm um número baixo de GPS, as aguardas mais longas pelo tratamento e os serviços do NHS com desempenho mais pobre, um fenômeno de longa data conhecido como “a lei de atendimento inverso”.
Ele retratará os £ 2,2 bilhões extras este ano como um adiantamento em uma grande redistribuição do financiamento do NHS, que se destina a melhorar o NHS em áreas carentes. “A verdade é que os que precisam de maior necessidade geralmente recebem a pior qualidade de saúde.
“Ele entra em face dos valores em que o NHS foi fundado. As circunstâncias do seu nascimento não devem determinar o seu valor”, ele deve dizer.
Os £ 2,2 bilhões são dinheiro que deveria ser entregue aos 215 fundos de saúde da Inglaterra para “redução de déficit” – para cobrir gastos excedentes do orçamento – mas foram libertados porque Sir Jim Mackey, executivo -chefe da NHS England, disse a eles para equilibrar seus livros.
Streeting pediu um Revisão da fórmula de Carr-Hillque é usado para decidir a alocação do financiamento do GP. A revisão, envolvendo o Comitê Consultivo sobre Alocação de Recursos, examinará maneiras de garantir que lugares com mais doenças obtenham mais dinheiro.
O Nuffield Trust disse que a fórmula é “desigual”, “profundamente defeituosa” e não leva em consideração os níveis de privação em áreas cobertas pelas práticas de GP. A revisão será o quarto exercício desse tipo desde que a fórmula entrou em uso em 2004, sem grandes mudanças resultantes, apontou.
O Dr. Becks Fisher, médico e diretor de pesquisa e política do Nuffield Trust ThinkTank, também alertou que “o governo planeja pagar por essas mudanças, economizando em outras partes do NHS, não há garantia de que isso seja bem -sucedido”.
Louise Gittins, presidente da Associação do Governo Local, disse: “Estima -se que as desigualdades de saúde custem ao NHS um extra de 4,8 bilhões de libras por ano, a sociedade em torno de £ 31 bilhões em perda de produtividade e entre £ 20 bilhões e £ 32 bilhões em um ano em receita tributária perdida e pagamentos de benefícios. A saúde é uma das principais determinantes do desempenho econômico e da prosperidade.”
A professora Kate Pickett, especialista em desigualdades de saúde da Universidade de York e diretora acadêmica de Health Equity North, disse que os últimos anos trouxeram “pior saúde e mais desigualdades e uma maior divisão norte-sul.
“Pedimos repetidamente que o governo tenha como alvo os gastos para os lugares mais necessitados. Portanto, o desejo de Wes Streeting para aumentar os gastos com saúde nos lugares mais carentes é muito bem -vindo”.
Mas, acrescentou, os ministros também devem cancelar cortes planejados para benefícios sociais e iniciar uma discussão pública sobre o mérito de uma renda básica para melhorar a saúde da população em áreas pobres.
