Um poderoso bloco bipartidário no Senado dos EUA está exigindo um fim imediato da abordagem passiva do Ocidente em relação aos ativos congelados de Moscou, declarando que é hora de passar de “congelar” para a apreensão.
Liderado por uma coalizão de senadores influentes, incluindo John Kennedy (R-La) e Lindsey Graham (R-SC), Richard Blumenthal (D-CT) e Sheldon Whitehouse (D-RI), o Resolução do SenadoIntroduzido na terça -feira, é um chamado sem precedentes para o confisco total de um estimado US $ 300 bilhões em fundos soberanos russos atualmente realizados em todo o G7 e na União Europeia.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
O objetivo: converter o baú de guerra imobilizado da Rússia em uma linha de vida financeira contínua e sem custo para a Ucrânia.
A resolução exige um cronograma agressivo de desembolso, pedindo aos aliados que divulgem os fundos em parcelas enormes de nada menos que US $ 10 bilhões por mês até que toda a quantia se esgote, com o final da defesa da Ucrânia e a reconstrução monumental.
A estratégia de “carteira de putin”
Para os senadores por trás do impulso, a política é uma simples guerra econômica. Ele foi projetado para mudar o cálculo fundamental da guerra do presidente russo Vladimir Putin, transferindo o enorme ônus financeiro do conflito diretamente para o Kremlin.
“Deixe -me ser claro: o presidente Putin continuará cometendo crimes contra a humanidade até combater sua guerra na Ucrânia se tornar mais cara do que parar”, declarou o senador Kennedy. “Bata em Putin em sua carteira e você muda o comportamento dele.”
Outros tópicos de interesse
Ucrânia evacua 57 pessoas de Gaza – Sybiha
A Ucrânia evacuou 57 pessoas de Gaza, incluindo 48 cidadãos ucranianos e nove membros da família palestina, enquanto Trump emitiu o Hamas um prazo para aceitar seu plano de paz de 20 pontos.
A estratégia pouparia mais despesas com os contribuintes dos EUA, ao mesmo tempo em que fornecem ajuda militar crítica. O senador Graham enfatizou a vantagem financeira: “Os US $ 300 bilhões em ativos russos congelados devem ser usados para ajudar a Ucrânia a lidar com a invasão de Putin, sem nenhum custo para o contribuinte americano”.
Os fundos, de acordo com o senador Blumenthal, poderiam ser utilizados imediatamente para armas, incluindo “drones, defesas de mísseis, artilharia de longo alcance e outros braços necessários para derrotar o massacre assassino da Rússia”.
O senador Whitehouse enfatizou a necessidade de ação imediata, pedindo ao ramo executivo e aliados do G7 que comecem a apreender e desembolsar o dinheiro em um “cronograma regular” para aumentar a pressão econômica.
Showdown legal: crimes de guerra e imunidade soberana
A resolução confronta diretamente a cautela legal e diplomática que atormentou as nações do G7, particularmente na Europa, onde reside a maioria dos fundos. Os senadores argumentam que as atrocidades generalizadas da Rússia perderam completamente sua reivindicação de imunidade soberana.
Citando crimes de guerra documentados-incluindo o direcionamento sistemático de civis e ambulâncias, violência sexual e seqüestro de crianças ucranianas por “reeducação”-a resolução declara que a Rússia é totalmente responsável financeiramente pelos danos causados.
Ele recomenda explicitamente que o poder executivo conclua que a apreensão é uma contramedida legítima sob o direito internacional.
Esse argumento legal visa derrubar a última defesa contra o confisco, oferecendo uma base legal sólida para aliados hesitantes em desencadear as possíveis conseqüências financeiras globais a longo prazo de aproveitar os ativos de outro estado.
Armas diplomáticas: alavancando as vendas de armas dos EUA
Em uma escalada diplomática significativa, a resolução exige o uso de vendas militares dos EUA – uma das ferramentas mais poderosas de Washington – como alavancagem para fazer cumprir a conformidade global.
A medida pede ao Presidente dos EUA e aos Secretários de Estado e Defesa que priorizem ativamente as vendas militares estrangeiras a países que apreendem e reaprotam rapidamente os ativos russos.
Por outro lado, ele exige a despriorização das vendas para as nações que estão mantendo os fundos, mas não conseguiram avançar em direção ao confisco e desembolso.
Os autores veem essa tática como um meio necessário de superar a “hesitação aliada” que dificultou a eficácia das sanções existentes, transformando um ativo financeiro paralisado no impedimento final contra futuros atos de agressão.
