Repórter político, BBC Wales News
BBCO senedd perdeu um veto em potencial sobre se a morte assistida será legal no País de Gales após um voto de parlamentares.
Os Commons reverteram uma alteração feita na conta em um estágio anterior que teria dado Membros do senedd (MSS) O poder de decidir quando a lei entra em vigor.
De acordo com a lei alterada, o Senedd poderá aprovar regulamentos sobre serviços de morrer assistido no País de Gales – mas o governo do Reino Unido também o fará.
Os parlamentares apoiaram a conta na íntegra na sexta -feira, 314 votos para 291, uma maioria estreita de 23 incluindo 24 parlamentares galeses que suportam as mudanças com seis opostos.
Os parlamentares foram autorizados a votar de acordo com suas opiniões, e não nas linhas do partido.
O debate emocionalmente carregado Vi os parlamentares levantarem experiências pessoais de ver amigos e parentes morrerem.
A líder da Plaid Cymru, Westminster, Liz Saville Roberts, disse que ficou desapontada por nenhum parlamentar galês ter sido chamado para falar no debate, enquanto os parlamentares escoceses e da Irlanda do Norte estavam, apesar da lei não se candidatar aos países.
O senedd ainda enfrenta um decisão significativa sobre se deve conceder consentimento à legislação, em uma votação esperada no outono.
Ainda não está claro o que aconteceria no País de Gales se o Senedd não concorde com a Billand se o governo do Reino Unido interviria para permitir que as pessoas terminais busquem uma morte assistida se o NHS galês não se envolver.
Uma EM trabalhista disse que não seria aceitável para o público se o senedd tentasse bloquear a lei – uma tentativa anterior de fazer com que o Parlamento galês de apoiar a morte assistida não tenha aprovado.
O projeto agora continua seu caminho através do Parlamento, mudando -se para a Câmara dos Lordes.
Como os parlamentares galeses votaram no projeto?
O registro de votação do Commons mostrou que os apoiadores do País de Gales incluíram os parlamentares trabalhistas Tonia Antoniazzi, Alex Barros-Curtis, Torsten Bell, Chris Bryant, Alex Davies-Jones, Chris Elmore e Catherine Fookes.
O MP Dem Dem David Chadwick e os parlamentares da Plaid Cymru Ben Lake, Lllos Medi e Liz Saville Roberts também estavam em apoio.
Ann Davies, da Plaid, estava entre os que se opunham, assim como Stephen Doughty, Chris Evans, Nia Griffith e Nick Thomas-Symonds.
Kanishka Narayan, do Labour, que apoiou o projeto de lei em um estágio anterior, se opôs na sexta -feira e disse que, em X, a lei provavelmente “resultaria em muitos em fazer uma escolha desinformada ou coagida de morte assistida”.
Stephen Kinnock foi o único deputado galês que participou do terceiro debate sobre leitura, embora tenha sido chamado a falar em sua qualidade como ministro do governo.
Ele disse: “Se for a vontade do Parlamento para que essa legislação seja aprovada, o governo garantirá a implementação segura e eficaz deste serviço”.
O governo do Reino Unido é oficialmente neutro sobre a legislação, dando aos seus parlamentares uma votação livre. Sir Keir Starmer votou a favor.
Chadwick disse que votou a favor “porque acredito que as pessoas com doenças terminais merecem o direito de morrer com dignidade e controle e que a legislação tem as salvaguardas necessárias para fazer isso de uma maneira segura”.
Saville Roberts disse que ficou satisfeita com o fato de o projeto ter aprovado a terceira leitura, mas acrescentou: “Os parlamentares escoceses e da Irlanda do Norte tiveram a oportunidade de contribuir, apesar do projeto não se estender a essas jurisdições”.
Uma porta -voz do presidente disse que o debate estava “com excesso de inscrições”.
“Nenhum deputado representando um círculo eleitoral galês foi chamado hoje, porque eles não fizeram para falar no debate em primeiro lugar, eles se retiraram da lista de palestras durante o curso do debate, ou já haviam falado em todas as etapas anteriores do projeto de lei, e o debate terminou antes que eles pudessem ser chamados”, ela acrescentou.
A BBC Wales foi informada de que o presidente Lindsay Hoyle pode não ter chamado Saville Roberts para falar, pois ela já havia falado em estágios anteriores no Commons.
Muda o parlamento
O debate sobre a terceira leitura do projeto de lei no Commons seguiu a votação nas emendas restantes sobre a lei.
O deputado trabalhista Kim Leadbeater, que havia elaborado a legislação de morrer assistida, procurou remover os poderes de início do Senedd, que haviam sido adicionados pelo deputado liberal do democrata Sarah Olney em um estágio anterior.
As emendas aprovaram 274 votos para, 224 contra.
Em um debate na semana passada, os apoiadores das mudanças disseram que refletem melhor o fato de que o direito penal não é de responsabilidade do Senedd.
O deputado de Cardiff West Barros -Curtis disse que as mudanças “respeitariam totalmente o acordo de devolução, garantindo que os ministros galeses tenham todos os poderes necessários em aspectos devolvidos do projeto de lei – enquanto mantêm os poderes dos ministros do Reino Unido sobre aspectos que não são devolvidos”.
Fookes, deputado trabalhista de Monmouth, argumentou que alguns parlamentares “parecem confusos sobre o que é e não é devolvido”.
Olney argumentou que o projeto deu ao Parlamento do Reino Unido o poder de impor a lei ao Senedd, apesar do voto de outubro sobre o assunto.
De acordo com o registro de votação do Commons, mais parlamentares trabalhistas galeses apoiaram a emenda do Leadbeater do que se opuseram a ela.
Os apoiadores incluíram figuras seniores Bryant, Bell, Kinnock e o secretário galês Jo Stevens. O deputado liberal do democrata Chadwick também votou na emenda.
Aqueles contra os parlamentares do trabalho galês Doughty, Evans e Thomas-Symonds.
Todos os quatro parlamentares da Cymru, a maioria dos quais apoiaram a legislação, votaram contra.
Saville Roberts disse: “A saúde é devolvida e acredito firmemente que o Senedd deve assumir a responsabilidade pelos serviços disponíveis para as pessoas no final de suas vidas.
“Estou preocupado que pudéssemos enfrentar uma situação em que a morte assistida é permitida apenas através do setor privado no País de Gales”.
O que acontece na morte assistida em seguida no País de Gales?
Espera -se que o senedd tenha uma votação neste outono sobre se concede seu consentimento para que a legislação seja aplicada em áreas devolvidas.
Não será legalmente vinculativo, mas deve ser respeitado pelo Parlamento do Reino Unido.
Enquanto a justiça criminal é controlada por Westminster, a saúde no País de Gales é tratada em Cardiff Bay. A legislação da Inglaterra e do País de Gales abrange os dois tópicos.
Sob algo conhecido como Convenção Sewel, Westminster só deve fazer direito em áreas devolvidas com o acordo de MSS.
Mas como é apenas uma convenção política, o Parlamento pode legislar mesmo sem o consentimento do Senedd.
O que acontece com a moção também pode indicar se o governo galês está disposto a aprovar seus próprios regulamentos sobre como o sistema funcionaria e como estará envolvido o NHS galês.
O senedd votou contra uma moção em um tópico semelhante em outubro passado, embora com várias abstenções.
O secretário de Saúde, Jeremy Miles, expressou oposição à legislação e o primeiro ministro Eluned Morgan votou contra a moção anterior.
Blaenau Gwent, do Trabalho, Alun Davies apóia a legislação e diz que o senedd não deve tentar bloquear ou atrasá -lo no País de Gales.
“Eu simplesmente não acho que seria aceitável para o público se fosse aprovado por Westminster e depois bloqueado pelo Senedd”, disse ele.
“Mas a emenda foi aprovada nesta manhã, negando ao Senedd uma opinião justa sobre questões de saúde também é bastante inaceitável, e isso apenas mostra que o acordo atual não é adequado ao objetivo”.
