WASHINGTON DC-Um par de legisladores líderes dos EUA do Partido Republicano está tentando uma manobra legislativa de alto risco e de alta recompensa para impor novas sanções à Rússia.
Senador Lindsey Graham (R-SC) e o congressista Brian Fitzpatrick (R-PA) anunciado no sábado Eles pressionarão para atribuir uma lei de sanções a uma medida de financiamento do governo obrigatório, uma medida que poderia forçar um confronto sobre a estratégia dos Estados Unidos em relação à guerra na Ucrânia.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
A legislação proposta, conhecida como “Lei da Rússia sancionada de 2025”, não é um novo conceito. Está paralisado no Congresso há meses, em parte devido ao que os legisladores consideraram uma relutância do presidente Donald Trump em adotar sanções amplas contra Moscou.
Mas, ao vincular o projeto a uma “resolução contínua” ou CR, os legisladores estão alavancando a ameaça de um desligamento do governo para forçar uma votação em um projeto de lei que, de outra forma, poderia definhar.
Desafio direto às finanças do Kremlin
As disposições do projeto de lei são projetadas para cortar as linhas de vida financeiras do Kremlin. Ele não apenas sancionaria diretamente a Rússia, mas também imporia sanções secundárias aos países que continuavam a comprar petróleo russo, uma mensagem clara para grandes compradores como Índia e China.
Embora o governo Trump já tenha implementado uma tarifa de 500 % a bens e serviços importados de países que compram petróleo russo, esse projeto de lei formalizaria e ampliaria essa pressão.
Outros tópicos de interesse
Ucrânia atinge um dos maiores complexos de refino de petróleo da Rússia
Os drones ucranianos atingem outra grande refinaria de petróleo no fundo da Rússia.
Ele procura fechar uma brecha importante no regime de sanções internacionais, que permitiu à Rússia continuar gerando receita para seu esforço de guerra vendendo petróleo com desconto profundamente para parceiros na Ásia.
O plano de Graham-Fitzpatrick reflete uma crescente frustração no Congresso sobre o ritmo e o escopo da resposta dos EUA ao conflito na Ucrânia.
Durante meses, os proponentes de medidas mais difíceis argumentaram que uma abordagem fragmentada, que incluiu tarifas, mas não sanções abrangentes, não conseguiu alterar decisivamente o cálculo de Putin.
Ao combinar sua lei de sanções com a venda de armas americanas avançadas para a Ucrânia, os legisladores estão defendendo uma estratégia que combina punição econômica com apoio militar direto.
Um “bom esforço”, mas é necessário mais, especialista diz
O esforço, no entanto, provocou uma mistura de louvor e críticas dos analistas de política externa. Doug Klain, analista de políticas da Razom, uma organização com sede nos EUA que defende os interesses ucranianos, disse ao Kyiv Post no sábado que a mudança é uma etapa necessária, mas provavelmente insuficiente.
Penso que após o anúncio do presidente Trump, fica claro que não haverá sanções à Rússia, a menos que o Congresso atue ”, disse Klain.
Ele elogiou a iniciativa, chamando -a de “um bom esforço dos congressistas republicanos para obter essa legislação através de de alguma forma”, enquanto também observava que “a liderança poderia levar a votação imediatamente, se quisessem”.
Klain também observou que, embora o projeto tenha aspectos positivos, algumas de suas disposições podem ser mais para mensagens políticas do que por impacto prático. Ele apontou especificamente as tarifas de 500 %, que ele vê como “improvável que sejam implementadas”.
“Há muitas propostas de sanções graves por aí, e eu espero que o Congresso as incorpore a qualquer coisa que ela avança”, acrescentou, destacando uma crença mais ampla de que uma abordagem mais robusta e abrangente é necessária para ser realmente eficaz.
Os riscos políticos e o caminho a seguir
Esta manobra legislativa não não tem riscos políticos significativos. Um projeto de lei de financiamento do governo é frequentemente uma meta para os pilotos de políticas controversas, e a adição da medida das sanções pode complicar as negociações e aumentar o risco de um desligamento.
Além disso, o projeto colocaria o presidente Trump em uma posição difícil. Embora recentemente tenha expressado vontade de considerar novas sanções, esse projeto forçaria sua mão a um regime de sanções muito mais agressivo e abrangente do que seu governo até agora perseguiu.
A medida também expõe uma tensão persistente na abordagem dos EUA aos seus aliados. As sanções secundárias sobre países como Índia e China são um passo ousado, que pode corrigir as relações diplomáticas e criar novos efeitos econômicos de ondulação.
A União Europeia, por exemplo, relutou em tomar medidas semelhantes devido a suas próprias dependências energéticas e relações comerciais.
Ao avançar com uma política de sanções unilaterais e agressivas, Graham e Fitzpatrick estão apostando que o imperativo estratégico de enfraquecer a Rússia supera os possíveis custos diplomáticos.
