Correspondente sênior do Reino Unido
PA MediaMilhares de casos que normalmente seriam ouvidos na frente de um júri devem ser decididos apenas pelos juízes, de acordo com recomendações feitas por um ex -juiz sênior.
Sir Brian Leveson foi convidado pelo Lord Chancellor para apresentar uma série de propostas para reduzir o atraso de casos nos tribunais criminais.
Existem quase 77.000 casos esperando o julgamento no Tribunal da Coroa na Inglaterra e no País de Gales – o que significa que alguns réus e vítimas estão esperando anos pela justiça.
Depois de revisar o estado dos tribunais criminais, Sir Brian sugeriu reformas “fundamentais” para “reduzir o risco de colapso total do sistema”. Mas alguns advogados argumentam que os júris são essenciais para a justiça justa – e descartá -los está errado.
Para consertar o que ele chama de sistema quebrado, Sir Brian sugeriu ter julgamentos somente para juiz para certos casos, como fraude e suborno.
Outra recomendação envolve ter mais resoluções judiciais, como precauções.
Ele quer uma nova divisão do Tribunal da Coroa com dois magistrados e um juiz para lidar com ofensas menos graves e aumentar o número de reduções de sentenças por acusações de culpa na primeira oportunidade oferecida.
Isso se trata de reduzir o processo na esperança de cortar o grande backlog.
“Nosso sistema de justiça criminal está em um momento crítico”, disse Sir Brian, que foi solicitado a investigar o assunto em dezembro ano passado.
Desafiado no café da manhã da BBC, seja o direito a um julgamento por júri no Reino Unido, era um direito básico, Sir Brian disse: “Você diz que é um direito básico – seu direito é o seu direito a um julgamento justo.
“Uma das conseqüências do atraso são as vítimas, testemunhas e de fato os réus são mantidos esperando por anos e anos e não podem seguir em frente com suas vidas. Algo precisa ser feito para tentar abordar isso.
“Se não fizermos algo muito dramático, esses casos ficarão mais longos e mais longos.”
Sir Brian acrescentou: “Estes não são pequenos ajustes, mas mudanças fundamentais que procurarão tornar o sistema adequado para o século XXI”.
As propostas significariam que mais casos serão ouvidos nos tribunais dos magistrados, com os julgamentos de júri reservados para os casos mais graves.
Ofensas de passagem – aqueles que podem ser ouvidos em um tribunal da coroa ou em um tribunal de magistrados – com uma sentença de custódia máxima de dois anos ou menos, como posse de drogas, roubo de bicicleta e voyeurismo, pode enfrentar penalidades mais baixas de 12 meses de prisão ou menos.
Os réus nos casos de crimes, incluindo agressão a um trabalhador de emergência, perseguir e possuir uma fotografia indecente de uma criança também não seria mais capaz de escolher um julgamento por júri.
‘Mudança radical’
Nem todos os advogados concordam com as mudanças sugeridas, no entanto.
E em resposta, Mary Prior KC, presidente da Associação de Advogados Criminais, disse: “Qualquer mudança fundamental exigirá os advogados criminais que procesam e defendem no Tribunal da Coroa para acreditar que este é o melhor caminho a seguir.
“Como essa é uma mudança tão radical no sistema de justiça criminal, ouviremos o que nossos membros dizem. Há muito o que digerir”.
Manisha Knights, advogado de advogado da MK Law, disse: “Nosso sistema de júri é central e fundamental para o nosso sistema de justiça.
“Com os júris, surge a diversidade, enquanto o judiciário ainda não tem.
O sistema legal inglês e galês é amplamente considerado um dos melhores e mais independentes do mundo, com O primeiro julgamento de júri inglês conhecido que datou dos anos 1200.
Nem todos os países geralmente usam júris, no entanto – por exemplo, a Alemanha não tem jurados enquanto a França os reserva para os casos mais graves.
Os ensaios não júri são usados na Irlanda do Norte desde 1973 para impedir a intimidação do júri ou o viés nos processos terroristas.
No auge dos problemas, mais de 300 casos por ano foram julgados por um juiz sentado sozinho, mas em 2023 houve apenas 12 julgamentos sem júri.
A legislação que permite seu uso deve ser renovada a cada dois anos pelo Parlamento.
A Associação de Magistrados recebeu a revisão, dizendo que acelerará a justiça por milhares.
“Os magistrados estão prontos e dispostos a apoiar essas e outras iniciativas destinadas a reduzir a pressão sobre os tribunais da coroa”, disse Mark Beattie, presidente nacional da Associação de Magistrados.
“Pedimos ao governo que implemente as recomendações de Leveson o mais rápido possível. Todos os dias que eles não estão em vigor, é um dia em que vítimas, testemunhas e réus precisam esperar pela justiça”.
O comissário de polícia do MET, Sir Mark Rowley, disse: “Como Sir Brian, com razão, corretamente, a justiça criminal neste país corre o risco de ‘colapso do sistema total’, a menos que tomemos as medidas radicais necessárias para reverter anos de declínio.
“Não é certo que em Londres mais de 100 julgamentos listados sejam para 2029. Isso é intolerável para as vítimas e todas as partes que dependem de um sistema judicial que funcionam adequadamente para fornecer fechamento do que geralmente são experiências traumáticas, agravadas por atrasos persistentes”.
Ele acrescentou: “Congratulo -me com este relatório e espero trabalhar com parceiros em todo o governo para entregar as reformas ousadas que agora são uma necessidade, não uma opção”.
Entre as recomendações estão:
- Uma reclassificação de certos crimes
- A criação de uma nova divisão do Tribunal da Coroa com dois magistrados e um juiz para lidar com “Ofensas menos graves”, que incluiriam algum roubo, roubo e crimes de fraude
- Maior uso das resoluções fora do tribunal – o que permitiria à polícia lidar rapidamente com o nível mais baixo, geralmente ofensivo pela primeira vez – incluindo o aumento do uso de precauções e precauções condicionais
- Remoção do direito de eleger julgamento nos casos em que a sentença máxima é de dois anos de prisão com a reclassificação de alguns crimes para “apenas resumo” (o que significa que eles só serão ouvidos em um tribunal de magistrados)
- O limiar de danos criminais sendo tratados como um resumo que apenas é uma ofensa a ser aumentada de £ 5.000 para £ 10.000.
- A redução máxima da sentença aumentou para 40% para os pedidos de culpa na primeira oportunidade, incentivando a resolução de casos mais rápida
- Julgamentos de juiz-introduzidos por eleição por parte do réu ou para os casos mais complexos
A revisão recomendou a implementação imediata das principais reformas, mas reconheceu que muitas das mudanças levarão tempo para introduzir e “deve ser gerenciado com cuidado para garantir que o público nunca seja colocado em risco”.
O governo diz que agora considerará todas as recomendações de Sir Brian e responderá integralmente antes da legislação no outono.
O lorde chanceler e o secretário da Justiça Shabana Mahmood disse em comunicado: “Eu já levantei o financiamento dos tribunais para registrar níveis, financiando mais 4.000 dias na quadra do que sob meus antecessores.
“Mas a justiça mais rápida exige reforma ousada, e foi isso que pedi a Sir Brian Leveson para propor”.
Ela acrescentou: “Como parte do nosso plano de mudança, farei o que for preciso para derrubar o backlog e entregar justiça mais rápida às vítimas”.
Uma segunda revisão focada na eficiência do tribunal será publicada ainda este ano.
