Um comitê de parlamentares entre partes escreveu para o vigia de igualdade do Reino Unido para buscar garantias de que suas orientações sobre como as organizações interpretam a decisão da Suprema Corte de referência sobre questões de gênero não ignora as necessidades das pessoas trans.
A carta do Comitê de Mulheres e Igualdades Commons a Kishwer Falkner, presidente da Comissão de Igualdade e Direitos Humanos, também pediu que ela estendesse o cronograma de duas semanas para que as pessoas enviassem opiniões sobre como o código de prática do EHRC para organizações deve funcionar, dizendo que isso deve ser pelo menos seis semanas.
Segue a preocupação dos ativistas transgêneros e de vários parlamentares que Lady Falkner e sua organização adotaram até agora uma abordagem excessivamente literal da decisão da Suprema Corte do mês passado, que decidiu que “mulher” na Lei da Igualdade se refere apenas a uma mulher biológica.
Imediatamente após o julgamento, Falkner disse que a decisão significava que apenas mulheres biológicas poderiam usar vestiários de mudança de sexo e banheiros femininos ou participar de eventos e equipes esportivos apenas para mulheres, ou ser colocado nas enfermarias femininas em hospitais.
Intermediário orientação Do EHRC, estabeleceu isso mais formalmente, dizendo também que em algumas circunstâncias, homens trans, que nasceram como mulheres, não devem ser capazes de usar banheiros masculinos, acrescentando que as pessoas trans “não devem ser colocadas em uma posição em que não haja instalações para que elas usem”.
Embora os ministros tenham recebido o que chamavam de “clareza” da decisão e orientação, vários parlamentares levantaram preocupações com as implicações para as pessoas trans, por exemplo, se as pessoas que viveram como mulheres há décadas teriam que começar a usar banheiros masculinos.
Sarah Owen, o deputado trabalhista que preside o comitê de mulheres e igualidades, disse que muitas pessoas transgêneros estavam “ansiosas e inseguras sobre onde essa decisão as deixa”.
A carta, enviada em nome de todo o comitê, pede a Falkner que forneça informações sobre vários pontos, incluindo: “Quais medidas o EHRC tomará para garantir que o Código de Prática seja apoiado pelos direitos de todas as pessoas (conforme observado no julgamento da Suprema Corte).”
Ele também pergunta “se o Código de Prática esclarecerá os direitos das pessoas trans, por exemplo, em torno da busca por tiras de policiais?”
Após a decisão, a polícia de transporte britânica disse que havia atualizado sua política para que as buscas sob custódia fossem conduzidas “de acordo com o sexo biológico do nascimento do detido”, o que significa que as mulheres trans seriam no futuro pesquisadas por oficiais do sexo masculino.
No cronograma de duas semanas para a consulta, o comitê perguntou: “Qual foi o raciocínio ao decidir sobre um período de consulta de duas semanas e como essa consulta funcionará na prática, por exemplo, o EHRC buscará proativamente a contribuição de qualquer grupo ou partes interessadas em particular?
“Como comitê, sentimos que pelo menos seis semanas o mínimo seria mais apropriado para permitir que todas as partes interessadas, incluindo indivíduos, instituições de caridade e grupos de incapacidade, empresas, profissionais de saúde e autoridades locais contribuam”.
A carta também pede a Falkner para definir que conselho está sendo dado às organizações que levantam consultas antes do novo código estar disponível e quando seria finalizado.
Ele também observa que a decisão significava que “pode haver implicações legais além do escopo das questões consideradas pelo Supremo Tribunal”, perguntando se o EHRC aceitará envios sobre isso.
O EHRC foi contatado para comentar.
