Enquanto os senadores democratas se reuniram na terça-feira para o almoço semanal de portas fechadas, ouviram seus colegas da Califórnia, Alex Padilla e Adam Schiff, que se diferenciaram cuidadosamente entre casos isolados de vandalismo em Los Angeles e o maior número de manifestantes pacíficos que invadiram as ruas para se opor aos esforços do presidente Trump.
Aproximadamente ao mesmo tempo, Trump estava do outro lado da cidade, no Salão Oval, que não existe histórias de violência, perguntando às câmeras reunidas: “Você viu o cara jogando as pedras nos carros da polícia?”
Para os democratas, as cenas dispersas, mas queimadas, de inquietação no sul da Califórnia, levaram desconfortavelmente ao centro duas questões que impulsionaram os ganhos republicanos nos últimos anos – imigração e crime – como líderes do partido temem que o presidente esteja estabelecendo uma armadilha política perigosa com provocações muito ultrajantes para ignorar.
A decisão extraordinária de Trump de enviar tropas militares para reprimir os manifestantes domésticos sobre a objeção das autoridades locais, incluindo o governador Gavin Newsom, desencadeou uma avalanche de condenação dos democratas que argumentam que as ações do presidente eram autoritárias e inconstitucionais.
Em uma entrevista, Schiff instou seu partido a afastar Trump sem serem vítimas de seu enquadramento político.
“O presidente não gostaria de nada do que criar um conflito em Los Angeles para demonstrar suas credenciais de homem forte, reprimindo o caos”, disse Schiff, que entrou em conflito repetidamente com Trump e liderou seu primeiro impeachment. “O presidente é um agente do caos. Ele prospera em desordem. Ele prospera em situações que lhe permitem fingir, agir como um homem forte.”
Trump usou imagens virais de incêndios em carros, propriedades danificadas e mascarou manifestantes brandindo bandeiras estrangeiras para reforçar suas reivindicações de um mandato de repressão. E ele os usou como justificativa, às vezes após o fato, por sua decisão de implantar tropas e fuzileiros da Guarda Nacional sobre as objeções do Sr. Newsom, um democrata.
Pesquisas têm mostrado por muito tempo Imigração e crime como áreas de vulnerabilidade democrática. E alguns democratas veem o risco de o partido parecer suave com crime e criminosos sem denúncias mais claras.
O senador John Fetterman, da Pensilvânia, um democrata que se rompeu cada vez mais com seu partido, descreveu as cenas que se desenrolam em Los Angeles como “anarquia e verdadeiro caos”, postando uma foto que os republicanos circularam fortemente de um homem mascarado que agitava uma bandeira mexicana em um carro vandalizado cercado por bombeiros.
“Meu partido perde o terreno moral quando nos recusamos a condenar os carros em chamas, destruindo edifícios e agredindo a aplicação da lei”, escreveu Fetterman na segunda -feira.
O confronto-tanto politicamente quanto nas ruas-entre a agenda de imigração de linha dura de Trump e o maior estado azul do país parecia quase inevitável.
“Todos sabíamos que esse dia chegaria”, disse o representante Jimmy Gomez, da Califórnia, na terça -feira em Capitol Hill, ladeado por outros democratas do estado.
Newsom pediu a um juiz na terça -feira que bloqueie a implantação planejada de tropas do governo Trump. Enquanto isso, um influente democrata da Câmara disse na terça -feira que as ações de Trump representavam uma ofensa impeachável.
Mas, mesmo quando os democratas tentam revidar, poucas questões deixaram o partido mais dividido do que a aplicação da imigração, com alguns no partido mudando para a direita junto com o público americano nos últimos anos. A maioria dos democratas de destaque denunciou a violência recente, e muitos citaram autoridades locais que dizem que esses incidentes foram isolados.
“É uma crise manufaturada em Trump, começando com a crescente teatro, a crescente crueldade, os cada vez mais agressivos ataques de geloAssim,“O senador Padilla disse em uma entrevista.” No final do dia, temos que responsabilizar Trump e lembrar a todos que está fazendo isso para distrair sua horrível agenda falhada “.
Newsom usou seu confronto com Trump – que refletiu sobre prendê -lo – para se elevar como um dos principais folhas democráticas nacionalmente a Trump, respondendo aos comentários do presidente com a bravata e aparentemente em tempo real.
Indo para o fim de semana, a classe política da América foi consumida pelo desaparecimento da ópera do relacionamento caloroso entre Elon Musk e Trump. Musk atacou a peça central da agenda legislativa do presidente como uma “abominação disfarçada” e Trump ameaçou a retaliação contra as empresas do bilionário da tecnologia.
Agora, a atenção está na Califórnia, onde Trump está explicitamente ultrapassando os limites de seus poderes. Sua implantação de tropas federalizadas sem o consentimento de um estado foi a primeira desde que foram enviadas para proteger os manifestantes de direitos civis no Alabama mais de meio século atrás.
A situação atual lembrou alguns dos protestos e tumultos que seguiram o assassinato de George Floyd, um homem negro desarmado, por um policial de Minneapolis há cinco anos. Os efeitos políticos para ambos os partidos – um acerto de contas raciais e uma reação subsequente – continuam demorando.
Há ainda outro potencial TinderBox aparecendo neste fim de semana, quando Trump planejou um desfile militar para o aniversário de 250 anos do Exército – que coincide com o seu. “Aquelas pessoas que querem protestar, serão recebidas com uma força muito grande”, alertou.
Trump e seus assessores, incluindo seu sussurro de imigração de longa data e vice-chefe de gabinete, Stephen Miller, parecem ter a intenção de reapropriação do termo “insurrecionista”, que frequentemente tem sido usado para descrever os manifestantes que invadiram os protestantes e os democratas do Capitólio.
“Esta é a definição de insurreição”, escreveu Miller em X sobre o prefeito democrata de Los Angeles, Karen Bass, depois que ela pediu um fim aos ataques federais de imigração.
Schiff disse que essas mensagens “seriam divertidas se não fosse tão irritante” vindo de uma Casa Branca que perdoou os participantes de 6 de janeiro. Ele instou seu partido a lançar as ações de Trump não apenas como um excesso, mas também como uma violação de suas promessas de se concentrar em proteger a fronteira e remover criminosos violentos que entraram ilegalmente no país.
“O presidente prometeu que se concentraria em deportar criminosos violentos e traiu essa promessa”, disse Schiff.
Frank Sharry, o fundador da voz da América e um defensor de longa data dos imigrantes e uma revisão de imigração, disse que a falta de uma visão democrática unificada sobre o assunto – como lidar com a fronteira e os do país ilegalmente – estava prejudicando a capacidade do partido de responder com mais força.
“A razão pela qual alguns democratas temem que se inclinam para a imigração é que não têm uma defesa particularmente boa, e o que realmente falta é uma boa ofensa”, disse Sharry. “Se os democratas tivessem uma postura muito clara e orientada para a solução sobre a imigração, eles estariam contrastando o extremismo de Trump com seu pragmatismo, e isso é um debate que os democratas podem vencer”.
O problema, ele disse, é que ainda não existe tal postura.
“Os democratas precisam descobrir não apenas o que são contra, mas para que são”, disse Sharry sobre se opor às táticas de Trump. “Eu sei que parece banal, mas você não pode vencer algo com nada.”
Uma maioria de 54 % dos americanos apoiou o programa de Trump para deportar aqueles no país ilegalmente, de acordo com um CBS News/Yougov Poll Tomado na véspera da atual luta de imigração. Os americanos eram a favor dos objetivos de Trump, se não necessariamente sua abordagem.
Trump também fez incursões significativas com os eleitores latinos em 2024, quando fez uma repressão à imigração uma peça central de sua campanha.
Nos últimos dias, ele e seus aliados continuaram argumentando que a Califórnia em geral e Los Angeles, em particular, estão descendo para um estado de caos sem lei. Ao mesmo tempo, as autoridades locais disseram que as explosões de violência têm sido apenas esporádicas, mesmo quando se espalharam amplamente nas mídias sociais.
Em um posto próprio na terça -feira, Sr. Trump reivindicado Com sua hipérbole habitual de que, se ele não tivesse implantado milhares de tropas da Guarda Nacional para Los Angeles, a “uma vez bonita e grande cidade estaria queimando no chão agora”.
Os braços do governo federal amplificaram seu argumento.
A conta oficial do Departamento de Segurança Interna em X postou um vídeo Da mesma cena que o Sr. Fetterman citou com carros em chamas e um homem mascarado agitando uma bandeira mexicana, acrescentando: “os políticos da Califórnia devem cancelar sua multidão de tumultos”. O post destacou o Sr. Newsom.
Um dos democratas mais veteranos de Capitol Hill, o representante Maxine Waters, que representa um distrito no condado de Los Angeles, afirmou que tudo estava pacífico, apesar das imagens de confrontos.
“Não houve violência”, disse Waters na terça -feira, em um videoclipe que os republicanos logo circulou. “Eu estava na rua. Eu sei.”
O representante Yvette D. Clarke, de Nova York, o presidente do Caucus Negro do Congresso, disse que acreditava que as ações de Trump – enviando tropas sobre a objeção de autoridades locais – subiram ao nível de ofensas impeacháveis.
“Se esse presidente estiver disposto a enviar tropas militares para uma cidade americana sobre dissidência pacífica, devemos perguntar o que acontece a seguir”, disse ela em uma entrevista coletiva do Capitol. “O que a comunidade americana será a próxima.”
Clarke e as cadeiras dos caucuses hispânicos e asiáticos do Pacífico-Americano foram salpicados por perguntas de lojas conservadoras ou de direita, incluindo o Washington Times, o Epoch Times, a Fox News, a Daily Caller News Foundation e o Daily Signal, em um sinal de como a questão da imigração estava ressoando à direita.
O representante Pete Aguilar, da Califórnia, presidente da Conferência Democrática da Câmara, disse na terça-feira que a resposta de seu partido aos distritos de balanço no próximo ano que estavam preocupados com imagens de inquietação seriam girados para cortes republicanos para programas de assistência médica.
“Nossa mensagem amplamente para esse público será ” Seu membro republicano do Congresso votou por chutar centenas de milhares de pessoas de seus cuidados de saúde e tirar suas necessidades básicas ‘”, disse ele.
Mas alguns na esperança certa de que a imigração se prove tão saliente em 2026 quanto em 2024.
“Quanto mais os democratas mantêm essa loucura com os protestos, mais eu acho que os republicanos poderiam realmente vencer os intermediários, mesmo que cortassem o Medicaid”, Matthew Boyle, o influente chefe do Departamento de Washington para o Breitbart News, alinhado a Trump, comentou em x. “O que é irreal.”
