O principal diplomata da UE, Kaja Kallas, disse que os aliados da Ucrânia em breve criarão um tribunal especial para experimentar a liderança russa por seus crimes na Ucrânia.
Segundo a AFP, Kallas disse que o endosso formal chegaria na sexta -feira, quando vários ministros das Relações Exteriores da UE visitariam o LVIV no oeste da Ucrânia.
Junte -se a nós no Telegram
Siga nossa cobertura da guerra no @Kyivpost_official.
Os comentários de Kallas vieram apenas algumas semanas depois que o Tribunal Penal Internacional (ICC) teria estabelecido um tribunal especial para abordar o crime de agressão de Moscou contra a Ucrânia – uma categoria específica de crime internacional se um estado fizer uma guerra ilegal contra outra.
No entanto, não está claro se o Tribunal Especial Kallas referido é o mesmo que o da ICC.
O que é um tribunal especial?
Este é um tribunal internacional ad hoc estabelecido para processar indivíduos por crimes graves, como crimes de guerra, crimes contra a humanidade ou crimes de agressão quando os tribunais existentes não têm jurisdição ou capacidade.
Exemplos anteriores incluem o tribunal criminal internacional para a antiga Iugoslávia (ICTY) formado pela ONU para os responsáveis por crimes de guerra cometidos durante as guerras dos Balcãs dos anos 90, ou o Tribunal Militar Internacional (IMT) após a Segunda Guerra Mundial – comumente conhecido como o Ensaios de Nuremberg – Responsável por processar figuras -chave do regime nazista.
Outros tópicos de interesse
A UE envia a Ucrânia US $ 1,1 bilhão coberto por juros de ativos russos congelados
A Ucrânia já recebeu US $ 6,8 bilhões em um total de US $ 20,4 bilhões da UE sob a iniciativa da ERA.
Por que a Ucrânia precisa de um tribunal especial?
A complexidade legal e a jurisdição existente significa que a Ucrânia não pode processar a liderança de outra nação responsável por certos crimes devido à imunidade e falta de jurisdição.
Embora os crimes de guerra, como a execução de prisioneiros de guerra (prisioneiros), possam ser e tenham sido perseguidos por jurisdição nacional frequentemente na forma de julgamento e acusações à revelia, a chamada “troika”-o presidente, o primeiro-ministro e o ministro de assuntos estrangeiros de uma nação-não pode ser processado pelo Tribunal Nacional de outra nação.
Por exemplo, a Ucrânia emitiu em março acusações à revelia Para dois generais russos, supostamente responsáveis por uma greve a um teatro em Chernihiv sob o Código Penal da Ucrânia, a saber, “violação das leis e costumes da guerra cometidos por um grupo de pessoas na conspiração anterior” – mas o direito internacional habitual impede a Ucrânia de buscar acusações contra a liderança russa.
Ao mesmo tempo, acusações como crimes contra a humanidade ou crimes de agressão são perseguidos contra a liderança de uma nação e, portanto, é obrigado a processar esses crimes.
“Se o Conselho de Segurança não agir, apenas um tribunal internacional especial para o crime de agressão contra a Ucrânia pode superar o enigma da imunidade e processar a principal liderança da Rússia para a mãe de todos os crimes – o crime de agressão”, escreveu o embaixador Tammsaar, o representante permanente da Estônia à ONU desde 202222, escreveu Maio de 2023.
Quem aplicará a lei?
Outros países – se eles sentirem vontade.
Os próprios tribunais não podem fazer cumprir a decisão e exige que os países a apliquem – se os países decidirem não, como quando a Mongólia se recusou a honrar o mandado de prisão do TPI em Putin quando ele visitar o país, nada acontecerá.
“Ele (o TPI) não tem uma força policial. O tribunal depende apenas dos esforços de boa fé dos estados da comunidade internacional para apoiar as decisões e pedidos do tribunal”, disse o diretor executivo da International Bar Association, Mark Ellis, ao Kyiv Post na época.
O mesmo vale para decisões sob outras jurisdições, seja nacional ou sob um tribunal especial.
Muitos descreveram a acusação de crime de guerra como um longo jogo baseado em precedentes históricos – como o Julgamento de ratko mladicum ex -comandante sérvio da Bósnia que foi julgado por seus crimes em 2017, quase duas décadas após o término das guerras dos Balcãs.
Quando se trata de decisões sob a jurisdição nacional da Ucrânia – como os mandados à revelação referentes à execução de prisioneiros de guerra (prisioneiros de guerra) cometidos por tropas russas – que dependeriam dos aliados da Ucrânia para aplicá -lo potencialmente em algum momento no futuro.
Imagine anos daqui a anos, foi emitido um soldado russo para quem um mandado de prisão à revelia foi emitido, agora um avô, decide visitar o Reino Unido – seu nome aparece e agora ele será extraditado para a Ucrânia e tentou os supostos crimes que ele cometeu se o Reino Unido decide cumprir o mandado.
A justiça pode vir, mas pode não ser tão cedo.
