O trabalho está cortando o orçamento agrícola na Inglaterra em 100 milhões de libras por ano, mostram os números de revisão de gastos.
Apesar da queda, o orçamento foi cautelosamente recebido pela natureza e pelos grupos agrícolas, pois havia medo de que o tesouro quisesse reduzir ainda mais o financiamento.
Os agricultores se sentiram espremidos pelas políticas do governo trabalhista nos últimos meses, com protestos em massa sobre a introdução do imposto sobre herança em fazendas no valor de mais de 1 milhão de libras. O clima extremo e o aumento dos preços dos insumos aumentaram as pressões financeiras sobre o setor, o que significou que um corte no orçamento poderia ter sérios impactos.
Os ministros também indicaram que fazendas maiores podem ser inelegíveis para o fundo agrícola favorável à natureza no futuro. O Departamento de Meio Ambiente, Alimentos e Assuntos Rurais foi recentemente forçado a reverter em um congelamento a novos candidatos ao Fundo depois que a União Nacional dos Agricultores (NFU) ameaçou a ação legal.
Pesquisas anteriores do RSPB descobriram que um corte de 100 milhões de libras por ano levaria a 239.000 hectares a menos (590.580 acres) de terras agrícolas favoráveis à natureza.
Defra disse que o financiamento pago aos agricultores sob os esquemas de gerenciamento de terras ambientais (ELMS) “disparariam” de £ 800 milhões em 2023-24 a £ 2 bilhões em 2028-29. No entanto, a NFU chamou isso de “enganoso” porque, após o Brexit, os agricultores foram prometidos de que seus subsídios seriam os mesmos da UE e foram prometidos um número de £ 2,4 bilhões por ano.
O programa ELMS foi desenvolvido pelos conservadores após o Brexit: o objetivo era que, em vez de ser pago por acre, os agricultores deveriam ser pagos para melhorar a natureza. Enquanto o programa estava sendo implementado, os pagamentos de área cultivada conhecidos como esquemas de pagamentos básicos (BPS) foram mantidos e cortados a cada ano à medida que os Elms aumentavam. O BPS deve ser eliminado inteiramente até 2028. Atualmente, os agricultores recebem os 2,4 bilhões de libras por ano nos dois fluxos, além de uma quantia menor de dinheiro em subsídios para coisas como testes de robótica.
No futuro, o governo prometeu uma média de £ 2,3 bilhões por ano até 2028-29 para o orçamento agrícola. No final do período de gasto, o orçamento diminuirá para £ 2,25 bilhões, com £ 2 bilhões alocados para os ELMs e o restante pago em subsídios de produtividade.
Sanjay Dhanda, economista sênior da NFU, disse que a Defra tem sido “enganosa” em suas reivindicações.
Ele disse: “Um pilar-chave do orçamento de Defra é o investimento contínuo em Elms, com financiamento definido para subir para £ 2 bilhões até 2028-29, em comparação com os £ 1,8 bilhão destinados no orçamento do outono de 2024. uma grande parte do financiamento. ”
No entanto, as fontes de DeFra apontaram que, embora o governo anterior alocasse 2,4 bilhões de libras por ano para os ELMs, os Conservadores de fato sublinham -o em cerca de 100 milhões de libras por ano. Esse governo, no entanto, prometeu que, até o final do período de gastos, que foi interrompido pelas eleições gerais, o fundo completo era ringido e seria alocado aos agricultores.
Tom Bradshaw, presidente da NFU, disse: “Enquanto o secretário de Estado de Defra ouviu e conseguiu manter o financiamento geral para a agricultura e a recuperação da natureza, pelo que podemos ver até agora, o corte de 100 milhões de libras para agricultores significa que agricultores e produtores precisarão fazer mais com menos”.
Mark Spencer, um ex -ministro da agricultura encarregado de emitir o orçamento agrícola, disse que o valor gasto em Elms teria sido superior a 2 bilhões de libras no final do período de gastos, sob os conservadores.
Após a promoção do boletim informativo
“Os 2,4 bilhões foram destinados a Elms. Sempre foi nossa intenção e ênfase reduzir o BPS e despejar o dinheiro nos elmos e, para a grande maioria, ir ao Elms”, disse ele.
Reagindo ao corte, Spencer acrescentou: “Uma parte de mim está com raiva, uma parte de mim é tão triste. Fizemos um progresso tão grande e agora está em risco”.
Os grupos da natureza creditaram Steve Reed, secretário do Meio Ambiente, por proteger a maior parte do orçamento.
Hilary McGrady, diretor geral do National Trust, disse que a chanceler Rachel Reeves mantinha o orçamento para a agricultura amiga da natureza, acrescentando: “Steve Reed merece crédito por garantir esse orçamento em circunstâncias financeiras desafiadoras”.
Um porta -voz da DeFra disse: “Ao contrário dos relatos da mídia, o orçamento agrícola seria reduzido em 1,2 bilhão de libras nos próximos três anos, o governo está investindo um recorde de 5,9 bilhões de libras em esquemas agrícolas amigáveis à natureza”.
