Opinião: Geopolítica – Quando a oportunidade bate

No momento, todo o foco está na guerra em andamento entre Israel e o Irã, mas isso apenas nos lembra a importância da geopolítica e sua capacidade de impactar os mercados e a economia global.

A incerteza e os riscos estão de volta conosco. O medo é que vemos a escalada, com impactos potencialmente devastadores nos mercados globais. Por exemplo, se veremos ativos regionais do setor de energia sujeitos a ataques, o fechamento do Estreito de Hormuz poderá ver uma repetição de eventos na década de 1970 com potencial para um choque no preço do petróleo para a economia global?

Os mercados têm uma dificuldade em descobrir a geopolítica, e vimos o impacto disso com a invasão em escala em grande escala de Putin na Ucrânia em 2022, quando o mercado ficou em grande parte despreparado e o resultado foi uma grande mudança nos mercados globais, um choque adicional, mais altas taxas de política bancária central em resposta e um acerto negativo para o crescimento global.

Explicações sobre o motivo pelo qual os mercados lutam com a geopolítica são variados, mas acho que é em parte o fato de que a geopolítica é um assunto multidisciplinar, geralmente envolvendo assuntos externos, mas compreender fatores domésticos que influenciam a tomada de decisões em uma série de países, defesa e segurança, até questões ambientais, geografia, economia, comércio, comércio, mercados e agora cyber e AI para a frente. Existem muitas partes móveis, e poucas pessoas têm todas as ferramentas para chamar com precisão eventos.

Penso também nos mercados e na análise, muitas vezes há um desejo de ver o vidro meio cheio, esperança para o melhor, e não querer pensar nos desconfortáveis ​​e difíceis de entender os resultados dos eventos de cisne ous-box ou negros. Um viés a significar reversão quando, na verdade, a política parece estar indo para o outro lado, com mais extremismo e provavelmente riscos mais extremos e até sistêmicos se aproximando.

Tudo isso como instituições multilaterais criadas principalmente para resolver problemas sistêmicos globalmente, está enfraquecendo – o FMI, o G20, o G7 (nesta semana as divisões reveladas no Canadá) e a ONU.

Muitas vezes, também acho que há um viés para pensar que todos compartilhamos o mesmo conjunto de informações, temos os mesmos objetivos e aplicamos o mesmo tipo de lógica. Acho que é um erro, se olharmos para a invasão em grande escala da Ucrânia de Putin, como um exemplo. Pense também as pessoas ignoram o impacto da “oportunidade” nas decisões que nossos líderes tomam.

Apenas explicando tudo isso em torno da decisão de Putin de invadir a Ucrânia. Acho que a maioria das pessoas não conseguiu entender a importância existencial da Ucrânia para Putin, e o que ele estava disposto a sacrificar em sua decisão de invadir.

A maioria dos observadores externos ouviu os avisos de sanções ocidentais incapacitantes contra a Rússia e assumiu que Putin não seria louco o suficiente para arriscar a economia russa, a fim de invadir e capturar a Ucrânia. Mas para Putin, a Ucrânia foi um prêmio importante o suficiente para correr esse risco.

Também poderíamos argumentar que ele tinha um conjunto de informações diferentes ou avaliou os riscos de maneira diferente – ou ele não esperava sanções ocidentais agressivas ou, mesmo que o fizesse, ele havia passado a última década construindo amortecedores russos e assumiu que eles forneceram isolamento suficiente, caso decidisse (eu argumentaria que decidiu muito antes) invadir.

Mas para Putin a oportunidade se apresentou em 2022. Ele viu o Ocidente como fraco e dividido, com capacidade militar limitada de intervir por parte da Ucrânia. A retirada dos EUA do Afeganistão enviou um sinal de que o governo Biden estava fraco e desinteressado em aventuras militares estrangeiras.

Ele se viu como tendo alavancado na Europa, pois permaneceu dependente da Rússia para suprimentos de energia – e passou os últimos vinte anos comprando e corrompendo políticos e interesses ocidentais. Na questão da energia, ele viu o cartão de energia potencialmente enfraquecendo com a transição de carbono – quanto mais ele a deixava, mais fraca sua alavancagem sobre a Europa se tornaria. Ele viu os militares ucranianos como relativamente fracos ainda, mas a reconstrução – e quanto mais ele a deixou, maior a capacidade de defesa que eles apresentariam e mais capaz de resistir à invasão.

E ele ainda pensava que os militares russos eram capazes e tinham superioridade esmagadora sobre seu colega ucraniano. Para Putin, foi um momento agora ou nunca-em sua mente, as estrelas alinhadas em 2022.

Outros (não são os seus verdadeiramente – argumentei até 2015 que uma guerra definidora entre a Ucrânia e a Rússia era inevitável) simplesmente não conseguiu ver isso, ou não queria ver o óbvio. O óbvio é o enorme acúmulo de tropas russas em 2021 e depois no início de 2022, e Putin até escrevendo seu ensaio em meados de 2021 sobre por que a Ucrânia não era realmente um estado, e a Rússia e a Ucrânia eram uma nação. Ele até soletrou – literalmente – o que estava por vir.

Pode -se também olhar para as guerras definidoras do Azerbaijão com a Armênia em 2000 e depois 2023, este último em particular a oportunidade refletida. Oportunidade do fato de que a Rússia, que tinha uma aliança de segurança com a Armênia, estava amarrada na Ucrânia e tinha pouca capacidade militar de intervir contra o Azerbaijão e seu apoiador militar, a Turquia, que a Rússia precisava para manter o acesso aos mercados, dadas sanções ocidentais. Mas também, a oportunidade proporcionada pela tecnologia e a vantagem fornecida pelos drones turcos.

Relacionando tudo isso agora com os eventos no Oriente Médio – e motoristas para eventos de 7 de outubro, pelo menos. Primeiro, o primeiro -ministro israelense, Netanyahu, precisava de uma oportunidade de virar o ciclo de notícias contra seus próprios problemas políticos e legais até 7 de outubro. Isso poderia ter sido um desastre político para ele, dada a falta de preparação de Israel para esse ataque – na vigilância de Netanyahu.

Mas os eventos de 7 de outubro proporcionaram uma oportunidade para Netanyahu, removendo as restrições a Israel para campanhas militares, contra o Hamas em Gaza, na Cisjordânia, no Líbano, na Síria e agora no Irã. Felizmente para Netanyahu, o governo Biden era fraco, entrando em uma eleição difícil. Biden enfrentou pressão interna da esquerda do partido, mais pró-palestinos em orientação, e isso forçou Biden a adotar uma linha pró-israelense muito mais hawkish. Isso deu a Netanyahu quase Carte Blanche para atuar em Gaza et al, com a única restrição, então não se encaminhando para uma guerra total com o Irã – Biden não queria preços mais altos do petróleo enquanto ele se dirigia para as eleições. Mas isso removeu as restrições em Netanyahu em outros lugares – Gaza, Cisjordânia, Líbano et al.

E a tecnologia aumentou a oportunidade de Netanyahu – que vimos no Pager ataques no Líbano contra o Hezbollah, mas também agora contra o Irã. A mesma vantagem tecnológica ocidental observada na Ucrânia – Kit da OTAN de terceira geração, vencendo o kit russo da quarta geração, além de uso de drones, Ai et al, também está se desenrolando para Israel contra o Irã.

Netanyahu aumentou para atacar o Irã nas últimas semanas, não porque o Irã estava mais perto de se mudar para construir uma arma nuclear, mas porque eventos e tecnologia, e a própria fraqueza do Irã, lhe apresentaram uma oportunidade para uma vitória total. Não se tratava de eliminar a ameaça nuclear latente, mas não real,, mas sobre a remoção de uma ameaça estratégica de longo prazo do Irã para Israel, e é sobre mudança de regime. A oportunidade foi boa demais para Netanyahu não desistir.

Agora, podemos debater se o governo Trump estava ou não envolvido ou não apoia a decisão de Israel de atacar. Mas se sabia, ou aprovou ou não os ataques, acho que Netanyahu sabia que esse governo dos EUA contém tantos apoiadores religiosos de Israel, que o que quer que fizesse, não haveria sanção a Israel por suas ações. E compreendendo a personalidade egoísta de Trump, ele sabia que, desde que a missão fosse bem -sucedida – da qual ele tinha certeza -, que Trump acabaria por cair na fila e atrás de Israel, como fez até agora.

Agora, à medida que os eventos estão transprando, parece que Israel não tem a capacidade militar de eliminar a capacidade nuclear completa do Irã, ou de oferecer mudanças de regime, uma vez que o regime islâmico está entrincheirado e tem durabilidade construída ao longo de muitos anos de ser testada pelos EUA e seus aliados, mais o Iraque sob Saddam.

Netanyahu precisa dos EUA para concluir o trabalho – embora não esteja claro se a mudança de regime produzirá uma perspectiva melhor e mais sustentável de longo prazo, e a experiência da intervenção passada nos EUA no Irã, Iraque, Líbia, Síria, etc., não é boa.

A questão é se Trump se juntará a Israel agora em sua luta com o Irã.

Os EUA se envolverão?

O primeiro mantra da América de Trump para Maga não sugere mais aventuras estrangeiras. E nesta semana, jogadores como Bannon, Carlson, Gabbard, et al.

Mas sinto aqui que Trump não pode se conter – e Netanyahu está jogando com o ego de Trump. Provavelmente o campo de Netanyahu a Trump será que este pode ser seu lugar na história. Ao fornecer uma intervenção militar limitada, com riscos limitados, dado que a República Islâmica está em suas últimas pernas, Trump pode salvar o mundo da ameaça nuclear do Irã e do Irã livre de um regime brutal. Pode ser um retorno final para o cerco de reféns da Embaixada do Irã, para a embaixada dos EUA no Líbano e os atentados a marinhas marinhas.

E enquanto os esforços de paz de Trump na Ucrânia e Gaza estão falhando, Netanyahu apresentará isso como frutas baixas e uma oportunidade para Trump, presenteada a ele pelo próprio Netanyahu. Enquanto isso, os fundamentalistas cristãos no Partido Republicano e o Irã Hawks estarão fazendo lobby agressivamente para Trump aproveitar a oportunidade.

Ele pode resistir a favor de cortar um acordo diplomático com o Irã, que pode ficar aquém da marca, e deixá -lo aberto a críticas de que Taco – que Trump tinha a capacidade de encerrar o programa nuclear do Irã de uma vez por todas, e derrubar o regime, um inimigo de longo prazo dos EUA e engarrafá -lo?

Tenho minha dúvida, a oportunidade ou a tentação parece atraente demais para Trump.

Reproduzido no blog @tashecon do autor. Veja o original aqui.

As opiniões expressas neste artigo são do autor e não necessariamente as do Kyiv Post.